Re: [新聞] 以橘子為例!綠委:為何修法不納入無保潛逃

ziso 05/15 00:09你是不是在反串

mightshowgun 05/15 00:10她都沒被審 要怎麼保不保

ziso 05/15 00:10所以你也是無保囉?

whitenoise 05/15 00:10你….是認真的？

wuklean 05/15 00:12這到底在講甚麼??

FIRZEN45 05/15 00:14這應該是在講笑話吧...

fonzae 05/15 00:16https://image.fonzae.com/Y0xrLm.png

duo05182 05/15 00:16你是不是也是無保...

wuklean 05/15 00:19具保的第一重點是保證 也有用保證人出具

qasaq 05/15 00:19小時候不讀書，長大當青鳥~(憨)

wuklean 05/15 00:21保證書的方式 甚至英美法上有些更重視人

wuklean 05/15 00:21保的傾向 香港電影都不看嗎 太平紳士保證

wuklean 05/15 00:23無保都是接請回 六法全書都沒無保潛逃

onlykeiryo 05/15 00:26腦子是個好東西………….唉

yes920101 05/15 00:26神邏輯

wuklean 05/15 00:27我也是第一次看到通緝不歸就變潛逃的說法

wuklean 05/15 00:28潛逃叫做秘密逃走 你講的人是正大光明機

wuklean 05/15 00:28場出去的 不要整天創造名詞

royalsage 05/15 00:41側翼粉專少看一點 笑死

partner 05/15 00:43按這不通的邏輯，那妳現在也是無保狀態

puritylife 05/15 01:13黨就是講給不讀書的人聽的沒錯

Asbtt 05/15 04:4540%已被綠共活摘腦袋了。

sunkissfu 05/15 07:30這樣台灣人幾乎都無保內