Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？

※ 引述《Ralfchen0429 (小馬)》之銘言：
: ※ 引述《renna038766 (微積分好難過)》之銘言：
: : 范姊 范琪斐 資深媒體人
: : 北一女 東吳大學法律系畢業
: : 在YT也有自己的頻道
: : 可以說是社會議題界的志祺七七
: : 沒有特定立場 注重討論
: : 採訪來賓很認真
: : 范琪斐有料嗎 有沒有八卦！？
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 有料？並沒有
: 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出
: 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件
: 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量
: 偏坦任何一方就失去其參考價值
: 像中添、三民自那種不入流媒體就不需去看
: 反正講來講去就是只講主子的好
: 有人反駁就被當成異教徒批鬥...
: 再造口業嗎？過去有幾個媒體人生病死掉
: 我不想講誰~大家心知肚明
: 有料的都是有多少證據講多少事實~不會造謠
: 大概是這樣！！

先前聽過一輪斐姨所思有感而發

好讀版
https://colorlessecho.github.io/reviews/articles/democracy.html#%E5%96%AE%E6%96%B9%E9%9D%A2%E5%B0%88%E8%A8%AA%E7%9A%84%E5%9B%B0%E9%9B%A3%E2%80%94%E2%80%94%E5%B0%B1%E6%96%90%E5%A7%A8%E6%89%80%E6%80%9D%E7%82%BA%E4%BE%8B
縮短網址 https://reurl.cc/GjDL1D

就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅，
認為中國就是準備出兵，不怎麼能談，
應與中國經濟脫鉤以避免予取予求。

因此在遇到觀點相近的人如一睜開眼就在挑釁中國，問的比較短淺，不太深入反駁。
相反的，若有認為能跟中國談的，像籲勿挑釁中國！這集，問題就很尖銳且不斷插話，
直到最後她也不能認同。
不過人總是有立場，確認偏誤是人性。能克服這點的人極少，因此我能理解就是。

雖然我不同意臺灣備戰做樣子就好，但是不是非買美國武器不可、需不需要武裝到刺蝟，為何不能維持像30年前那樣軍事力，我想可以討論。
畢竟即令軍費加倍去買美國武器，也不見得能護住臺灣，
屆時還會排擠到許多其他重要項目。

若將臺灣的地位類比成缺乏公權力（有力的仲裁者）下，隔壁是強大的惡鄰，
雖有其他願意聲援的強大鄰居，
真打起來卻只願提供一段時間武器來對抗
（沒 NATO 國家願直接出兵介入俄烏戰爭，
而尚無人能說服我臺灣存續比烏克蘭重要。）；
那麼我們該做的應該像戰國時代縱橫家，以利以情趨之。
增加交流以緩解劍拔弩張的氣氛，曉以大意讓惡鄰了解，
臺灣很長一段時間內無意獨立
（當然大家心知肚明，主因為中國保證這麼做會導致戰爭。），
戰爭對中國不利，維持現狀比攻台更有利中國崛起。
中國想如其聲稱的維護國際秩序、讓人尊崇中國，就現實面來說不如放鬆一點臺灣外交；對臺灣來說，實質的資訊交流——例如取得或提供國際組織資訊——比名義更重要。

弱國有弱國的生存之道，這種做法不是怯懦，而是務實的態度，
也該是其他盟友可諒解的；
畢竟我們不是美國的一州，真打起來沒人會如自家領土般幫我們。
頂多像烏克蘭般拖累俄羅斯般磨耗中國，只能靠自己守衛。
中國可能贏不了，但長期戰爭我們自身必然傷痕累累、民不聊生，兩敗俱傷。

和強大惡霸唱聲固然很有面子，挺直腰桿卻失了裡子，
還得隨時擔心會不會被幾巴掌拍了。
真在乎臺灣和平，那麼若不堅持獨立可避免戰爭，
不大聲嚷嚷和美國站在同一線可更容易維持和平
（私底下做就好。例如美國若真為臺灣著想，
該體諒我們不主動邀請 Nancy Pelosi 來臺。），都該去做。

增進軟硬實力、與盟友的聯繫，這些暗地裡做就好，並且真的要去施行，不是做做樣子。

整體說來，我想范琪斐的節目在備戰的方面可取，
但就與中國交流的部分偏主戰方、推卻溝通。

--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。

--