[問卦] 范琪斐有料嗎??
范姊 范琪斐 資深媒體人
北一女 東吳大學法律系畢業
在YT也有自己的頻道
可以說是社會議題界的志祺七七
沒有特定立場 注重討論
採訪來賓很認真
范琪斐有料嗎 有沒有八卦!?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
范瑋琪
至少頭腦清楚
英文很好
看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼
普
草間彌生
哈佛
董月花
小草
他說他盡力了
比文西還要夾帶一點自已立場好很多
挺拜登所以我不信任
舔DPP不遺餘力
哈哈哈哈哈哈佛
剛看到她訪黃國昌。有立場的左膠真可怕
直接被大蔥鴨電歪 一開始還想狡辯超好笑
立場可顯明了
成名作是 把陳幸妤搞到崩潰?
看狀況,有時問的好,有時會打牆
能邀請立場不同的來賓就值得掌聲了
范范
釋字585都不看就自己認為有憲法疑慮。
在炸爛區發文不夠爽衝破到這裏繼續?
"攻不進蕭美琴"是我最愛的一句話~~~~~
他基本上也是CNN照單全收的那種左膠
下幹蔡習賴哭粉們突然又忘記自己之前
是如何詆毀肥琪又猛地狂舔ㄌ,可悲唷w
看他被國昌上課 笑死
Line Today看世界他立場超明顯的,就
中天出品?
是挺民主黨、反中俄、反藍白
就已經有立場 還是法律系被發現沒讀書
開場12分鐘就被壓在地上
因為他一直對BBC CNN照單全收,你去
看他講俄烏戰爭,就跟軍武版差不多
當年搞陳幸妤的就是范不是嗎
可是隔壁版不是說黃國昌被洗臉嗎?
政黑板還一堆人黃國昌被范電爆
拿憲法學者說嘴也是,哪一條違憲??
訪問最後總結,明明都跟你說原由,還
是一直跳針說很shock不是憲改….又一
個網紅大法官。但基本上敢面對自己立
場不同的人,這點給推!
政黑那邊蠢版奇文應該都在反串吧?我看
一次笑一次
反中俄,我很支持,現在親中是台灣人嗎?
國民黨反中,我也很支持
草間彌生XDDD
隨便把狗娼電得問A達B 笑死我了狗娼
難怪不敢接受辯論
立場太鮮明 咄咄逼人
只有顏色 沒有立場
沒有立場?你確定?
我只知道斐棋
很像助教在幫學生上課
被上課,笑死
沒有特定立場 你唬爛喔
念智庫回答是我最愛的一段~完美~~~~~~
綠色,道不同就咄咄逼人而不是以理服人
兩人在這件事的資訊落差還是太多
同一段話不同人念好像說服力不同~~~~~
沒特定立場??!
藍國猖挑錯柿子
就標準的谷歌一些資訊,就自認是正確的
綠色的
政黑版當平行宇宙看就懂了
連釋字585都不知道就要談這議題。當場被
教育
把他當美國人比較好ㄏㄏ
她就SJW 有沒有料另說 立場可是很PC
沒有立場?誤會可大了
挺DPP
看過幾次,訪問的很爛
側翼吧
把萁意博士修理成這樣 但八卦看不到
敢找黃國昌訪問 已經值得稱讚了 加上前幾
天百靈果訪問吳欣盈 青鳥快氣死了
她立場很明顯,但至少她原因談
*願意談
女版智啟77
比那個違憲就想要民粹搞大法官的有料!!
不敢面對法學專家這樣喊喔 嘻嘻
假中立又沒料 以前還被汪浩電爆
有料啊
只有蔡習賴哭粉ㄉ智商才覺得范在電黃w
最後結語還是在跟小夥伴取暖,不然請
那個小夥伴上去主持訪黃國昌好了。不
然一直在那反直覺
正反都有找來訪問啊,比垃圾77跪舔
強多了
霸凌
有理性、不腦殘的綠色
忘記自己不中立的媒體人
很能講,也算會做功課,很左,基本上
講話很PC
不綠腦上頭時還行,綠腦爆炸時很噁心
只能說被屌打 人一綠 邏輯就死亡
感覺思考深入程度PR65-70左右,沒到很爛但
也不是頂尖
不錯啦 起碼願意討論 但整個團隊都沒
看過釋字585根本討論不起來
抱歉 看到沒有立場我就想噓了
普普通通= =
根本就預設立場沒要討論 還是回去取暖
問的問題很棒都能深入中心 但背景知識
含量就比較可惜一點
有料,但立場太明顯
普到不行 國會改革那集根本都在亂講
立場非常明顯 寫稿團隊也不行
花蓮王狗粉當然不覺得被電囉 畢竟狗娼
變狗你們都能接受了
大概就是教授給小學生上課的實境課
今晚被電爆,真是有風範感上片
看了一下 范真的被電到快牙起來XDD
聊天室超渾沌 一直在說國昌詭辯XDD
沒有特定立場?????
邏輯真的被國蔥完爆
跟呱吉程度一樣
還可以 請到黃國昌來說明 算不錯
不過看他被國昌講到無法反駁也滿好笑的
至少有立場還願意找人來 而不是在同溫層
這點算不錯了
之前看到他在餐廳裡面拿筷子打人手糾正別
人筷子拿法還爆粗口的短影片,糾正別人餐
是說他在節目都對國昌說 我講不過你
桌禮儀結果自己犯了更難看的錯ㄏㄏ
她假中立超噁
別用志琪來汙辱人
政黑還有人覺得他在電國昌喔 = =
至少會請當地台灣人審稿
偏綠有立場就算了,還要裝公道客觀分析
女板志棋
他從來沒自居中立,當時反川反的可兇
對了 我小粉綠朋友滿討厭范奇斐的 不知道
為啥
至少有在溝通啊
小粉綠就是貼完標籤一概不溝通 所以才會
討厭范吧
就假中立啊
范也沒說他沒有立場 一開始就跟黃明講立
他腦袋有點太死 但願意破圈給推
場不同了啊 一堆人沒看影片齁
前面有一集請一個中研院學者談國會改革
整集都在裝中立客觀,假惺惺講一堆
至少是台灣一堆政論我看得下去的
吊路燈派的很討厭爵卿左派阿,所以他們
釋字585都沒看還主持節目,真的要人生重
學了
很討厭百靈果范起斐時代立量
基本上就是偏GG黨那一掛的,到現在他們
算了吧!毫無職業道德,看看當初陳水扁
的女兒被怎樣對待。
都還會罵燈泡媽,偶爾罵罵苦無勒
即便燈泡媽已經這麼舔dpp惹~
採訪柯時軟土深掘,碰到党的鐵拳就乖的
跟孫子一樣,最好還是別碰國內時政以免
人設崩壞
看影片看到快腦死 憲法的東西一直講擴權
現在跟爪吉放在同一類人
現在行政、司法、監察、考試都是總統權
總統一人指揮4院,只剩立法院能制衡
蔥粉出征囉
到底是擴什麼權?
正常來說監察原本設計也是有民意基礎
但憲法改成這樣 完全無法發揮功能
說范姨沒有特定立場是在裝睡嗎?只好噓了
另外她大選時得罪賴,所以應該拿不到標案
沒有立場?
國昌贏了
超好笑 講話完全沒邏輯
之前弄陳幸妤的咖
被國蔥講到無法反駁只好跳針的咖
就是美國人看台灣 范是美國人
立場鮮明啊 那種方式問問題真的 呵呵
弄陳幸妤的是另一位
整個訪問設了挖一堆洞要讓人跳
國蔥只能活在自己的直播世界,被電到跳
針
自從被塔綠班出征道歉後 就被收編了 跟某
黃一樣
被講「你被認知作戰的滿嚴重喔」該怎麼回
先推他請黃國昌上來,但戴著有色眼
鏡看了頗煩躁
不錯吧 問了有意義的問題讓黃回答不是很好
我寧願看 翁履中 來了解美國現況
嗎? 講電的是啥平行世界嗎...
范就是以前跑去國外弄陳幸妤的記者啊= =
旁邊的助理真的就讓人無法苟同,都
是用感覺,大多數
范跟百靈果就是自以為菁英的綠色媒體
記者出身,還能期待什麼嗎?
立場太明顯 假中立
范在總統大選前的雙標還沒有特定立場?
就跟某個青蛙很像
呱600
本人還行 助理太綠
立場超綠好嗎
原PO想黑就不要扭扭捏捏的裝了 = =
就至少能溝通的廖筱君
本質就是綠粉 現在被電爆 可憐啊
感覺 感覺,不要只會看懶人包圖卡跟阿苗
一個媒體人跟助理不好好研究,笑死
綠
題外話 當年讓陳幸妤發瘋的記者就有一個
是她 呵呵
她沒有立場?哈哈哈太荒謬了
狗官:
醜
影片內容有料
國會那級超綠
而且完全沒內容
唯一的優點是不會刪留言
她很有立場吧
沒有立場?
就是去弄陳幸妤的記者阿 水準到哪
我看到很多人誇獎有立場但願意直面
,但我反而超級討厭這種有立場還要
新聞界董月花?
裝中立的媒體人.
#1avwxTnd 文章還在自己去分辨就知道
沒
死忠民主黨
百靈果被跟她比是有點可悲了 百靈果才是
真正的做自己 這位很明顯不是
他採訪問題算直球 但對黃國昌太直球就要
被抹成很綠了
側翼垃圾
一直跳針憲政改革 笑死
她的直球 球球被黃國昌打成全壘打
沒有特定立場耶
下一次請黑熊欸,有沒有勇者要看XD
光你說沒特定立場就欠噓了 超明顯立場
的
綠油油
老阿妮雅
超綠
那個男主持真的不行
范一直跳針要黃踩他的陷阱,想製造圖卡
同樣的問題 我倒想聽林佳龍怎麼回
吧
至少願意好好問對方
他就是親美女權 但腦子清楚不盲從
范范范琪斐
沒料,聽他講話很躁
沒什麼料但是硬要裝~非常假
綠色好朋友,跟呱吉一樣假中立的咖
除了有點假道學 其實採訪都很不錯
感覺她訪問模式不行 這個模式下結論就是
有立場帶風向 我覺得她邏輯不是很好
需要經費
沒有立場???要確定欸
這集值得聽, 雖然講到重點范就想打斷 黃
最後受不了要求他一定要說完
他立場一直都不中立啊
沒有立場?我攻不進去?
她沒夾帶立場?笑死罰你再看十遍
作為一個媒體人可以有立場,但用特定的
高iq高eq 但不是正妹
立場來探討公眾議題,還有臉稱專業媒體
人,呵呵!!
假中立老媒體人啊 綠慘了看不出來是白癡
沒看她逼問柯文哲宗教嗎 白癡才看不懂
柯只是比喻 范好像抓到什麼小辮子狂打
因為她知道綠媒可以跟上做假新聞了
然後對蕭美琴在那邊攻不進去 有夠假
對蕭有那麼咄咄逼人嗎?真當大家白癡
然後被質疑就說自己美國人 講美國老公
沒有特定立場?
她訪問是有技巧的 不像一堆半路出家網紅
可惜沒人文素養的白癡看不懂
帶有立場做訪問,還動不動就插嘴。不
合格的媒體人。
當年搞死陳幸妤也沒道歉
在政黑取暖還不夠騙
台灣智庫之外,對面國昌還是法律學者
把陳幸妤弄到大崩潰,不是個好東西
喜歡他播報國際新聞,但訪問的部分立場明顯
太分明,不夠中立。
沒有特定立場 嘻嘻
女版呱吉
她跟助理立場都很明顯但又愛裝中立
綠腦一個沒意義
這集講得很清楚 都該去看 結論就算了啦
綠共
沒料,回台灣撈綠狗的錢
有沒有料不知道 但口條很好
口條可以,但整個團隊被洗腦太嚴重了
她很愛在總結的地方偷渡他的主觀立場
立場偏頗 自以為是 沒什麼深度跟內容
反中俄錯了嗎? 支持中俄是統畜黨
被國昌虐慘了
女版呱吉
立場這麼明顯 側翼無誤
她根本zzzzz
旁邊助理立場太明顯 其實范本身也是 XD
反正是綠腦
還行吧 能正常溝通 至少不像政論節目和
垃圾麻柯瘋狂插嘴
兩個小助理強調不熟知是怎樣
把不熟當作安全牌嗎
好幾檔針對國會改革的都這樣講了
其實沒有 誰說當記者久了一定有素養?
你看公司裡的老屁股每個都很屌嗎? 沒有吧
不過要說她側翼倒是還不算啦 沒那麼無腦
486表示:「范琪斐就是個毫無媒體素質的新聞
工作者。」
很有料,都說笑話
左膠到不行
假中立
真的被電爆
沒有特定立場???她自己都不同意這件
立場不明顯???
這集其實內容上來講我覺得很好
說賴只想聊貓貓狗狗 被當狗打到咪咪貓貓
沒料
假中壢
我是覺得還可以,她有自己的立場,但仍
然會找不同立場的人來談。
一副只看三民自的資訊
有料 但是太美派 立場鮮明 失去新聞專業
很業餘
只要是人就不會沒立場
很菜又不中立
她説攻不進去
白的不喜歡就說不中立
卡提諾就是最中立嗎
台視就最中立嗎
還是國昌就最中立
側翼
講 黃國濕 被 范 電 就好像說 連 YouBi
ke 都 不會還 的 苗 電別人 一樣 都是
精神勝利法
電死國昌就是有料,苗就是這樣搏流量
稿又不是范寫的 問這有點怪
77也只是讀稿機啊 內容是團隊寫的
有 綠色說她很乖
成名代表作不就跑去美國堵陳幸妤
有沒有料看你跟誰比 是比小草最愛的黃
國昌有料 至少她不會硬拗 該認錯就認錯
不該認的也不會認
電爆國蔥就是有料,黑熊已經準備好了
假中立
看起來哥布林、已經定好 國昌被電爆的
說法了
蠻爛的其實 她節目立場太鮮明了 尤
其國際新聞不像是有深入做過功課
看過幾次覺得沒料
沒特定立場?
綠又想裝中立
願意對話還是給推啦 只是很可惜被電爆了之
後還是選擇自己想要相信的
不是柯粉所以沒料
謝震武都有人說他是柯黑了你覺得
感覺整個團隊也有點問題…
她絕對不是綠腦== 我認為她稍微沒那麼
賣台的陳文茜罷了
我覺得很努力 也很棒了 但很常被自己
人攻擊
個人覺得小幫手很爛 很像網路鄉民
就在片頭片尾發表自己的高見
志祺七七沒有立場?我笑了!
踩在自己認定的立場,用這個角度去訪
問另一個立場的專業人士,把討論的過
程公佈出來,我覺得就是很棒的一件事
。不然現在社群媒體建立的同溫層太厚
,對立的衡突也愈來愈嚴重,缺乏溝通
跟你說99% 不是說99%就不用謹慎訂法
是很不利民主的事。
是告訴你綠腦試圖用1%來製造大量恐慌
結果自己腦補人家要以跟大家無關開脫
典型的死忠卻說自己有反省 唉
有沒有良心比有沒有料重要
黃國蔥被問到自我打臉體無完膚
口條還清楚不用看字幕
這篇文的目的那麼明顯,標題不是重點吧
沒有特定立場?然後被民進黨洗成綠腦欸
整個走向也不意外,又是白色八卦風
假中立立場超鮮明
八卦版實在是…. 政治拉黑的工具
小草基本上都看不慣范姐,但也因范姐產
生心中矛盾
請國蔥來就是推
八卦版標準本身就是歪的,這討論沒什麼用
立場超偏頗!還裝中立!
沒有
她會有預設立場 女權 自認左派但其實被
資本政宣的左派 前期支持川最近支持拜
會瞎挺民進黨 莫名反感柯文哲 但還是容
易被自己人綠共炎上 願意給不同立場的人
聲量 在台灣媒體環境來說算很優秀了 但
還有進步空間
不在於有立場,是會邀請不同立場的人
綠色的
新聞從業者本就不該預設立場
范的主要賣點並非有沒有料,是來賓多樣性
光是可以接受不同立場就很屌了
八卦版被討論攻擊應該也會在她的預料中吧
八卦現在予人白色擁護者的印象
同意范的來賓比較多樣
她本身立場很明顯
是沒有到斑斑的廚度
但會覺得特定他想閃躲飄
范已經不是綠色的夥伴了
被在地上摩擦了
放諸世界媒體都會有立場,但也會形成光譜
對媒體的選擇和認同也倒映出你的立場了
沒有立場不要笑死人好嗎? 他論述方式
跟黃暐瀚一模一樣,狂檢討在野黨叫沒有
立場...(執政黨都高舉輕放)
有沒立場跟有沒有料,不至於訪到黃才知道
完全就是側翼的角度在訪問
沒有特定立場?
沒有立場?你確定?
整場訪談都在設陷阱 挖洞 質問 立場太明
顯 一開始就先入為主 而且助理程度差到
被軍人笑,說她不懂軍事卻很愛講戰爭
訪談的媒體人不該有立場 準備正反面
不可思議
問題誘發受訪者說出真心話才是本分
之前有話好說的聰哥就是典範 跟立場
無關她就是沒料 之前公視川普支持辯
論被挺川的汪浩打爆 言論素質讓人滿
頭問號 這樣是資深媒體人??
賀攏出事時逆風挺,算是有良知的媒體人
就是綠媒無誤
綠色努力裝中立
偏頗到不行,垃圾一個而已
笑死 一直跳針 結果被國昌反問國民法官是
不是憲政改革,直接被問到啞口無言。
聽她當初狂問台灣價值,就覺得有事嗎
社會議題界的志祺七七 我都不知道你在臭
哪邊了
很認真個屁 或是視野太淺
竟然有推文把黃暐瀚當作綠的嗎…
這咖居然也是法律系哈哈哈哈哈
硬凹當然說不過人 已退追了
設陷阱挖洞然後問題都被打臉
最後結論還是你說服不了我快笑死
她助理真的不行,而且已經連著幾支影片片
尾都是這個態度
這種大熱的新聞事件 被她弄成三歲左孩看擴
權 也是種不錯表現
看完整段講不出來就說好不跟你爭....
就是不改變認知硬凹而已XD
助理結尾就更蝦,完全沒再看訪問是不是
完全就是自己講自己的當沒訪問一樣
范至少還講主觀的意見,建議換掉吧
邀請很多人,應該比原po有料
超沒料的,也愛造謠
尚存一息理智的左膠
長得像哈巴狗
戴著綠色眼睛睡覺的人
黃國昌很努力在救,裝睡的人叫不醒
拿她跟77比也太慘
都說自己是77了 能多有料
搞陳幸妤的記者,職業道德…嗯
在他們的line 社群潛水,這次討論的同
溫層厚到不可思議
起頭:沒特地立場....嗯,又在瞎掰.jpg
有特定政治傾向呀,綠媒
講話態度很挑釁,好討厭
不想看她了,跟廖筱君差不多
被打臉最後還是說服不了我快笑死
我覺得她不錯,不過他立場蠻明顯的,他
只要談政治的影片我都不看
頭腦清楚...唉 我只能說沒做功課
她早就表明自己立場了
比志棋七七還廢,只會請人帶風向
柯之前在謝震武的新聞面對面也是一堆立
場超明顯的來賓 結果也被一一打臉 只能
說可悲
沒特色立場?
他綠翻了好嗎
直接跟國昌投降,我講不過你啦 繼續下一提
我辛苦的一直挖坑你怎麼都不跳,你回答
的不是我要的我就打斷你。當主持人也做
個功課而不是只會提問然後向學生被上課
。還好意思說自己法律系喔
開場10分鐘被KO,第60分鐘再把被KO的憲政
改革拿出來
想說怎麼突然討論范,原來是國昌上
節目,看推文就知道內容講那些
他說他有特定立場 你搞錯了
頭腦清楚?不敢講真話?也是啦
沒有特定立場?你是不是第一次看她的節目
范開場12分鐘就被國昌ko了,叉滴
看訪談就知道等級有差,常跟來賓雞同鴨講
,活在框架裡
之前有料 後來一直拿dpp中央廚房的料來
炒就很少看了
八卦說他綠,好笑的是我推她影片給綠粉,
綠粉說他藍白同路人
我覺得啦,不以人廢影片,有好觀點就接
受,幾歲的人了,是非自己不能判斷?
立場大於邏輯
不算誇張但也算假中立的一員
看來范姐真的紅了 一開始還怕他的自媒
體沒人看
至少有讓國昌講完,還行了啦
我講不過你啦 下一個
就標準左膠但是至少立場一致,民進
黨一堆人假左膠又雙標令人作噁
講不贏會跳過
因為之前跟貓貓狗狗事件就被打成藍白同路
頭腦口才不太行吧 就完全被黃國昌輾壓
大選完有人質疑作票 政府提告 她還支持咧
還把藍白講成就是想驗票 說這樣質疑是傷害
民主 但她有想過是一些選務人員未遵守開票
程序而讓人民產生這種懷疑嗎 當時就知道她
偏綠了 這次也是自己已有成見
你說脂肪嗎?要不要問陳幸愉?
垃圾側翼而已,噁心狗
側翼之一,很會假中立
設陷阱被打臉後支支吾吾 笑爛
立場超明顯的綠側翼阿
偏綠啊 哪裡公道了
節目看太少是不是 偏綠都看不出來
之前看到訪問王志安那集,就覺得扯...
我也覺得她願意和不同立埸的人溝通,值
得給予稱讚,如此也更能激當正反思辨!
偏綠 假中立
記得30幾年前是華視駐美記者吧?
感覺藍藍的
有個叫章國華的不知還在華府嗎
他tvbs系的吧?
沒有特定立場?
有看過1集 印象不太好
專訪這議題談釋字不是基本嗎?
之前看過一次旺記訪問誰 反正就典型長
的醜導致腦殘的那種文青女
范琪斐是華視駐美記者,曾任職於 TVBS....
問google找到了。我記憶力還不差 :P
立場鮮明
立場蠻明顯的 個人感覺偏綠
偏哪邊我沒意見。但是妳確實沒針對這議
題提出尖銳問題。
綠色側翼這麼鮮明
嘴不贏國蔥就丟一句 “我辯不過你啦”
塔綠班信徒你跟我說沒立場?
就是黨媒之一,她說過他有立場,而且很明
顯是民進黨的,八成也拿不少政府標案,旁
邊男助理也是一樣,邏輯很糟糕,不知道是
壞還是蠢
我感覺也不一定是綠的,但是太明顯
的左了
裝中立的咖
哈哈哈哈哈哈佛
小草
預設立場 同溫層很暖
繞來繞去 言不及義
有料啊 充滿綠能
以民進党側翼而言,范婦算是有心想裝中立
了。
陳幸妤
立場偏頗的資深媒體人 笑死人
側翼
范瑋琪都比他行
沒做功課還想訪問 被上課剛好
被塔綠斑出征完就聳了,有夠乖
自已或團隊基本功課不足,釋憲文和
法條最終條文都沒研究一下
助理在范想請國昌上節目,就在自已
Threads上留言透露不屑的文字
所以提問問題的設計很明顯是要問出
他們心中想的,像黃國昌自認和民眾
溝通不足,他們想要導向這法案是没
溝通硬過的
立場這麼明顯 側翼無誤
推文好亂,到底是范被國昌電,還是國昌
被范電啊?
這個節目堪比央視黨媒綠色版
跟志祺一樣全是廢片
確定「沒有特定立場」?她在那邊裝中壢裝
得很辛苦耶
綠媒
都稚氣欺欺小綠啦
沒特定立場?啊不就呱棘喵博弈于北七說法
10
本魯看到這篇 就跑去看 結果才聽個12分鐘 范就直接招架不住 底下留言不管正反雙方19
推 zz2895341: 看過幾集 印象不好 但我忘了是看什麼 125.230.206.99 06/05 22:44 去年總統大選啊 立場明顯卻硬要裝中立 作風老是擺的強硬 訪談柯文哲的時候虎虎生風 硬說柯文哲承認對葛來儀那段什麼北京支持的超譯 而柯P訪談當面說並無超譯 還是被下了知錯能改的結語 後來她本來想要訪談賴清德 結果來的是蕭美琴91
哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己25
有料?並沒有 看一個媒體人有沒有料從一開始就能看出 有料的媒體人不會以特定立場敘述事件 而是以中立的角度並以大眾利益為首要考量 偏坦任何一方就失去其參考價值9
年輕人,你還是too young sometimes naive 你以為范琪斐是在做報導? 你以為央視跟日人民報是在做報導? 你以為三立民視自由是在做報導?12
還有 范斐找國會議題準備做兩集 今天黃國昌 明天沈柏洋 明天的內容還沒錄製 沈 已經將黃的節目看完了爆
范有沒有料不知道 但是范身為專業媒體人 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道 有幾個可能 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌10
先前聽過一輪斐姨所思有感而發 好讀版 縮短網址 就我看來范琪斐很在乎強化國防以抵制中國武統臺灣威脅,3
我以前會看她的節目 尤其是today看世界 覺得她算是清流 也可以了解一些事情 後來看多了覺得她給我一種靠寫手寫稿2
當年我還是個無知的鄉民 看陳幸妤這樣崩潰 跟鄉民一起起鬨 以今天的角度來講
爆
[問卦] 范琪斐道歉了!斐姨所思發出聲明 影片中提到的貓貓狗狗 是她本人的言論 對方並沒有這樣表達 鄭重向大家道歉48
Re: [爆卦] 范琪斐道歉聲明笑死 自己超譯賴清德 然後把柯沒說過的話 硬塞到柯嘴巴裡說他超譯 更誇張的是底下都在罵她雙標28
[討論] 范琪斐YT是假裝中立嗎?范是前TVBS駐美記者, 陳幸妤訪美被她跟蹤半年, 被陳罵過變態、蒼蠅。 這幾年她轉型y outuber, YT ‘’范琪斐的美國時間‘’討論了很多政治議題, 從服貿、核能到me too 運 動都有。 每集採訪對象有許多專家學者, 看得出她想要拓展各種觀點。 儘管看似出身深 藍背景, 我以為她這幾年立場轉淡。 但是, 今天我才發現她YT好像會刪留言。 我剛才僅僅是和緩的指正她引言得經濟數據錯誤16
[討論] 苗博雅上范琪斐節目討論釋憲與廢死感化大師苗博雅再度上節目感化眾生 范琪斐說她也是念法律的(完全看不出來就是了,到底念到哪裡了笑死) 苗博雅 北一女-台大法律系 范琪斐 北一女-東吳法律系-紐約大學傳播系碩士肄業10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣2
[問卦] 我看范琪斐跟志祺七七覺得台灣真美好最近經常看today 看世界,跟范琪斐的美國時間,還有志祺七七的視頻(也許加個百靈果?!)。 發現台灣真的是不分國內外的,舉世滔滔的幸福之地呢。 看到他們的視頻,就覺得內地快垮了,中共快被清算了。全世界到處都出問題,都很糟糕。 日本薪水倒退30年,韓國女男互相歧視仇視,跟仇人一樣。菲律賓沒有護士........... 感覺台灣真的一級棒!!!3
[問卦] 范琪斐跟吳聰敏的訪談有料嗎前陣子才有聊央行的利率政策的一集訪談 吳教授狂罵央行的低利政策 然後最近有一個在聊通膨,也是在討論貨幣政策太寬鬆 這兩集訪談是不是還蠻有料的呀 八卦?3
Re: [爆卦] 賴清德只想談些貓貓狗狗 拒上范琪斐訪談我之前從來沒有看過范琪斐的YT頻道, 今天看到版上PO了一堆范琪斐的影片, 好奇之下就點進連結看完了整部影片, 看完整部影片之後,忽然發現到一件事,1
[討論] 覺青覺得范琪斐的美國時間好看嗎???我覺得范琪斐的美國時間超級怪 話題以中國台灣政治為主,來賓也是台灣名嘴為主 也不像寰宇全世界常請共和黨代表來討論 也沒有像德國知識翻譯德國媒體,對美國媒體的介紹也不多 為何要叫美國時間?? 最多的關係就是她常提到她的美國老公- 柯粉去出征范琪斐的行為就跟綠的去出征愛麗殺殺一樣。 兩個人都是自媒體,就沒有說一定要公平的立場。 愛麗殺殺是柯的粉絲去做一日跟拍很好啊,可以凝聚TMD的人氣。 你塔綠班跟猴猴粉在那邊看什麼,愛看又要叫? 同理
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎10
[爆卦] 亞洲統神開台了43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?