Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒
我先說 我法盲
搞了九個月,這個小島上還是沒有人知道到
底有無違法,京華城案真的有這麼複雜嗎?
現在正處於 合法 跟 違法的疊加態
--
Sent from nPTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.184.28 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在就是怕柯文哲出去串供
→
橘子也應該回台灣交代清白
→
綠共、檢犬跟法宮聯手示範怎麼關死無罪人
→
橘子如果30年不回台 484關30年?
→
檢察官就是有十足證據了 圖利
→
看要關到 更幾審
→
柯文哲的重點 就是趕快承認圖利
→
也許不用羈押
→
爭取緩刑 是不是?
→
不認罪 不配合 態度不良 當然羈押
→
橘子就算回來 感覺還會弄顆頻果出來
推
不要貪污就好了
→
當初不要圖利 誰能羈押柯文哲?
→
現在就是怕柯文哲出去串供 是不是!
推
不複雜啊 反正就是關到民進黨執政結束
噓
不要貪污 貪你媽啦
→
不要拿三百萬票就好了
推
不要沒選上就好了
推
他不死我睡不著.jpg
→
這邊有人鳥腦,笑死
→
沒辦法,誰叫清德懶覺香,北院跟北檢搶
→
著C阿
→
綠共司法用“不知道”關你,厲害吧
推
串你老母,那麼多時間串,要串早串好
→
貪了党300萬票阿,還不關到死
推
7樓?如果柯都依法行政、沒有收賄,為
→
何要認罪?
→
如果以後有人把法檢調全羈押起來可以用這
→
個理由嗎?
→
搞不懂台灣司法的潛規則
→
北檢家人都死了
49
這樣玩也挺好的 有前例可循 賴清德下台之後 就可以馬上動用司法羈押禁見了 隨便弄一條可能貪汙的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能 輕輕鬆鬆羈押你三五年 到時候也可以慢慢找證據 --![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/Tt9j9dsb.jpeg)
15
其實有的時候我真的聽不懂法官的邏輯 我當然理解是否成立犯罪,是要具體判斷的問題 但是你告訴我怕犯人串供而延押與犯罪無"必然"關係 這我就不認同了 邏輯很單純27
羈押的理由不外乎兩個:一是怕逃亡,二是怕串證。 第一,關於逃亡風險。 如果只是擔心逃跑,難道不能考慮戴上電子腳鐐等替代措施嗎? 近期我們看到不少已經判刑確定的人都能成功逃亡,反而是那些尚未判刑確定、仍屬於無 罪推定階段的人,卻被長期羈押,甚至可能押到判決確定為止,這是否有違比例原則?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
26
慶 : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官 們 : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題, 與爆
柯文哲有沒有罪,我這裡不討論。 我覺得整件事最大的問題在於如果最後無罪,要賠償這個人是全民出錢,然後法官跟檢查官 毫無責任。就算有甚麼行政處分,出社會的人都知道根本不痛不癢。 台灣歷史上就有不少冤獄的案子,最後都國庫出錢,也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻有 意見的,怎麼會由我們納稅人為審判過程犯錯的檢察官跟法官買單?![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/FfrMQ7tb.jpg)
6
整個司法被玩到這種程度 建議立法 "重大政治爭議案件特別條例" 1經過立法院提案表決多數通過 2再由全國律師,現職及退休司法官,法學碩博士9
各位法官律師們 如果最後判無罪 羈押回有補償金嗎? 還是就是自己雖小? 如果現在角色互換 柯是總統 被羈押是賴 青鳥們會怎說? 以下開放作答5
沈 : : 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法 官 : : 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題 ,![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif)
2
大家辛苦了 法律人不愛說人話 大家一定讀的很辛苦。 白話就是: 要不要押,跟有沒有罪沒關係;![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
爆
法官講這麼多 只要跟全民解釋 同樣的貪瀆圖利案件 鄭文燦等人為何不用羈押 在柯案就需要羈押不就好了 鄭文燦就不會有跟證人串供滅證、逃亡 , 柯文哲就會 鄭文燦還有證人突然翻供 柯文哲如果在外面就實質影響證人的能力 鄭文燦就沒有 笑死![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://img.youtube.com/vi/s8twHWlD9Wo/mqdefault.jpg)
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。![[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼? [討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?](https://i.imgur.com/nHFk0qDb.jpeg)
16
Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒官 : 毫無責任。就算有甚麼行政處分,出社會的人都知道根本不痛不癢。 : : 台灣歷史上就有不少冤獄的案子,最後都國庫出錢,也就是納稅人出錢。我身為納稅人蠻 有![Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒 Re: [新聞] 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒](https://i.imgur.com/vip2ESDb.jpeg)
10
[問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?現在京華城有無違法 台北市府政都說不知道 也還讓京華城繼續蓋 那圖利罪的要件要如何滿足「明知違法」這項呢? 只能靠法官心證了嗎? --3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?可是瑞凡 你確定還要說這個合法嗎?? 小草景仰的神北院劉德華法官 已經跟你說客觀上來說是違法耶 還是同一個法官無保請回是神![Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧? Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?](https://i.imgur.com/XLX9Zdab.jpeg)
7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法7
[討論] 中時新聞標題讓隔壁版雜草高潮?剛看到中時新聞寫 柯文哲延押2月惹爭議 法官:與有無犯罪沒必然關係 台北地院審理京華城案,裁定前台北市長柯文哲、柯的大帳房李文宗、威京集團主席沈慶 京、台北市議員應曉薇4人,6月2日起延長羈押禁見2月,引發批評與非議,承審的法官們 特地公開裁定書,並用粗黑字體強調「被告是否成立犯罪,屬本案實體應予判斷問題,與