Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?
社宅就是一種左派政策,誰會喜歡左派政策?
大概三種,超級有錢人,窮人,沒在管錢的人。
第一種我不知道在想什麽,
第二種可以直接得到好處,
第三種,不曉得錢有多好用,選擇一些課本上的崇高理想,
通常是家境不錯的學生。
台北是窮人很少的地方,
當然不喜歡左派政策,太小的沒投票權。
不說台北,社宅本來就是一個很麻煩的政策。
社宅到底要幹嘛?
讓租不起房的人有地方住?
那就是貧民窟,比垃圾場更惹人嫌的嫌惡設施。
比市價便宜的租金來壓抑房租?
量要很大才能有這種效果,根本不切實際。
給特定群眾的福利?
那條件一定要整個社會能接受,不然駡翻。
柯式社宅是哪一種?應該是二吧,沒有什麽實際效果。
少子化這麼嚴重,房價又這麼高,
建商都壓低總價蓋小房,
政府要搞社宅就搞大房,
專蓋4、5、6房的房型,給小孩3、4、5個的家庭住,
鼓勵大家多生幾個,一次處理少子化跟居住問題。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.88.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
社宅最長住12年 最後還不是滾蛋
噓
民進黨的是哪一種?
噓
民進黨蓋的是第四種 在夢裡的
推
第五種 空氣蓋出來的
噓
還有用嘴蓋的
爆
首Po不是阿,社宅這麼好的政績怎麼台北人一堆人討厭啊 台北人都不喜歡社宅蓋在他們家旁邊 恨不得社宅蓋去邊疆地帶 why? 這跟八卦板說的不一樣啊?![[問卦] 其實台北人很討厭社會住宅? [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?](https://i.ytimg.com/vi/mZ2yMXy1Qac/sddefault.jpg)
1
真實就是要你來工作 沒打算讓你們住在城中 下班通通出城去 台北富人區 北漂有本事會去出身地工作 少來台北蹭4
原因很簡單 蓋社會住宅對誰傷害最大 社會住宅旁的有房有地的台北人 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! --20
對在地老居民來說 他家就有房甚至有地 就算不談自己有出租房當房東好了 社會住宅他又不會受益 何況還是租給不是窮就是外來者
八卦是其實很多台北人都是30 40年前從南部上去的,只是那時佔了個好位置,嘻嘻 --X
--- : 社會住宅對於沒設籍在台北的北漂仔 才是幫助最大的! --- : 所以為什麼柯在台北選的那麼慘的原因! 八卦板真得很神奇3
社宅就最噁心的大撒幣政策阿 隨便搜一個新聞自己看 台北市民被逼迫要掏出2000億元 找大陸工程蓋房子 給5萬人住![Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅? Re: [問卦] 其實台北人很討厭社會住宅?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/11/4298337_1_1.jpg)
9
你老台北人 1. 住老公寓 結果北漂低端住全新大樓 心理過不去 2. 老公寓租人 結果一下忽然多了500戶 租客變難找 要嘛等要嘛降 錢過不去 不要聽雲台北人講又貴又爛 真的又貴又爛就不會滿租 老台北房東也不用氣這個3
其實也不至於討厭 幫助弱勢沒什麼不好 但是就大多的台北人來說不會那麼在意 畢竟多半台北人已有自己的房子 不太需要去租社宅 有朋友是台北人 因為結婚家裡房間不夠4
老實講 我嚇一跳!!! 馬後炮角度來看 柯文哲一堆知名政策,台北人根本無感甚至反感! 1.對社宅沒興趣
13
[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?我很好奇欸 柯粉為什麼整天吹社宅政績 老實講我就事論事 社宅到底有什麼鳥用? 真正的底層根本不會去租那個新蓋好房租不夠便宜的社宅好不好![[討論] 柯粉為什麼一直吹社宅? [討論] 柯粉為什麼一直吹社宅?](https://i.imgur.com/zvLioQob.jpg)
5
[討論] 四萬的薪水他在哭,四萬的社宅租金?信仰十足的某個影片,看到四萬收入的家庭他就哭哭惹.... 自己要選舉的時候知道四萬生活會有多辛苦!! 那現在吹上天的社會住宅,當初為何要說社宅不能只住窮人啊一戶租金也開價要四萬... 真的是選舉前/後 照妖鏡? 還是其實天龍經濟比較起飛 20年來最好 社宅?呵呵![[討論] 四萬的薪水他在哭,四萬的社宅租金? [討論] 四萬的薪水他在哭,四萬的社宅租金?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
10
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?, : 可預見的是未來這種情況還會持續惡化,社宅當然就有它的必要性了, : 至少社宅是以比較便宜的價格出租給弱勢,而且也能減少無良房東欺壓租客 : 以及財團可能介入租屋市場讓租金暴漲的疑慮,問題對於地方政府來說, : 他們要的是土地財政,要的是賣地換錢,要的是房地產價格好才能多抽稅,8
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!我本來還在觀察社宅政策的成敗 #1UyMr4vk 這次選完結論大概就確定,社宅政策真的掛掉了 嚴格來說大家現在都是事後諸葛, 所以真的也不能怪第一個嘗試的人(柯P) 黃珊珊沒選上市長不代表社宅失敗,但是票數排到第三就是大問題7
Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!社會住宅不是沒用 是台灣的社宅方針沒用 太貴太豪華惹 社宅成本過高 租金就壓不下來![Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策! Re: [閒聊] 事實證明!社會住宅是沒用的政策!](https://i.imgur.com/9cKvFGMb.jpg)
X
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?加減看了兩天大概得到懶人包了 台北市社宅蓋在蛋黃區→對當地居民不友善、對抽不到的北漂勇敢台灣青年不友善, 薪水還要被審查才能抽,根本是被當次等公民看待!原地區住民都吐口水的爛政策! 台北市社宅蓋在蛋白區→天龍人霸占蛋黃區,居住不正義;北漂勇敢台灣青年憑什麼 不能住在台北蛋黃區!?社宅蓋在蛋白區就是為了畫分階級!天龍人不歡迎認真打拼4
Re: [問卦] 蓋社會住宅最大的難點是什麼: 很簡單啊! 選出支持社會住宅的議員、縣市首長 他們願意大力建設社會住宅 那麼蓋社會住宅一點也不難X
[問卦] 有沒有社宅沒用的卦?這幾年我看到北市東區的房東寧願租不出去也不願降房租 也看到很多旅館不願降低住宿費用(一天的房租) 說穿了,不就是為了不讓房價下跌? 這讓我想起某位市長 自豪社宅全國蓋最多 卻有著全國最貴的租金 我記得社宅是拿來優先照顧窮人的,但這麼貴窮人租不起![[問卦] 有沒有社宅沒用的卦? [問卦] 有沒有社宅沒用的卦?](https://i.imgur.com/XuhjWZNb.jpg)
1
Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅目前的社宅政策不錯啊 可以讓中產階級留在台北 或是吸引中產階級來台北 政府當房東跟一般房東不一樣 房東房價漲 就漲你房租 一年一租 唯利是圖![Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅 Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅](https://i.imgur.com/GcLDe6Nb.gif)