Re: [問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？
※ 引述《onion27 (onion27)》之銘言：
: https://i.imgur.com/keA9OXr.jpeg
這幾年8卦5毛洗到，已經很有成效了
很多人對於奇怪的事情可以義正嚴詞的說
奇怪了
: 這幾年被社維法辦理的人越來越多
: 結果沒人靠腰過？
對啊，這麼簡單看不出來我懷疑反串
反串你要先說耶！
社維法是被動，要你先犯法或有疑慮
都是要你做了什麼才會被罰
這個惡法不是內，是立委認為你有關
來來來哩來，你去看法條，是認為有關
所有解釋權在他媽藍白掌握的主席手上
http://i.imgur.com/PW9RmFz.jpg
但絕對不接受罵的藍營立委po的喔
你他媽退一萬步來講（後退一格）
我被告社維，是檢調（第三方）辦我
我也一定可以請律師陪同是我的權益
他媽今天運氣不好ptt發文900芯看我不爽
直接調我過去，要請律師還是他們決定
就算最後送我藐視國會後交由法庭審判
你他媽為何我沒事要惹上這官司？
我不是在嘲笑你，我認真疑惑
: 然後有人說可能改革後要被叫去立法院就怕的要死
: 怕到要出來遛鳥？？？
: 奇怪 社維法還是行政法連討論都不用內
: 到底？！
: 腦殘？！
對啊，到底是不是？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我知道這邊已經誇張到一半以上都5毛網軍
但我相信還是有真人，雖然可能中毒已深
你用你們可能不是很充足的法律常識
還有體育老師教的邏輯想為什麼要分權？
就是為了讓一個機關不會有獨攬大權機會
還有你他媽選的是立委不是法官檢察官
這麼喜歡搞人民給我安安分分靠自己去考
考到愛辦誰就辦誰，結果發現沒辦法
所以當立委修法？
我跟小草談談
dpp8年執政確實很差，雖然總統還是他們
但起碼沒有完全執政，換下他們不是為復仇
是為了讓臺灣過得更好吧？
媽的一堆腦袋有洞的邏輯說什麼
「媽的dpp8年不就這樣搞！？」
喔所以dpp怎樣搞你們藍白當選也得這樣？
那換你們上去幹麼？換人折磨我們？
還是換人撈？為何受傷的總是我們？
他媽dpp再爛也沒立一個法讓立法院成神
不過那可能也是因為他們沒遇過總統輸
但是國會大贏的局面吧？誰知道？
我絕對支持教訓dpp，甚至他們席次更少
跟民眾黨對調我都樂見，阿扁也朝小野大
撇除貪污阿扁的成績絕對屌虐其馬囧
但是我他媽不支持好不容易被kmt贏立院
立院就要成為臺灣唯一共主
五權分立，需要互相制衡，誰都不該超線
我知道很多5毛會來噓，能喚醒幾個是幾個
我最喜歡唯2的兩個政治人物其一已經說了
不知道徐巧芯洩露了什麼國家（防）機密
罰1萬很輕（實際上是1~10萬不等）
承認由立院決定你證人還是被調查
證人本來就無權請律師（但你不是法院）
甚至曾經簽下可以關三年的文件被踢爆
以上這些我已經不知道還認不認識他了
我自從有投票權後每次能投我都投他
自從他都親口說這些，我很肯定不會投
其實我還在做一個夢國蔥其實是混血王子
最後一集告訴我們一切都是為了裂解kmt
但即便是這樣，過程犧牲了大家的自由
我覺得也是沒這個必要的.....
如果這法真的過了，ptt就可以刪了
除非你是深藍支持者，否則只要罵到kmt
就準備跑法院或行政救濟吧
到時候再笑說
: 怕到要出來遛鳥？？？
權利，尤其是行政相關的，除了總統
絕對不該集中在某機關、黨或者人身上
--
好了啦 班班
原來40%是這種想法==
先前網路惹是被抓到的毛 就是綠色的
原來40%是這種想法
先前網路惹事被抓到的毛 是綠色的
我才覺得你在反串= =…你要不要看看警
政署和法務部是隸屬在哪個部會…還第三
idcc 督割 偉峰還是高級黨工的老公
方…
這篇邏輯真的有夠前後自相矛盾
一個獨裁支持者心聲 好的 收到囉
原來40%是這種想法 還熱愛支言支語
內容離奇得不能確定是不是反串
可怕的想法
八卦版哪來的五毛網軍w基本上是社會上
這篇文就一堆
你自己都說有社維法疑慮就可以送了 還在那
後面還加上奇怪的夢境和比喻 你中綠毒太深
邊鬼扯
自發的反社會畜牲好嗎w網軍人為的推動
你以為會比庸劣噁男自發的爛還嚴重嗎
原來40%然後自詡有法學知識的咖是這樣看
擴權的喔
這不是擴權是擴什麼？ 擴胸運動？ kmt不只一個人說過，以前dpp就提過 我沒去查證，我再退一萬步啦，我就信 阿最後沒過啊，所以kmt什麼意思？ dpp嫩啦，這麼爽的法居然推不過 8年也不知道強推，我現在強推給你看 讓你們知道餓了8年到底有多飢渴？ 是這個邏輯嗎？阿有投票權的選民勒 在火葬場中感嘆「終於教訓了民進黨」 這麼梗圖的嗎？ 記得國蔥說過「民眾黨版本不包含人民」 我就到那時都還相信啊，好啊改革啊 確實該管管那些囂張的官員 被質詢還在跟立委對嗆，有爭議的購案 直接加密不給查，很棒啊，改革阿 結果一改一巴掌打到老百姓臉上來？ 小草你們還是覺得好香？終於教訓民進黨？ 我再說一次我還是相信這邊有活人 才來這邊給噓試圖喚醒你們 我不管國蔥是被盜帳號還是威脅 這法就是惡法，其次是他們不肯討論 不肯幾名表決（留下記錄），就不該過！ 然後現在說幹麼上街？ 吹哨者，不是最該有急迫性 對於揭弊最該優先過的法案了嗎？ 為什麼是監管人民的法案最優先？ 人民自由妨礙到立委了？
※ 編輯: terry5566 (42.72.140.92 臺灣), 05/26/2024 16:20:53綠色這八年幹壞事的時候就說你們人多
就是對的，現在人少了又說人家反社會
網軍緊張了哦
，我還以為反社會份子應該是社會上人
數少的那邊呢
二十萬>三百萬 你數學不好喔
屁民要找啥理由傳你當証人
三百萬只要有党證隨便都有人能掉在
車上 例如陳明文
你的悲憤庸劣原來是跟人數多寡有關喔w
你到立院不是被告呢 大哥
好了啦，你真的是被dpp洗腦很成功耶，
過去怎麼罵藍白，惡搞馬囧韓國魚，有人
建議先去了解這個法案的由來目的和限制
被告過？？你拿DPP試試，馬上收傳票。
典型噁男抽風w
再來評論是不是惡法
講得好像過去都是藍白在告人，綠的最
仁慈。
你社維看檢官 法官臉色 別人的肉
一直都不懂Dpp這樣搞 你們就可以這
樣搞嗎的邏輯
如果是合法不合程序 為什麼不行？
Dpp這樣搞的時候你有發文有上街嗎
？Dpp覺得這樣爛有修法嗎？還是只
是你竟敢用我的魔法對付我而已
你到法院就可以請律師，身分不一樣啊
幫你補血 這邊網軍至少9成
你發文有收公家錢喔 怎麼會是被叫去的
適用對象
幫補
貪官資料封存30年 嘻嘻
沒耶~只針對DPP，自己自找的
你要不要先說明你收了哪筆錢會害怕被
對政府調查的議案跟你有關聯?
我沒有很理解這個法案到底要怎麼讓
立委成神，為了搞一般人要先成立調
查委員會在獲得57位立委支持，最後
罰10萬，更本不符成本效益吧lol)還
有你說的47、48本來就是在修聽”證
”，本來就是找來當證人，另外你大
民進黨那麼在意律師，但修正動議裡
連提都沒提欸，提了說不定兩黨會支
持啊，還是原本更本沒想到，其他招
數被破解後有人提出來才來批評XDD
誰跟你說不能請律師？在亂講啊
啊對不起，對，kmt也都是這樣辯護 我道歉 可以請律師，經主席同意 好卑微喔 對了，是不是機密也是由主席認定喔 主席，就是我的神 法案過了以後啦，以後進去看到主席直接跪拜
有沒有這麼容易被叫 那就照美國阿爸的
照美國阿爸的修法去立法 看美國的實例
結果只會喊抗中飽台?
你是說得出來 台灣版和美國版的差異喔
講中文 拜託
哈欠
民進黨跟時力的黃國昌2016有提國會
改革喔，但在委員會就不排審了，為
什麼呢？很有趣吧XD另外國昌老師也
說了跟國民黨合作就是為了過國會改
革，今天民眾黨過半，就當然不會妥
協啊，重點就沒過半麻，不作妥協難
道要繼續被你們罵立法院0法案還順
便坐實柯大總召沒用8席的評論XD
我完全同意你說的，我也很討厭柯建銘 不只他兒子的事情，就一副我老大樣子 我知道他必須有所妥協，但有些地方沒必要 比如每當委員會，dpp想討論時kmt拒絕 dpp故意散會想逼kmt跟他討論時 他也可以不必支持dpp，但應該很明白 kmt這樣幹，就是我他媽不給你討論 就是比人數，你人少今天就給我看戲就好 這些時機點，他可以不必當幫兇 就像他說的「你們跟國民黨玩程序性動議表決輸了，別想情勒我們一定要投票支持你們，這種手段是沒有用的」 講得很好啊，我也認同，誰叫dpp執政爛 所以選輸，一環扣一環，那沒問題 但司法委員會不一樣喔，某次會議 kmt是加上黃國昌人數才平手於dpp 黃國昌一樣舉手支持kmt啊，這是？ 你明知道他們在亂搞，你冷眼旁觀都好 你一起加害沒收討論是？
※ 編輯: terry5566 (42.72.140.92 臺灣), 05/26/2024 17:16:49打著大旗什麼阿塞布魯的東西都可以丟
出來，然後說我有在做事。對啦，做壞
事做錯事都是在做事啦。
kmt亂搞? 這次國會改革法案 是黃國昌理想
從dpp在黨外的時期 黃國昌就一直要這法案
怎知民進黨完全執政後 就擺爛完全不通過
當初還對時力時期的黃國昌霸凌嘲笑
現在是kmt協助黃國昌達成他的立法願景
亂搞? 你真的有弄清楚整個法案的內容嗎?
民進黨現在真實目的 要假討論 真拖延
藍白和60%選民都看出dpp意圖 不會傻傻上當
空轉八年了該有些建樹了
好了啦 塔綠班
大家也是很努力噓，能噓醒幾個算幾個
哪來假討論真拖延？ 幻想喔
你只要告訴我服貿跟ECFA為什麼沒動就行，
其他對你太難了～ 笑死
政府告了多少人？抓了多少人？你不會不
知道吧？
你連為什麼會去立院備詢都搞不清楚
大多數人一輩子都不可能去立院備詢
原來在40%的世界是這樣
我笑死，kmt亂搞什麼？又一個我討
厭dpp，但kmt就是爛的智商
權力可以集中在總統身上?阿不就皇帝
你沒資格藐視國會
還是你是政府高官?
dpp再爛也沒立一個法讓立法院成神
那是因為過去八年dpp就是神啊
當你罵dpp時就會被適用社維法，快試試
還有人只不過在網路上罵了民進黨立委
幾句就被抄家，手機筆電還當作犯罪工
具沒收了，死忠的就當看不到
普通市井小民根本不夠格被叫去國會好嗎，
你是什麼咖小太看得起自己，法條沒看全在
那邊被害妄想症
這裡好可怕，已經變成沒辦法說人話的地方
佩服原PO有耐心～
「有疑慮」是誰說了算？媽的民進黨仔的
邏輯能力有夠智障
看到你說你絕對支持教訓DPP就END了
過去八年沒有DPP想過卻不能過的法案
你一邊罵人五毛 一邊說謊 我都覺得對
岸中國雖然是敵人 但比你可愛多了
你的文章全是一套說法 不要再噁心了
你承認你自始自終都挺民進黨就好
我一定尊重你的看法 在那邊說什麼五毛
什麼也想教訓DPP 什麼以前挺國昌
說謊不會比較高尚 至於你這篇推論我就
不想討論了 立場這麼明確 討論個屁阿
我不想當兵我不想被送辦責任義務懂嗎
限制我快樂自由的法真煩可以不要接受嗎
被T洗腦到起笑 最好有立委敢叫一般人
叫你去問啥? 為啥在PTT罵他?笑死
不信社維法的話你在這串罵黨給我看
監察院是睡菊當家 在那講五權分立 唉
每次看到這種寫一堆假中立言論的，都是
對非綠各種嚴格審查，綠的幹盡壞事就都
沒關係盡量做
然後再順便造立法院成神的謠來當立論中
心，跟黨站一邊怎樣造謠都沒事
不要一直複製貼上，你們給的公版貼到
ptt轉一下各式好嗎，你是第一天上班
嗎？
看不懂你在說什麼...
呵
到底哪來的自信國會 想找你
先搞清楚調人的規定 很落漆喔
綠粉就是連條件都不知道就在反 笑死
要調一個人去國會的難度比開罰社維法難
多了 還什麼我可以請律師XDD
才20萬先繳了在提訴願不就好了 有那麼難
嗎 你被罰三百都不怕了
爆
首Po奇怪了 這幾年被社維法辦理的人越來越多 結果沒人靠腰過？ 然後有人說可能改革後要被叫去立法院就怕的要死![[問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？](https://i.imgur.com/keA9OXrb.jpeg "[問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？")
X
現在既然覺青這麼在意自由民主 剛好順便對社維法修法 把政府隨便對民眾濫訴的門檻拉高 另一個修法方向會比較有爭議 也就是把言論、造謠的罰則都拿掉
當然不怕 你看過40%罵當今聖上的嗎？ 就算誤罵也是你不夠忠心 被處裡掉也是正常 但被叫去質詢就不一樣了6
放屁 社維法63條好用到 你講錯總統府裝修金融，警方可以主動出擊 你講錯總統吃飯的價格，警方可以主動出擊 你懷疑總統和前總統的關係，警方也可以主動出擊14
我想到一個案例，不知道還有沒有人記得 去年臭蛋壞蛋事件，有個人PO了壞掉的蛋 然後陳建仁沒查證，就直接說是假訊息 警方馬上到他家抓人 中央的畜產會還加碼控告謝男加重誹謗、違反食安法等罪。38
看你不爽，直接用司法告你反而更快 要傳喚你，得先成立調查委員會 請問你是涉及什麼重大案件？ 利如高端，超思，快篩，光電？鏡電視案，京華城，北士科？ 一個鄉民發文，要搞你還得先成立調查委員會？1
不只社維法 民進黨一直想通過一堆惡法，限縮老百姓的權益 性平法：越想越不對勁 數位中介法：iWIN 侵犯老百姓權益的時候，法案有討論過嗎？![Re: [問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？](https://i.imgur.com/YdCVwdwb.png "Re: [問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？")
15
大便滑一下才發現居然有人回 邊拉邊回一下 ※ 引述《terry5566 (泰瑞56)》之銘言： : ※ 引述《onion27 (onion27)》之銘言： : :X
看看國昌多努力啊！ 四月十八號上午十點四十五分 他是這樣說的 四十六條之二 遇偵查審判案件停止![Re: [問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？](https://i.imgur.com/bzam4oNb.jpeg "Re: [問卦] 奇怪？社維法不怕，怕被叫去立法院？")
爆
Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」雖然我覺得你是深綠侯粉在反串 不過還是回個 ※ 引述《DeltaX (憨9)》之銘言： : 白粉就是一直在自慰，現在時間跟未來都站在藍營那邊，拖越久藍越爽，簡單幾點： : 1. 國民黨單獨選舉雖然總統必輸，但區域立委、不分區仍然可以獲得極高的勝率，而民 : 眾黨未來四年只剩不分區小貓沒幾隻，這就是過去8-10年完全沒經營在地人才，以及真正![Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」](https://i.imgur.com/bQDcMdub.gif "Re: [新聞] 柯喊全民調誤差內當副手 徐巧芯曝「火車已過站」")
48
[討論] 證人你媽啦原文網址 黃國昌說，50-2條規定，有兩種人，一種是調查的人，一種是詢問的人。必要時，就是「 你如果接受調查的人，你不是以證人的身份到場的話，他當然就可以協同律師到場。除了 律師以外，還有其他的專業人員，可能看整個聽證程序涉及的專業到底是什麼，有不同專 業的人可以到場，是類似輔佐人的概念」。![[討論] 證人你媽啦](https://s.newtalk.tw/album/news/921/664c4214745d8.jpg "[討論] 證人你媽啦")
7X
Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則遮住風向文看了就可怕 還是三明治，也可能只是標題被切 而且認真去看，其實也沒有被斷章取義 : 每個黨團各派一人發言，結果民進黨團不同意，現在他再問一次，民進黨團是否同意？民 : 進黨團仍表達主張「退回重審」。韓國瑜宣布，「民進黨團不同意，那就依照議事規則來![Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則](https://i.imgur.com/OjfznMGb.jpeg "Re: [新聞] 韓國瑜：民進黨團拒逐條討論 那就照議事規則")
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D![Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半](https://i.imgur.com/Z32kx5kb.png "Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半")
Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意國會調查權都基本都只是調查詢問不是被告 被傳喚來當然是類似證人 國會調查關係人找律師來是要主席同意 法院證人要找人輔佐同樣也需審判長同意 國會調查又不是法院不能定罪是哪來的被告需要律師?![Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意](https://i.ytimg.com/vi/d7NK-B5liBA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLApCxlo291CyMEX0EAPDCmUTEZtog "Re: [新聞] 苗博雅：受國會調查找律師要主席同意")
1
[黑特] 藍白 將會得到最壞的情況我說的最壞情況是 藍白已經拿出最強結果還輸 基本上藍白合機率很低 但就算藍白合還是輸 對 KMT來講 , 藍白沒有合 至少立委跟政黨票還是輕鬆拿 如果藍白合 又輸 那將是 總統 立委 政黨票全輸X
[討論] 為什麼DPP不希望國會證人有律師陪同？話說刑法上 法院上證人是不能律師陪同的。 今天修法的59條 藍白修法版本讓律師可以陪同證人（只是要主席同意） 綠色版本則是沒有律師陪同版本...X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。X
Re: [爆卦] 日文版的圖卡出來了我知道這邊5毛充斥 別擔心我今天不是來跟你們做對的 當然也有支持kmt的正常群眾啦 今天我跟你們peace peace ~ 我今天是來跟你們玩的，我想看熱鬧
Re: [討論] 1對1民調結果值得梭哈當副嗎?因為前題是藍白沒合要贏的機率低啊 別想著贏，要想著不能輸 KMT當副的沒差，因為只要藍白合還附贈閣揆(柯P的承諾) 加上立院除非DPP過半，不然藍白立委KMT也掌握主導權 (閣揆是總統任認，白立委也沒理由倒戈DPP)