[問卦] 台灣有可能推行星國的類組屋嗎

 9 

呵呵 新加坡的組屋應該是最接近居住正義的模式 市中心的房子 你想怎麼炒就怎麼炒 政府和一般民眾都沒意見 為什麼? 8成的人都買組屋住組屋 而且價格也是一般人負擔的起的 我有得住我幹嘛罵你? 神經

10 

那你同學有告訴你，絕大部分的新加坡人，他們買的第一間房叫"組屋"嗎？ 什麼叫組屋？就是政府蓋的國民住宅，只有新加坡人能申請、 價格大概只有同區私宅市價的70%或更低，且政府有提供貸款補助跟優惠 但要轉售或轉租都有很嚴格的限制，違反規定者，政府就有權收回你的組屋 申請組屋的條件最優先的就是結婚(單身者35歲之後才准申請組屋)

 7 

新加坡組屋政策成功的關鍵是在於新加坡政府擁有全國大多數土地，包含精華地段，因此 可以在捷運或賣場附近大蓋特蓋組屋，滿足大多數國民的居住需求。 相較之下，台灣都市地區大多數土地都是私有的，政府能用來蓋公宅的基地很有限；如果 要徵收私地的成本太高，也不可行。其實新加坡的公有地比例這麼高也是幾十年間政府逐 漸收回私有地形成的。只能說台灣政府過去缺乏遠見，現在要學也來不及了。

 7 

這兩句我聽你在胡說八道 新加坡組屋是越轉手越貴 全新的反而最便宜 上表是轉售組屋平均價格指數 目前反而創下歷史新高 [新聞]新加坡公宅 「達士嶺組屋」4房轉售價破2600萬｜TVBS新聞

 4 

推 thbygn98: 不喜歡，簡直智障。繳稅給國家國家低價 61.230.20.225 07/06 19:00 → thbygn98: 收購土地，然後再繳租金給國家 61.230.20.225 07/06 19:00 這人在搞笑什麼??????? 一副搞不清楚遊戲規則的樣子 台灣的所有權你仔細比一比 就知道絕大多數完全沒有比新加坡組屋有價值 首先怕你們的理解力太低 我會大致把組屋分為兩種

 1 

我看到好幾隻哥布林 打新加坡組屋公宅的點是：「台灣年輕人等繼承 就好了 根本不用買房 反觀新加坡組屋可 以嗎」 笑死 新加坡組屋當然可以繼承

如題 現在最大的問題就是房子太 年輕人沒錢生小孩 生者有其房 生育率不就拉高 只有生一胎就免費住10年20坪公宅

 X 

我香港朋友跟我說 他買一間房子 5000萬 30年屋齡 地上權年限只有75年 他說全香港房產都是75年年限 所以全香港都是「新加坡組屋」 我說: 那你的價格怎麼比新加坡組屋還貴10倍? 是有年限啊 他說: 你去問台灣八卦版啊 屌你老母 有沒有八卦? 全香港都是75年組屋 包含李嘉誠也是住75年組屋

 1 

目前是看過還有一堆低端白痴會跟你說 「組屋便宜是因為 沒有賣土地 只有99年」 然後我就會回 「可是一大堆貴的要死的新加坡私人住宅 也是沒有帶土地賣的 也是地上權99年」 組屋在新加坡的房地產市場 和其他多數私有住宅相比