[問卦] 為什麼法律人的見解常常和一般人不一樣？

a210510 03/22 22:08高大尚

s999132 03/22 22:08因為法盲沒讀書

kaodio 03/22 22:08你說的法律人不會是國昌吧><

YLTYY 03/22 22:09利益關係

dayend 03/22 22:09問國昌和珊珊

adios881 03/22 22:09事情都有多面啊就不同事情站的立場不一

Napoleon313 03/22 22:09因為一般人思考事情比較沒邏輯

adios881 03/22 22:09樣都是有理出發點不同

queen100000 03/22 22:13如果民粹就能定罪那政論節目的那些

queen100000 03/22 22:13冥嘴當你的法官你要不要？

queen100000 03/22 22:14網路鄉民當陪審團你要不要？

sazdj 03/22 22:14我認為每一條法律背後都有一個故事 只是讀

sazdj 03/22 22:14的時候書本不會講

Jimny5566 03/22 22:15人家讀法律是來幫罪犯法律漏洞賺超額

Jimny5566 03/22 22:15利潤，政府教會你讀的法律是來守法避

Jimny5566 03/22 22:15免犯錯跟教你什麼不能做，見解當然不

Jimny5566 03/22 22:15一樣

sazdj 03/22 22:16比如説罪疑唯輕原則 一定是弄到無辜的人

sazdj 03/22 22:17而且數量多 才會這樣

iLeyaSin365 03/22 22:23此律非彼律

tigger09cow 03/22 22:33簡單講就是閉門造車。然後上面一些

tigger09cow 03/22 22:33蟾蜍乖乖當你們的蟾蜍就好

xuane 03/22 23:01我不認同，我認為法律見解很多元，只是最

xuane 03/22 23:01高法院掌握權力

xuane 03/22 23:01另外一些奇怪的法條分明是立委受到某些團

xuane 03/22 23:01體弄出來的，能算法律人的鍋嗎

H23324216 03/22 23:21因為要收錢啊

Hsu1025 03/22 23:21有的是左膠 有的是走狗

Hsu1025 03/22 23:22利益結構的打手

pashow 03/22 23:35一面嫌棄媒體白痴 但對法律的資訊跟理解

pashow 03/22 23:35又只來自媒體

pashow 03/22 23:38有些法條確實荒謬，但也是大家選出的立法

pashow 03/22 23:38委員制定出來的...

abzyner 03/23 07:57很多檯面下的事情不能說吧