[問卦] 台灣最有實質影響力的人?
欸
對於實質影響力
似乎是很抽象的概念
簡單講就是可以影響事情走向
譬如五百元面額紙鈔
換成今年棒球冠軍
這樣算不算圖利?
又是誰影響的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.91.59 (臺灣)
※ PTT 網址
推
王建民應該也算
→
AIT
推
有違法嗎?
推
麻
推
誰掌握中央行政權誰就最有實質影響力
→
王滬寧的朋友們 在立法院很屌啊
推
邱毅大哥
推
不就是把民主國家玩得像共產國家的那位?
60
Re: [新聞] 柯文哲無保請回 律師曝兩大挑戰:違反經這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽,本人菜鳥小律師,執業僅五年身上都菜蟲 但至少知道,羈押的審查是有順序的: 首先,要先符合「犯罪嫌疑重大」(刑事訴訟法101條本文): 而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押,那檢方所提出的證據,必須至少要讓法官認為柯文哲 罪嫌重大,所以就收賄部分至少要有「金流」(不明款項、大筆現金等);圖利部分至少25
[討論] 為什麼小草都是實質影響力派如題 要判定兩個看起來沒有關係的事件或是官員時 我們通常有兩種主張 一種是法定權限派 比如最近的iwin事件,由於司長在法律上不接受政治性人事處份![[討論] 為什麼小草都是實質影響力派 [討論] 為什麼小草都是實質影響力派](https://img.youtube.com/vi/NW7Exg43tME/mqdefault.jpg)
17
[黑特] 如果用"實質影響力"辦阿北京華城會如何?阿北今天凌晨獲得無保飭回 暫時免於羈押 阿北免於羈押的法官判決也受到很多人的討論 有些人也認為京華城這個案子 好幾年前就已經被議員質詢 甚至警告可能是五大案 京華城本身也是台北市橫跨三位市長的指標大案 以及阿北跟沈慶京的密切關係 說阿北都不知情 都沒影響 就能把阿北放回去 是不是有爭議空間?16
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、我一直都還是不懂的問題 最終決定不都說是都委會共識決嗎 前面做了什麼決策 如果沒影響都委會委員的決定的話 那根本圖利不了阿 換句話說 如果影響的了委員決議 那這些投同意的委員不也要羈押嗎7
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證關鍵字來了 實質影響力 到時候沒證據沒金流 柯P有實質影響力 影響彭跟邵還有委員5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響4
[討論] 如果拿出「 實質影響力」高虹安是不是就我記得前前總統不是用個實質影響力,有個案子就被叛有罪了。 高虹安市長當立委時 助理會上繳加班費 就是受高的實質影響力影響 這個應該很明顯吧? --3
Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議貪汙治罪條例的輕重失衡我覺得問題是在很多都是抓小不抓大吧 像我覺得政策方面的圖利 其實比單一個案的圖利還嚴重 但貪汙治罪條例往往反而沒辦法抓這種的 像貪汙治罪條例的適用範圍是公務員![Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議 Re: [新聞] 從少將到清潔員…「小貪重判」惹議](https://i.imgur.com/OrpllKub.jpg)
1
Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力那要看柯實質影響力可以影響誰? 都審會全都交由副市長處理 其他細節他一概不過問或不知情 現在柯不被羈押 還可以影響誰,和誰串證?![Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力 Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力](https://i.imgur.com/9uRhJFEb.jpeg)
Re: [問卦] 實質影響力該重現江湖了吧柯早就不做市長了 以柯現在的窘境 人人喊打 是有什麼實質影響力 可以叫都委不敢說真話