Re: [討論] 如果高院認為有實質影響力
※ 引述《cwc5566 (張無忌5566)》之銘言:
: 看起來北檢應該會提起抗告
: 到時候如果像鄭文燦的案件一樣
: 高院認為柯文哲具有實質影響力,裁定發回更審
: 這樣司法算是死的還是活的?還是欲仙欲死?
那要看柯實質影響力可以影響誰?
都審會全都交由副市長處理
其他細節他一概不過問或不知情
現在柯不被羈押
還可以影響誰,和誰串證?
小沈跟副市長都被抓,檢方說的疑似潛逃關鍵人物今天也自主前往說明
柯文哲還能跟誰串供
另外,鄭文燦卸任前還是賴清德任命的海峽交流基金會董事長
行政院副院長也幹到當年的520
柯文哲卸任台北市長都已經超過一年半了
實質影響力差很多好嗎
--
※ PTT 留言評論
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』12
Re: [問卦] 有羈押理由,無羈押必要 公沙小??刑訴歸刑訴 法院要不羈押鄭我也沒意見 但你的理由書 就別打那種會讓人看笑話的理由 「鄭文燦卸任市長後迄今已逾1年半6
Re: [新聞] 鄭文燦1200萬交保原因曝光!法官:貪污罪被告卸任市長一職後迄今已逾1年半,是否仍於桃園市政府有影響力仍有疑義。 不知道哪位法官的影響力說法 真可笑 桃園市長卸任一年半 就沒有影響力 無法在外串證? 兩個月前 我們阿燦可還是行政院副院長 又怎麼說 昔日小英接班人 新潮流大阿哥 被你們說得像無權無勢的路人甲- 高院認為現今資訊流通發達,社群媒體影響無遠弗屆,憑藉便捷的資訊工具勾串實非難事。 桃院以案發至今已多年,鄭離開桃園市長職務逾1年半,無串證、滅證可能性,認無羈押必 要,顯然忽略了鄭的實質影響力,有再斟酌之餘地,因此銷原裁定,發回桃院更為妥適裁定 。 ———
5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響3
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)確實 高紅安對助理有實質影響力,可以強迫交出加班費 柯文哲也有實質影響力透過副市長給京華城放水 使用實質影響力真的很方便阿 相信在處理各種弊案效率會大為提升1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」1
Re: [轉錄] 苗博雅Miao Poya FB:民眾黨硬辯小組包牌黃國昌跟民眾黨的行為真的是把車門焊死,無形中把阿北推向羈押路 鄭文燦為什麼之前被羈押,實質影響力 黃國昌跟民眾黨正不斷證明阿北的實質影響力有多麼巨大 現場的小草受黃國昌跟民眾黨引導出民粹的力量來企圖影響司法 這股力量又是為阿北奉獻的,而且民眾黨是有8席立委跟台北市議員的- 鄭文燦 2014-2022擔任桃園市長,卸任兩年還沒被起訴,高院就認定鄭文燦雖然離職兩年,但還是有實質影響力所以雞鴨。 上面全部理由時間點完全套用阿伯欸。 先不談最近的洗錢啦,光是圖利罪就值得雞鴨了吧? 木可能綠不能?
爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆52
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分56
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?56
[黑特] 賀,蕭旭岑加入111挺貪污遊行30
[討論] 法務部長:歡迎林秉文自己投案~37
[討論] 黃國昌揭弊沒人看了怎麼辦?32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨23
[討論] 小草HCYPMGO請進,逃亡很常見15
[討論] 黃國昌徐巧芯怎麼拿到88會館影片的?37
[討論] 謝佩芬不選舉了??31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天22
[討論] 小草:逃亡要過海關25
[討論] 為什麼八卦版最近的公民運動都缺席?30
[討論] 高虹安今天打第二回合 誣告案26
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨29
[討論] 川普想統一北美玩真的27
[討論] 洛杉磯大火背後原因實在有夠扯23
[討論] 八倍大的東京魚果市場才600億25
[討論] 柯文哲65歲失智還想選總統?27
[討論] 咦不是,為什麼你們要把ZM分綠/白?23
[舊聞] 遭爆曾赴88會館 柯文哲:什麼都不知道24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?34
[討論] 雲林北港鎮農會已逝職員挪用上億公款15
Re: [新聞] 獨/吳乃仁與檢察官吃6萬星級日料店曝光15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?15
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休16
[轉錄] 詹晉鑒:到底什麼是不公平的審判。16
[討論] 111釘孤枝有燈光秀小草不要太早走15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充