Re: [問卦] 歐洲輕軌為啥不像台灣常常出事？

爆 

高雄捷運地下化 高雄鐵路地下化 那為啥輕軌不能地下化? 如果輕軌地下化 不就可以減少很多車禍嗎? 為啥一開始設計的時候不把輕軌地下化?

85 

看到有推文還在說鐵路地下化還搞平面輕軌 這種言論真的不知道該說什麼 先跟大家說一下 鐵路地下化 這個是中央負責的 雖然地方也要配合跟出錢

90 

鐵路地下化主要是為了縫合都市減少平交道等待造成交通阻塞、意外事故發生 但高雄好像是反著做? 鐵路地下化後，弄了輕軌出來 如果是高架輕軌就算了，結果卻是在精華地區蓋平面輕軌 把鐵路地下化的缺點全部找回來，既然如此為何高雄還要鐵路地下化?

 8 

我有個不解的事 高雄鐵路地下化就是為了消滅平交道和平衡鐵路兩側的發展 之後的高雄捷運也地下化或高架化 高雄市區花那麼多錢鐵路地下化 蓋捷運也是採地下運行 結果最後要蓋個在高雄市區繞行的平面輕軌 輕軌也是鐵路的一種吧？

 8 

鐵路如果要立體化，高架也行吧，東京或大阪市中心也是弄一堆高架，地下化花時間，又貴，而且路面還會多了一堆醜陋的機電跟通風井 很多吵要鐵路地下化的，結果鐵路地下化以後，又蓋高架捷運、平面輕軌... 郊區就算了，在市中心的話，這樣不就又是製造噪音+製造車禍，既然要選擇鐵路地下，就應該捷運輕軌也都地下才有意義吧 如果沒辦法全部地下，那幹嘛只地下化鐵路，卻又蓋高架捷運跟平面輕軌，鐵路高架化不就好了? 所以鐵路地下化以後，又蓋高架捷運跟輕軌是什麼意思?

 6 

眾所皆知，沒有地下化的火車會在陸地上的軌道行駛 並且佔掉面積還不小的道路，在鬧區會阻礙都市發展 平常的軌道兩側都會有柵欄保護，以防止事故發生 高雄輕軌呢，也是行駛於陸地上，同樣也佔據不小的道路面積 而且高雄輕軌還是蓋在車流量大的路段，像是大順路

 6 

才13人附議而已欸，各位鄉民不幫忙衝一波嗎？ 我們一起攜手讓這個笑ㄏ…喔不，讓這個願景成真好嗎？ 高雄人引頸翹望的‘’地下化‘’「輕」軌能成與否，就看板上的各位了。

 5 

蓋輕軌是沒問題 不過覺得一個城市的發展過程 鐵路不應該跟一般平面道路爭道才對 不然路面電車就不會在東京等大都市消聲匿跡 台灣各大都市也不用把鐵路高架化或地下化了

 4 

你以為的路面電車、輕軌 行人跟公共運輸平等的共用一條道路，C型路權。 實際上的高雄輕軌，卻是路面電車比行人高級的B型路權。 草皮鋪得漂漂亮亮，但抱歉那是給輕軌走的，行人不能隨意穿越，雖然看起來是漂亮的草

 3 

造價便宜又能夠展現政績的好東西 為什麼要地下化？ 鐵路跟捷運已經地下化了 未來還要留空間給其他的捷運線 輕軌當然是地上化為最佳方案