[問卦] 台中行人走人行道要罰錢?
剛剛在YT看到的新聞
https://www.youtube.com/watch?v=v4q01Clz694
簡單來說就是新光復業
它們怕塞車
所以把兩條行人穿越道封閉
禁止行人走
這也就算了
如果你硬要走居然還要開罰行人
這要罰甚麼
這真的罰得了嗎???
下面留言也罵聲一片
說到底為啥為了私人的新光百貨要這樣勞師動眾
有沒有台中行人沒人權的八卦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.22.91 (臺灣)
※ PTT 網址
→
南部有南部的玩法 不要太意外
→
說好的行人帝王呢
推
呵呵。。。私營企業還真是大過天咧
噓
上面有字,還有人在指揮 你不識字嗎
→
沒了解狀況下~很難說啥
→
※ shenguan:轉錄至看板 TaichungBun看看輝達 這黨偏財團不意外吧
10/11 00:53
→
交通管制 旁邊就另一條人行道 你硬要走他
→
車禮讓塞爆 管制就沒意義
推
ㄊㄨˊ ㄌㄧˋ(誤)
推
罰款500
推
很多百貨公司和演唱會場都會交管啊
→
你不管制 塞爆一樣是政府被罵
→
禁行汽車? 台灣大道主幹道
→
你敢禁行汽車看看 保證更慘
噓
左手六法全書、右手槍礮,如之奈何?
推
請百貨業者出錢蓋天橋
噓
不這樣主線中港路的車流怎麼消化
→
問就是 慶記
→
正門口的那段路外線根本是爲百貨規劃的
→
機車要騎中間喔 車太多被擠到太靠右會跟
→
著只能右轉喔
推
人家百貨繳地方稅收又繳中央稅收啊嘻嘻
推
無能車本政府
推
台中?沒人在意啦...台南高雄就被噓
→
爆了
推
外部化最好案例 白海豚轉彎囉
推
可憐 這篇在八卦沒人理 改成高雄台南看
→
看
→
把兩家百貨公司的停車場封了問題就解決了
推
顏色正確 沒事兒
推
不過那個人行道在那邊是蠻危險的,現在
→
都在做退縮了
27
Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定平常斑馬線上的行人我都會停下來讓, 這邊想跟大家討論一下當行人站在人行道上時, 要如何判斷是否需要停車呢? 我這邊有兩張圖, 圖A是後車檢舉的罰單,圖B是我很困惑的部分![Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定 Re: [問題] 未禮讓行人 有關三個枕木紋之判定](https://i.imgur.com/CtpmoZ4b.jpg)
16
[問卦] 台中禁止行人走斑馬線欸會罰錢台中新光重新開幕 因為停車場外面排隊太塞 加上行人太多讓路口打結 所以交通局直接封閉斑馬線![[問卦] 台中禁止行人走斑馬線欸會罰錢 [問卦] 台中禁止行人走斑馬線欸會罰錢](https://i.urusai.cc/XTpKu.png)
6
Re: [新聞] 駕駛團體19日交通部抗議 要求提高行人罰蠻合理的 不管是開車在路上的駕駛 還是過斑馬線的行人 基本上就是所謂的「用路人」。 要減少交通事故,最基本的就是「全部用路人」都要守法,7
Re: [新聞] 王浩宇稱解決「行人地獄」靠公德心行人地獄主要是2大原因構成 一個是駕駛不禮讓行人 一個是沒有人行道 解決行人地獄靠公德心,只是說對一半 禮讓行人是遇到斑馬線的時候![Re: [新聞] 王浩宇稱解決「行人地獄」靠公德心 Re: [新聞] 王浩宇稱解決「行人地獄」靠公德心](https://i.imgur.com/FRCy3bEb.jpg)
7
[問卦] 台灣走斑馬線到底有沒絕對路權?唉,首先也幫3歲小女童QQ,家人也請節哀 順著新聞看了一下《道路交通管理處罰條例》第44條規定,「汽車行經行人穿越道有行人穿 越時,不暫停讓行人先行通過者,處新臺幣1200元以上3600元以下罰鍰」,有人把這叫行人 的「帝王條款」或「絕對路權」 但在遇上車禍時有兩情況除外,行人還是得負起肇事責任:5
Re: [新聞] 「斑馬線有人全停讓」喊卡 王國材:朝台灣的交通問題是整體性的 今天想要解決一個問題必須從很多方面解決 台灣今天不只是行人地獄 是整個交通都是地獄 例如你要還行人安全通行的空間
[問卦] 行人闖紅燈至今開罰多少張罰單了?前陣子開始全台交通大執法 針對不禮讓行人穿越馬路的駕駛開罰 而每隔一段時間 交通部就公布開罰的罰單數 告知駕駛切勿僥倖 同時跟駕駛說 我們是玩真的
Re: [問卦] 認真說,你支持行人停讓大執法嗎?如果能每個路口 都有攝影機 行人有疑問就檢舉 檢舉成功就罰車輛 車輛也可行車記錄器舉證被惡意擋道 就罰行人 然後行人每個斑馬線前都要刷QR code 沒刷不能走 把簡單搞的極度複雜 大家照規則走2
Re: [新聞] 交通部長陳世凱:行人在斑馬線被撞是國還要重傷或死亡才有3萬6 並不是撞到行人就開罰3萬6 如果改成不禮讓行人就開罰3萬6,這才叫做重罰 酒駕都罰的比這個多,還沒實際造成危害 現在酒駕都說罰太輕,有錢人根本沒差