Re: [問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎
只有幾個縣市同時有公投跟大罷免的舉行
對國民黨來說 參考之前大罷免經驗 幾乎都沒達門檻居多
對於國民黨來說或許把公投跟大罷免都冷處理一些比較保險
雖然有動員 動員程度沒有726那麼高 當然這只是猜測
核三議題 民眾黨比較出力 國民黨那邊可能有一些其他考量
另外一個我覺得重大的因素是 很多人覺得現在的公投根本是大型民調
民進黨政府不鳥你公投結果就不鳥 反正沒強制性 政府可以耍賴
今天天氣又太好 熱得要死 媽的 為了公投出門熱一身汗
結果民進黨政府萬一耍白爛 票不是白頭? 汗也白流? 投爽的？？？
這個就是主因 很重要 就是現在無賴政府 你公投投你的 我不鳥你又怎樣
不然就說違憲 再申請釋憲 反正藉口很多
但我覺得重點是民意展現 就算這民進黨這屆執政 不鳥你公投結果
以後政黨輪替 至少還有民意基礎背書 還有就是為核能洗白
藉由議題討論 公共政策辯論 讓大眾重新認識核能 去汙名化
以目前社會輿論風氣 和我感受到的氣氛來說 不怕核三同意相比不同意票數低
但過門檻很難 這個要先打預防針 但沒過門檻 不代表這公投沒有意義
真正該檢討的是 民進黨對公投結果的不尊重 賴皮 導致民眾覺得公投投心酸的
那浪費力氣去投做啥
--
更多民眾是對國家議題不在意
讓小草知道一下自己的無能
不然每次KMT的成果還以為自己的
向民眾黨索賠11億
核三公投有一萬塊可領嗎？
全國性的自己不去投怪浪費?
重啟也只是想要酬庸而已 看透這些政客
光電利益輸送.酬庸等等問題更嚴重
可以修法 不修就代表各黨對公投法都很滿意
藍白內部 也一堆反核仔，台灣核電沒救了
問就是主管機關不同意
你能拿我怎樣？
投了結果能有啥作用？公投結果沒約束力
公投有何意義?
公投這東西要不要都是民進黨再說
國民黨也想以後執政用綠電來撈
事實就是投心酸的啊！只要執政黨不作
為，你投票率99%又怎樣？公投只是意向
調查而已，又配有法律的強制力，同婚
不就示範給你看了
那也要“能執政”
連投都不出來投 政黨輪替對核電議題 也只
會保守..
拿納稅錢辦公投政府也不鳥結果為何投
以核養綠政府裝死，這次大家也知道政府會
裝死
笑死 又國民黨 反核四最大力的不就黃國昌
以核養綠起碼把95-1刪掉了
一堆噁心的昌粉 整天他媽在那邊叫
就沒人 拿電業法那次在 自我安慰而已
現在又在那邊哭邀kmt不挺 腦子有問題?
投票率低成這樣才在說公投沒意義，那是誰
發起的沒意義公投啊QQ
核電直接變假議題
怕輸在打預防針逆
就算大比數同意民進黨也耍賴
如果贏了又是一張囂張的嘴臉
要贏賭又要贏嘴
現在政府執不執行我們沒辦法控制，你投都
投不過，連怪政府的資格都沒有
爆
首Po剛剛看新聞 投票人數真的頗少 明明八卦討論熱烈 還辦了辯論吸引大眾目光 昨天黃仁勳還特地來催票 結果... 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎![[問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎](https://i.imgur.com/J0EdziXb.jpeg "[問卦] 核三公投很冷清 台灣人不愛核電嗎")
8
我覺得這問題在野黨有點戰略設計錯誤 理論上這是對，龜頭男還有民進黨的不信任投票，民眾除了自己繳電費的外都不會在乎， 還不知道痛。 產業發展才是重點 2026年，不管是台灣還是歐盟都要正式碳稅上路，出口美國有關稅，歐洲有碳稅。1
不能這樣說，主要是外面這麼熱，上個月重要的已經贏了，真的懶得去投這個不確定性 的公投， 如果是726那天公投那就會差很多了，沒人那麼閒啦可以不到一個月連續去曬太陽兩次 --2
號稱"以核養綠"的公投主文是： 「您是否同意廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國114年以前， 全部停止運轉』之條文？」 主文完全沒規定要用核能也沒說要技持綠能, 就只是用"以核養綠"的口號在騙人去投一個用處不大的公投8
我去投完才發現一件事有點恐怖，領票的簿子整頁只有我們全家有蓋章或簽名，而且連在一起特別顯眼。 雖然表面上是不記名投票，但不同意的不去投就好。 那像我們在南部鄉下，全里幾乎都沒去投也就沒領票，就我們家全員到齊，會不會被標注為雜質家庭。 ----- Sent from JPTT on my Sony H8166.1
有沒有一群鳥蟑帳號 一直提 核能公投11億 卻不敢提 25比0 的鬧劇花了17億 瓜？雙標是不是某群人最丟臉的特色？ ※ 引述《Audrey23 (奧德麗)》之銘言
11
[討論] 核三公投你們到底在認真什麼？就不會過門檻的東西，全國25%才會過欸。 不綁個大選怎麼可能會有25%出來投贊成或反對，只要政黨不動員根本不會過25%。 大家平心而論有看到藍綠出來動員喔？ 喊喊話支持反對都不算喔，要真的下資源那種動員，國民黨經過大罷免早就沒錢再動了，樁腳也需要修養身息好嗎 ptt在吵公投浪費時間啦就兩邊都不會過門檻7
Re: [新聞] 美國介入核三公投？郭正亮爆原能會正在雖然很不想打擊民眾黨 不過我看這次核三延役公投 投票率應該很低很低 北部才剛擠出一個假日 投完726 很多人不太可能再來投8/23 南部淹水中 應該也沒人想專程去投票9
Re: [討論] TVBS 核三重啟民調65%同意23%不同意有沒有一種可能 那就是民進黨眼看這個核三公投的不同意票很難贏 就乾脆要支持者不出來投票 (尤其是沒有要罷免立委的的選區) 只要總票數低於25%的門檻 這個公投無論結果如何 都會變成無效的公投 這樣就可以順利封殺要讓核三延役的公投了8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過？現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的，也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟3
[轉錄] 名為變態的神父：為了台灣讓我們再投一次1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰5
Re: [討論] 核三公投會過嗎我覺得不會過 事實上，823公投最大問題根本不是「同意、不同意」的比例，而是 投票率。 在門檻規則下，投票率不夠，比例再漂亮都只是數字遊戲。 先假設結果真的如 TVBS 最新民調所示，65% 同意。 那麼要過門檻，至少需要 38.5% 投票率，才有機會達到 495 萬同意票的標準。2
[討論] 要想清楚核三公投的後果我不知道民眾黨到底是基於什麼心態推動核三公投，更不清楚藍營支持的理由。 但如果是希望核三能夠延役，那核三公投就應該懸崖勒馬 原因在於罷免投票第一批的一定會在8月23日之前 這些選區你很難在一個月內動員2次出來投票， 所以第一次罷免的選區越多，823公投要過關的機率就越低。3
[討論] 賴公開出來宣布公投反核是高招很多人都笑賴公開出來喊說核三重啟公投投不同意是腦殘 這點我不贊成 大罷免賴缺德都不敢出來喊請大家投同意 其實就是他信心不夠 但這次核三公投 賴缺德應該是有百分之百把握 這個公投不會過關 公投要通過的門檻基本門檻是同意票要有全體有投票權人的四分之一以上 這次公投要過關 必須要有483萬票左右同意 才可能成立3
Re: [問卦] 校長說核三重啟不是公投可決定的怎反駁校長這麼說也不算錯啦 這次核三重啟公投,實際上就是一個大型民調 給予核三重啟這個議題一個最直接的"民意基礎",無論最後是同意還是不同意都是 即便同意了,基於主文有"經通過整體安全評估後"等字 當今反核政府核安會和台電,要給出一個"重啟不安全"的"安全評估報告"會很困難嗎?2
Re: [討論] 選舉很冷，可能會讓公投同意到不了25%我覺得這次結果會是 同意大於不同意 但是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 再次提醒大家 事實上 核四重啟的公投 結果也是總投票數沒有過公投門檻 公投不成立 然後一堆青鳥側翼拿著不同意人數大於同意人數在說嘴 說什麼 社會共識就是不同意重啟核四
![[討論] 要想清楚核三公投的後果](https://i.imgur.com/WeE1ojOb.jpeg123.194.189.111 "[討論] 要想清楚核三公投的後果")