PTT評價

Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?作者
hurtmind
(智障!)
時間推噓20 推:22 噓:2 →:43

先用前例來看

李述德被判圖利
遠雄的零權利金合約還是合法有效
後來是透過技巧談判
讓遠雄放棄零權利金重新議約

檢方要沈慶京咬柯文哲
檢方要的是1500萬期約貪污
圖利不需要小沈的期約指控

如果京華城變成期約貪污
那整份都市計畫的合法性就完全失去了
只有圖利就是公務員自身的錯誤
不能直接歸咎於廠商

要沈慶京指控柯文哲期約貪污
就是要沈慶京自斷京華城合法性
這是多少金額的利益?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.12 (臺灣)
PTT 網址

peterwu4 03/12 16:54推一個

DustToDust 03/12 16:55因為沒圖利的證據啊

peterwu4 03/12 16:55應小薇都能拿到五千萬,柯P是市長1500真

REALJOINGO 03/12 16:55北檢很無恥

yycbr 03/12 16:55良心難安

peterwu4 03/12 16:55的看不起人…

questioner 03/12 16:56先確定北檢有想這麼多,不是純粹要咬

questioner 03/12 16:56柯P

baan 03/12 16:56跟黑熊承認賣台一樣難

koj 03/12 16:56民進黨除了打倒柯,還想要從沈手上搶下那塊地

yes920101 03/12 16:59選舉時候各大商人都是心甘情願奉上政

yes920101 03/12 16:59治獻金?都沒圖利嗎?真好奇

cisyong 03/12 17:00去年用抹的就快把柯抹死了,北檢出動後,

cisyong 03/12 17:00又滿血復活。

bulden 03/12 17:02有道理

em4 03/12 17:07狗檢就騎驢找馬啊 現在什麼都沒有 隨便都好

basslife 03/12 17:11原來如此

basslife 03/12 17:13不過看起來檢方早就要轉圖利了吧

basslife 03/12 17:13反正讓你有個汙點也爽

jkhz 03/12 17:20圖利要明知違法,現在連有無違法都不知道

jkhz 03/12 17:21然後做決定的都委會沒問題也沒人施壓

邵琇佩跟彭振聲認罪了 但是他們的供詞都是揣測上意 沒有人直接說柯文哲交代一定要過

※ 編輯: hurtmind (223.137.238.12 臺灣), 03/12/2025 17:23:31

bj4j45 03/12 17:23射箭再畫靶喔?

MicroB 03/12 17:24https://imgur.com/NTy779r

ronga 03/12 17:27應小薇很明顯就是養小三的錢

ronga 03/12 17:27他以前是藝人 大老闆養個藝人小三很正常

hanktan 03/12 17:28圖利足矣,目的只要讓柯進去,至於是什

hanktan 03/12 17:28麼不重要,就算是圖利党也能用宣傳說柯

hanktan 03/12 17:28是因為貪污被關,他們的支持者是老窮低

hanktan 03/12 17:28,無法分辨貪污與圖利的不同。

ronga 03/12 17:31揣測上意說不定是被誘導的證詞

ronga 03/12 17:32你還要有下達指示要都委會所有委員都同意

dinosd2 03/12 17:36圖利前提是違背法令,那都委會全部成員要

dinosd2 03/12 17:36先全被抓了才算數

abcdragon 03/12 17:46北檢還要臉嗎?

pojohn 03/12 17:51期約貪污跟京華城合法性有什麼關係?

pojohn 03/12 17:52圖利罪的證據目前不是只有監察院的報告嗎

seans 03/12 18:12講這都沒用,現在北檢高院沒在跟你扯正常

seans 03/12 18:12邏輯的,對柯就是特殊案例,地院少數正常

seans 03/12 18:12法官大概也很無奈

badruid 03/12 18:27看看味全被鬥倒後三立吃了多少地

JONES0816 03/12 18:30所以小沈的1500沒進政治獻金專戶嗎?

orz151426 03/12 18:45北檢這種訴訟手段,明擺著告訴沈慶京、

orz151426 03/12 18:45柯文哲:「我沒證據,你可以不認,但老

orz151426 03/12 18:45子押死你,反正老子上班領薪水沒差」

orz151426 03/12 18:46還是那句話,如果有證據根本不需要這些

gce12107 03/12 19:01根本就找不到小沈1500這條金流,柯沒有

gce12107 03/12 19:01,老沈也沒有,只有沈黑熊有

mastoid 03/12 19:06以這種垃圾水準 壓人取供的認罪 有多少

mastoid 03/12 19:06可信度 不要臉的北檢

mastoid 03/12 19:072024年了 還在莫須有 太無恥

moke 03/12 19:37沈慶京公司虧損無法捐款,還用人頭捐款,給

moke 03/12 19:37應曉薇4500萬,真是熱心公益,應該要立銅像

moke 03/12 19:39啊。我想不出除了對社會的責任和熱愛之外,

moke 03/12 19:39還有什麼理由值得沈慶京送那麼多錢給政治人

moke 03/12 19:39物。

pureming 03/12 21:10莫須有罪名,出現在2025

treeeasy 03/12 23:01捐款給政治人物一定有意圖,政治要花錢

treeeasy 03/12 23:02,政治獻金就是合法化這件事,舉國政治

treeeasy 03/12 23:02獻金或是捐款背後一定有目的與問題,廠

treeeasy 03/12 23:02商捐給民進黨,難道都是熱愛公益嗎?XD

treeeasy 03/12 23:02,但要說賄賂貪污,一定要有很明確的期

treeeasy 03/12 23:02約證明,不然很難定罪,最終還是靠人民

treeeasy 03/12 23:02選票定奪,而不是司法干涉政治。

treeeasy 03/12 23:03只辦柯,政治針對性顯露無疑。而證據卻

treeeasy 03/12 23:03極端薄弱。

ronga 03/13 00:40美國也常要要花錢給國會議員遊說法案

ronga 03/13 00:41所以你說有錢人捐錢都嘛有目的的