Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?
看到這種起訴書, 真難相信這是台灣的司法品質.
1. 柯O哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見,
且親自為京華城案等都市發展論壇致詞,深知都市更新法令.
A: 發表政見,為論壇致詞,就表示深知相關法令?
2. 於臺北市市長連任期間,為籌謀培植政治實力及募集資金,
因沈O京不堪京華城購物中心營運損失至鉅,欲在本案土地重建賺取更大利益.
A: 北檢用甚麼證據知道這段的? 有人證物證嗎? 沒有那就是編故事了.
3. 竟與沈O京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時各起交付、
收受賄賂,及共同圖利之犯意聯絡.
A: 既然兩個人單獨會面,北檢怎麼知道兩個人在裡面說甚麼做甚麼?
4. 由柯O哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「109年4月15日核決送研議簽呈」
、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意推進京華城案」、
「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」
A:
i. 哪一個會議是柯文哲自己做的決定? 公文都是由下往上呈的,
沒有下面的各局處的同意, 公文怎麼呈到柯文哲的桌上.
那如果,今天案件由各局處都確認沒有問題,呈到柯文哲的桌上,
那柯文哲可以僅憑自己的看法,而不簽或者修改嗎?
ii. 議員說違法,就是違法嗎? 違法是由誰認定的?
如果這個案子可以按照這個邏輯來辦.那未來,反對黨只要有議員說違法,
是不是都可以說"議員說違法仍執意XXX".
5. 彭O聲、黃O茂、邵O珮明知上述違背法令之情形,
仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都會之行政程序中,
眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑.
A: 這些人基層公務員提出違法的質疑,他就是違法嗎?
難道一個開發案或一個案子要做,有幾個人說違法,政府單位就要當成違法而不能做嗎?
這麼重大的開發案,眾多基層公務員提出違法質疑,公文還可以送的出去?
那裏面有人贊同的意見,同意通過的這些人,這些人怎麼沒有被起訴?
6. 與柯O哲、沈O京共圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。A: 東西在哪?
今天你可以討厭柯文哲,但是這樣的辦案品質,
哪天發生在你支持的政黨,發生在你我身上, 你可以接受嗎?
※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 因為圖利罪的容積率沒問題啊
: 現在是要怎麼打
: 其它行賄罪 要把政治獻金當成賄款 這就有得打了
: 更不用提某時某地收受賄絡的圖利罪
: 現在的證據就EXCELPAY 等著看司法下限
: 你不打成貪汙就是穩死的 我是說北檢
: 小沈混那麼久怎麼可能不懂
: 查不出金流 傻鳥只會越來越少
: 清德宗不會樂見的
: 現實是有沒有這筆錢 不知道
: 但是北檢押人取供 指示栽贓是沒有疑問的
: 柯柯
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202412265003.aspx
: (一)柯O哲等公務員與沈O京共犯圖利部分
: 柯O哲以「都市更新」為競選臺北市市長重要政見,且親自為京華城案等都市發展論壇致: 詞,深知都市更新法令,明知京華城公司申請最高20%容積獎勵之都市計畫草案內容違背: 都市更新條例(下稱都更條例)、都市更新建築容積獎勵辦法(下稱都更容積獎勵辦法): 等法令,於臺北市市長連任期間,為籌謀培植政治實力及募集資金,因沈O京不堪京華城: 購物中心營運損失至鉅,欲在本案土地重建賺取更大利益,沈O京持續向柯O哲訴求協助: 回復京華城容積一事,竟與沈O京於109年2月20日在臺北市政府市長辦公室單獨會面時,: 各起交付、收受賄賂,及共同圖利之犯意聯絡,並與聽從柯O哲上意之彭O聲、黃O茂、: 邵O珮,共同基於圖利之犯意聯絡,由柯O哲接連以「109年3月10日便當會裁示」、「: 109年4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日: 、110年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍: 執意推進京華城案」、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」等方式,一路護: 航京華城公司,最終使鼎越公司取得本案土地最高20%容積獎勵之建造執照。彭O聲、黃: O茂、邵O珮明知上述違背法令之情形,仍罔顧京華城案於北市府都發局、都委會、都審: 會之行政程序中,眾多基層公務員、都委會委員提出之違法質疑,與柯O哲、沈O京共同: 圖予京華城公司、鼎越公司高達121億545萬6,748元之不法利益。
: ※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: : 先用前例來看
: : 李述德被判圖利
: : 遠雄的零權利金合約還是合法有效
: : 後來是透過技巧談判
: : 讓遠雄放棄零權利金重新議約
: : 檢方要沈慶京咬柯文哲
: : 檢方要的是1500萬期約貪污
: : 圖利不需要小沈的期約指控
: : 如果京華城變成期約貪污
: : 那整份都市計畫的合法性就完全失去了
: : 只有圖利就是公務員自身的錯誤
: : 不能直接歸咎於廠商
: : 要沈慶京指控柯文哲期約貪污
: : 就是要沈慶京自斷京華城合法性
: : 這是多少金額的利益?
--
起訴書就在檢察官論壇炸鍋了不是?
都知道北檢是在搞人了,怎麼會覺得他們會
這種品質 一堆好的檢察官都被拖下水罵
守信有原則放你走。
謝長廷都直接說根本是在亂寫了
上頭有交代
所以 積極點對抗綠共吧
就明顯無罪要辦到有罪
嘴屁啊,台灣司法品質,世界怎麼跟得上
還看不懂羅織罪名的不是笨就是壞
清德宗要誰有罪就有罪,你覺
得他有在管台灣司法貞操的嗎
推
總結四個字,上頭交辦!!
還看不懂羅織罪名的不是笨就是壞
只要沈慶京沒親口承認是賄賂,就是政治獻金
,朱亞虎說的都不算,送錢後過件,都只是巧
合,給應曉薇4500萬,也是做公益,雖然公司
虧損,還是要愛心不落人後,硬是找人頭捐,
我知道,他們都是好人,都是無辜的,和林益
世一樣沒收賄,藍白怎麼會有收賄的呢?一定
是政治獻金和公益捐款啊,政治迫害,司法不
公啦。
你要控訴一個人,舉證的責任就在你身上.
這應該小學生都知道吧?
北檢搞人已經是台灣共識了
林益世都收到錢了 還沒收賄.....
阿扁也是有搜到錢
因為寫起訴書的又不是鄉民
起訴書又不是證據,那是檢察官要證
明的東西
郭瑤琪也從沒被找到茶葉罐的錢,下場又如何
呢?就說了,藍白一定是沒收賄,綠的當然關
到漏尿。
唉 連正當法律程序都沒有的偵查 起訴書
爛到笑 審判中還敢續押 讓人完全看清台
灣法治的崩壞
明知違法
垃圾北檢 我看是鏡傳媒寫的
青鳥:不要貪污就好了啊
台灣亂到比第三世界國家還不如
起訴時就該代表證據查完等審理了
結果故意押人還啥都不幹
北檢真是踐踏司法
不能接受 如果要辦下去 只能接受以後所有
案件標準一致!
你有檢查官專業?
幹北爛喔,小沈不管有沒有轉污點證人,現
在就是沒有金流。就是因為沒有金流,北檢
才要補旁證。沒有的東西就是沒有,不管怎
麽潑就是沒有。你說小沈拿1500給柯,錢呢
?人證呢?幹你他媽物證跟人證都沒有你怎
麽敢這麽說。
可是民進黨有媒體可以宣傳啊..台面上的
畢竟是大統領的眼中釘肉中刺 肯定要好好表
現 多下賤都沒關係
無恥北檢 丟臉的司法水準 不要臉
幹要是他是胖周瑜,這樣的證據力早就不起
訴
就垃圾啊,顛覆林北對法律人下限的想像,
原本就超看不起了現在更是證實
三立民視年代等都是綠媒在宣傳
林姿妙收到茶葉罐還不是沒事
講一堆屁話 但談到金流就開始扯東扯西
.......
小沈1500是下午三點唷
好
小沈是哪個小沈?
所以需要逼迫老沈啊 要不然怎麼玩下去
所以就是羅織罪名啊
大家都知道 但我們綠色治國啊
我接受垃圾檢察官全家死光光 一個不留
唸法律的你挺的下去也是白唸了 垃圾
高調
在那邊洗只是還不知道錢在哪裡,幹就是不
肯承認
柯文哲肯定有罪喇,不然的話這個國家是怎
麼了?竟然這樣對待人民?
啊你是能怎樣,知道反對者在中國的無力
感吧
現在竟然變成亂起訴還要人逐一自證
党就垃圾啊
確實
破幹鳥出來回答120多億在哪?
檢察官就是找不到,才想搞逼供人證
啊
好了啦
賴缺德不簡單,上任一年毀掉司法的公正
這就是黨的火力展示,要你各位乖乖上班
當社畜背一生房貸,只要投票時死出來投
票就好,剩下就是乖乖當畜生
惹到黨的下場就是這樣,爽幾十年了,突
然冒出一個擋財路的,當然往死裡打
推
之前討論那麼多還避重就輕啊( ̄▽ ̄)一
堆對柯文哲不利的證據都沒提
党就是要判柯文哲有罪
畢竟是死忠的
我們罵我們的 他們一樣爽他們的
等著這些垃圾撤職下獄
笑死 就像之前柯綠合時打大巨蛋硬找碴啦,
這下京華城松山區精華地段沒落8年,再投綠啊
民主的羅織入獄
垃圾司法系統
垃圾黨狗
寫個作文就有罪 真的讓人大開眼界
不投綠的
垃圾綠共
爆
首Po檢察官叫他乖乖咬死上面討厭的人 他非但不聽 還要在開庭的時候爆料出來 這樣就是對檢察官、對檢察署、對司法體系、乃至整個公部門的宣戰 他不知道那群壞蛋還有3年可以翻江倒海興風作浪嗎?![[問卦] 沈慶京是不是挺有種的? [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?](https://i.imgur.com/opVBCisb.gif)
4
不是有種 這叫挖坑給你跳 做偽證也是死 反正要弄你 理由百百種![Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的? Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?](https://i.imgur.com/kwLMCTnb.jpeg)
93
你們是真不懂啊? 你以為沈慶京反咬不會死嗎? 只要沈慶京反咬了,為了避免又改口供,沈慶京很快就會「醫療條件不好去世」封口 這次總統要的是所有反對的人都要死 都能這樣抓柯文哲了![Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的? Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?](https://i.ytimg.com/vi/-VZJyntQNYM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBQYPlN1IpQcI9sJIAVG5t7ChSmFA)
5
人證、物證、事證, 要定ㄧ個人罪, 缺一不可。 現在北檢的浮木只剩朱亞虎、橘子, 但沒有物證、事證去撐起朱亞虎的說詞,3
你們才是真不懂 這次賴的軍師是誰 邱義仁吧 你想到邱義仁就要想到阿扁 阿扁為什麼可以連任呢9
我倒覺得他符合有錢人怕事怕死的態度, 在我的幻想中,如果我無罪,有錢,被抓 第一個一定是找人脈把我弄出去, 再不行就是找人刊登廣告,每天喊冤, 最後就是找人跟蹤北檢檢察官,找他們的把柄(某畜牲族群:畢竟,沒有做壞事怕什麼^_^20
先用前例來看 李述德被判圖利 遠雄的零權利金合約還是合法有效 後來是透過技巧談判 讓遠雄放棄零權利金重新議約![Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的? Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
9
因為圖利罪的容積率沒問題啊 現在是要怎麼打 其它行賄罪 要把政治獻金當成賄款 這就有得打了 更不用提某時某地收受賄絡的圖利罪 現在的證據就EXCELPAY 等著看司法下限![Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的? Re: [問卦] 沈慶京是不是挺有種的?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/797x419_601737335969.jpg)
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧? Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg)
81
Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警這裡小弟比較不清楚 最近大量新聞法治科普的結果 圖利的要件是明知道違法而故意為之 可是如果確定違法 京華城就要停工,廢除建照![Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警 Re: [新聞] 北檢辦柯P京華城案卡關了?資深媒體人示警](https://i.imgur.com/ikb8u4Lb.jpeg)
49
Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶因為主線任務根本推不下去了 黨檢網媒只能選擇性遺忘 小弟提個醒 主線任務是要用圖利貪汙罪把柯文哲判刑關到死 也就是說要證明![Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶 Re: [新聞] 柯文哲爆18筆收賄金流 替民眾黨3人向沈慶](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
34
Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑片面資訊寫小說 有沒有用,還真的很有用 50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了 京華城跟台北市訴訟標的是什麼? 樓地板保障面積672%![Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑 Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑](https://i.imgur.com/cE9RN99b.jpg)
23
[轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎? [轉錄] 陳佩琪Peggy:高雄國賓沒違法嗎?](https://i.imgur.com/gqwgGGCb.jpeg)
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議