PTT評價

Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人作者
cocop0175
(2.98624)
時間推噓 X 推:11 噓:12 →:26

※ 引述《fifa186 (落葉)》之銘言:
: 你說到重點了
: 我們憲法第37條只寫「總統應於十日內公布」
: 「立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,」
: 但憲法完全沒說「總統若拒絕公布,且行政院不提覆議案」。到底要怎麼處理?
: 會玩文字遊戲的,說不定就用這招卡死你,讓你的法律執行不了
: 這不是我掰的
: 早在今年5~6月,在吵國會擴權案時,就有一些民間專家學者獻計討論過了
: 他們認為:總統是民選的,所以總統不應該只是乖乖公布法律
: 對於惡法,總統應該和大法官一樣有違憲審查權,所以總統可以故意不公布法律,來制

: 會
: 以下是兩個例子
: https://plainlaw.me/posts/can-president-refuse-to-promulgate-law
: https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1647642
: 只能說,就看聖上敢不敢而已

哈哈
你說到重點了
今天如果後續立法院提了明顯違憲的法律呢?
例如中華民國直接隸屬美國
大家一個月以後開始用美元
嘻嘻
不說中國是怕有人太敏感

然後呢?
這個法律在他們的邏輯裡
總統不能拒絕然後都要公布的
然後違憲的部分也不能有憲法法庭制衡

真的不要想太多XD
今天不附署不公布不執行的
都是行政機關
你拿什麼鳥鳥跟人家玩

結論就是
法案過了
但八卦的智商堪慮

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.140.115 (臺灣)
PTT 網址

olaqe 12/20 21:23反正DPP反對而藍白通過的法律=違憲法律

sinalpha 12/20 21:24可以宣布戒嚴,用外患罪辦立委

這還真的先不要

potential208 12/20 21:24只有民進黨跟過去的國民黨敢這樣玩

※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:24:59

henry46277 12/20 21:25我看是會覺得犬法官會制衡自己主人

henry46277 12/20 21:25行政院的憨鳥比較弱智吧

star99 12/20 21:25民進黨都準備要戒嚴了呢 還在違憲

原來如此

cafe123451 12/20 21:25鳥:只好使出戒嚴了

hsiung9 12/20 21:26dpp不想要的=違憲

對 講不贏就先說dpp 違憲 直接八卦順風

※ 編輯: cocop0175 (42.70.140.115 臺灣), 12/20/2024 21:26:48

yc410 12/20 21:26沒智商的再說人家智商堪慮= =

phix 12/20 21:27看來以後選輸也可以違憲了

olaqe 12/20 21:28KMT有宣佈戒嚴過 讓DPP宣布一下也很公平啊

hsiung9 12/20 21:28下一屆選輸就宣佈戒嚴啊

pent 12/20 21:28還有8個人是民眾黨的,民進黨真想舉手贏...

pent 12/20 21:29就要學著合作

devilsudo 12/20 21:31隸屬美國應該違反憲法吧

rswa 12/20 21:32先去搞懂憲法怎規定的好嗎 笑死

rswa 12/20 21:32法的層級觀念先去搞懂 不要當法盲ok?

applewolf 12/20 21:32請問憲法怎麼規定的?

Supasizeit 12/20 21:32那要阿德不提暫時處分跟著玩啊

rswa 12/20 21:33你都說違憲了 法律就是動無效 用點腦ok?

rswa 12/20 21:33

applewolf 12/20 21:33我們就沒讀書不懂 大大要跟我們說

applewolf 12/20 21:33不要不說只會叫別人多讀書好嗎

rswa 12/20 21:34沒讀書的先學會google ok?

applewolf 12/20 21:35違憲的法規在被大法官宣布違憲前 違憲?

rswa 12/20 21:36自己說沒讀 言無倫次了?

Lanword 12/20 21:36反過來問如果沒有違憲,這bug 不就硬霸

Lanword 12/20 21:36凌多數民意

applewolf 12/20 21:36藍白憲訴法就是想卡這點

zxc890007 12/20 21:37現在不就是在打臉以前民進黨的主張,好

zxc890007 12/20 21:37不容易連國民黨的要配合修法了

applewolf 12/20 21:37一個法規在被宣布違憲前 都不該是違憲

applewolf 12/20 21:38你認為違憲 我認為不違憲 還是要大法官

potential208 12/20 21:38連基本的憲法規定都不懂,還敢發文

applewolf 12/20 21:38難到柯建銘喊違憲 法律就無效了嗎?

SAMMY728 12/20 21:39起碼有民意基礎啊!

patchy 12/20 21:39zz

rswa 12/20 21:42釋憲是在釋假的嗎? = =

hsiung9 12/20 21:43對 民進党喊違憲就是違憲

wokou 12/20 21:47法盲是你?

massi013 12/20 21:48你贏 可是八卦一堆共軍沒智商

cerberi 12/20 21:51邏輯是個好東西 你值得去找一個

hosen 12/20 21:57犬法官只會汪汪

xixixxiixxii 12/20 21:57不合民意就罷免吧

hosen 12/20 21:58民意代表你以為沒民意壓力,50幾席都聽你

beepuffer 12/20 22:11知道什麼是釋憲跟釋憲的程序嗎?可憐

beepuffer 12/20 22:13智商堪慮的傻鳥在說別人智商堪慮

ffdagger 12/20 23:33太可憐了只好紅色送溫暖