Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:
※ 引述《honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)》之銘言：
: : 林志潔晚間再度發聲表示，邱明
: : 知她的論文完成在先，只不過因為還在出版中，無從一一引註。她表示，並不認為這樣: 的
: : 攻擊有什麼損傷，但是時力和邱
: 目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者：
: 中研院吳建輝研究員：“「（林志潔稱）寫過論文的都知道」，這種全稱式語氣，把所有: 學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。”
: https://tinyurl.com/9s9mxzbm
: 陽明交大科法學院林建中教授：“今天一早，收到各大法學院同僚詢問，說，難道新竹人: 的升等標準是這樣的嗎？我想了一下，只能低著頭說，不是每個人都這樣搞；也不是每個: 人都能這樣搞的。”
: https://tinyurl.com/52ewxy6e
: 國科會法律學門召集人劉靜怡教授：“這就是（支持林志潔的）葉丙成所說的「全世界」: 嗎？是誰寫論文發表論文方式跟你們一樣請說清楚”
: https://tinyurl.com/58be5xn3
: 台大法律系退休教授李茂生：“任教30餘年，指導過無數論文，其中有很多點子都是我給: 的，但給了就給了，不會拿回來寫論文。”
: https://tinyurl.com/3bpxpaek
: 前檢察官吳忻穎：“奉勸政客以及狂粉不要因為選舉，而把所有寫法學論文的人都拖下水: ，指鹿為馬的講成「天下烏鴉一般黑」。不要因為選舉，而摧毀了涉及一個國家根本的學: 術建設。”
: https://tinyurl.com/5yy3vmam
解釋一下林志潔辯稱張同學碩士論文已引用她的文章, 只是未出版, 按學界標準不通.
其實很簡單, 就像網上引用別人文章, 必須用引號等方法明確標示這是誰說的,
用來參證註釋評論. 從片段即可看出張同學碩論直接當作自己說的也沒引號,
顯然不是在引用而是論文主體, 25%就不行了不可能到51%. 這與未出版無關.
說張同學抄襲也不合常理, 哪有當面抄教授, 教授沒發現還讓你通過?
邱顯智分析, 其中兩個「爰此」寫成「援此」加上其他依據, 張應為原始作者.
林志潔又說這不是升等代表作只是參考, 這更好笑, 難道非代表作就可以違規嗎?
以上是張同學 <內線交易> 研究.
黃同學 <行賄外國公務員> 是另一篇, 期刊共同掛名, 學生第一指導教授第二.
這才是世界常態, 葉丙成 “二人世界” 也許只針對這點? 碩論83%相同也無妨.
更突顯張同學 <內線交易> 林志潔單獨掛名, 僅致謝學生不合理.
如果張同學貢獻較黃同學少, 林志潔第一兼通訊作者, 張掛第二都還行.
以下推測: 十之八九, 張同學是主執筆者, 林志潔指導,
至於期刊文章為何僅致謝, 不像黃同學掛第一作者教授也沒損失?
也許教授貢獻較多張貢獻較少 (51% < 83%), 也許關鍵段落寫的不好教授大改,
也許月旦法學比交大法學評論較好/較差/較嚴, 都有可能,
嚴格來說不對但不算太過份吧. 台灣這麼做的相信不只她一個; 便宜行事而己.
林說教授升等遠比碩論嚴格, 也表示碩論坦白說沒那麼重要,沒事大家都
不想管, 至少美國理工科已不鼓勵碩論了 (進業界看作業專題, 走學術投會議海報).
問題是學界倫理嚴格, 林志潔只好堅稱<內線交易>那篇是唯一作者,
我覺得就是這點有問題. 但不能道歉, 選舉在即一般人不懂, 直接當抄襲.
交大學倫會按規定, 應該會提出糾正, 估計只怪碩論指導不周吧.
邱顯智提到共同掛名的五篇可能都沒問題, 但單獨掛名兩篇可能都有問題.
之前打蔣偉寧的標準, 背景和相關文獻多個段落相同, 一篇就算自我抄襲,
這就不知林志潔如何. 林志潔和小智不同, 北一>台大法律>杜克博士>交大特聘
本非政界是要在學界吃飯的, 故推測不是真的抄襲, 只是覺得張同學致謝就夠了.
--
推。
我相信林是不會做出抄襲這種事，也許是某
種學界慣例，只是在選舉時被拿出來打而已
一魚兩吃的現象該浮上檯面檢討了
能不能做? 可以的話, 該怎麼做? 最好都
能訂出規範 不然總有偷雞摸狗之輩 翻譯
成英文又多吃一次
學界可沒有這種慣例 當然你要說私下這樣
做的人肯定不少 但陽明交大好歹是好學校
這樣搞是不行的吧
很多學者已開罵 顯然這不是學界慣例
就是想一魚兩吃偷吃步被抓到
樓上一直洗耶，很多學者？
可能就一種默契，只是選舉被拿來講
也不能說慣例啦，就是一種長久以來的作法
，當然這是不對的。
只是沒牽扯到利益時就沒人去深究，現在要
出來選舉對手還不連祖宗十八代都挖出來打
。
要怪就怪那個先開打論文的吧，我是覺得現
在還在打論文實在很無聊。
沒聲量的人當然要抓一個下來當墊背的，
不然平常兩個人沒交集怎麼突然像是殺對
方父母一樣狂打？
快溺死了是不是抓到什麼就猛抱著不放，
哪管是什麼東西
那麼多學者都說那是林他們的慣例，
與我們不同，就可以知道誰有問題了
，學界本來就有標準，並不會因為選
舉而變嚴，若把這個問題選舉化，那
才是其心可議
反倒是林為了選舉把其他人拖下水，
難怪那麼多學者出來說話
樓上 我是覺得就直接安排調查就好，看
最後到底有還是沒有這樣比較清楚
不過至於你說的很多學者，這個很多我覺
的至少要打5折，如果你是拿第二篇回文
來講的話，有的甚至你說他是側翼也可以
然後我也在名單內看到熟悉的人，ㄎㄎ
懂得就懂
知道內情的就覺得很精采，一堆人還在霧
裡看花
不管這很多學者是不是側翼, 學界標準我已經解釋了, 確實有問題. 你不同意的話可以指出哪裡不對. 調查120天選舉都結束了. 我覺得這麼做的不只她一個就是
※ 編輯: twowoods (99.7.198.247 美國), 12/07/2023 11:02:56我沒有不同意啊，沒看到我說這個直接
安排調查，結果出來怎樣就是怎樣嗎
不需要急著扣帽子，而我知道其中的內情
所以我才說很多人都是霧裡看花，這樣你
有看懂嗎?
我在意的是這裡面鬥爭的部分，他有沒有
抄襲或違反學術倫理，我哪管他
然後你說你解釋了，SO? 黨說怎樣就怎樣
你解釋了就證明這件事情定論就是這樣?
不然你去定論賴功德的家到底是不是違建
你說是，黨說不是，誰對?
台灣當然有人這樣做啊 野雞大學而已
她的說法是並非51% 其中多數是法院判
例 本來就會全文相同
扣除判例為7%之類的
不過要嚴格來審 有些人也會覺得文字相
同連1%都不行 有些人會覺得不到10%只
算不當引用 放到學倫會感覺就是會這樣
3樓不要硬掰招黑好嘛，法律界才沒有這
種奇怪的慣例
12
的 : 攻擊有什麼損傷，但是時力和邱 目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者： 中研院吳建輝研究員：“「（林志潔稱）寫過論文的都知道」，這種全稱式語氣，把所有 學者都拖下水，我沒那麼倒霉，跟你一樣。”1
樣 : 的 : : 攻擊有什麼損傷，但是時力和邱 : 目前對林志潔學倫事件的見解接近邱顯智的學者： : 中研院吳建輝研究員：“「（林志潔稱）寫過論文的都知道」，這種全稱式語氣，把所![Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:](https://i.imgur.com/mLCfm46b.jpg "Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:")
我記得這咖 是不是黑道聚餐的時候 吸毒無罪那位的老爸 帶他去拉票的？ 看來吃得很開喔10
誠摯呼籲張姓碩士畢業生出面說明， 澄清自己碩士論文寫作上的「瑕疵」， 勿讓恩師 志潔老師在此蒙受不明之冤！ (我有挪抬喔，是不是很有禮貌哩?) --![Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:](https://i.imgur.com/eD0gCOFb.jpeg "Re: [新聞] 批邱顯智選到崩潰失去做人底線 林志潔:")
爆
[轉錄] 林志潔FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林志潔FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 林志潔FB](https://i.imgur.com/6obNx93b.jpg "[轉錄] 林志潔FB")
76
[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Chien-Huei Wu 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外](https://i.imgur.com/JltFeVNb.jpg "[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外")
54
[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔邱顯智今天開記者會質疑林志潔 她指導的張姓學生的論文跟她的期刊文章高度雷同 後來林志潔馬上開記者會並在臉書澄清 不過邱顯智還是不領情 說「引用」不可以複製貼上![[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔](https://i.imgur.com/qifxQFCb.jpg "[討論] 邱顯智明天要向陽交大檢舉林志潔")
36
[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？這幾天民進黨的新竹市選區立委候選人林志潔，被同選區的時代力量候選人邱顯智爆料說論 文可能是有問題的，結果這邊的風向看起來一堆人都挺林欸？為什麼啊？ 8月的時候就有一篇Dcard的文章，底下的留言暗指她可能在學術上（甚至是與助理間 的關 係）有些爭議了： 求八卦 請問這在講誰![[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？](https://i.imgur.com/DBy13oLb.jpg "[討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？")
30
[轉錄] 林志潔臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 林志潔臉書](https://i.imgur.com/hmfNzFgb.jpg "[轉錄] 林志潔臉書")
9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀說參考資料裡面有寫的 所以可以引用的人 請問上面這些很明顯 完全字句一模一樣的部分 哪裡有"引號" 今天論文的內容不是你寫的 不是你原創的部分 要引用就必須要有"引號" 來告訴閱讀 這段不是你寫的 是引用他人資料敘述![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀](https://i.imgur.com/ECNOpLSb.png "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀")
9
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本：志潔大作值得拜讀學術不倫經過兩年的訓練 在台灣已經變成沒什麼大不了的事情了 最大咖抄襲的還在做行政院副院長 學生畢業論文2013.09先上傳露出 學生的論文不含附件有102頁6
Re: [新聞] 「比林智堅更嚴重！」邱顯智控林志潔複製我其實不曉得教授升等論文是怎麼算的 有沒有可能 學生的論文投稿 跟教授掛共同作者 所以教授覺得自己也是作者 就複製貼上去了
Re: [討論] 為什麼政黑對林志潔那麼死忠？我是認為不會抄襲 最多就是文書處理疏失而已 都幹到交大教授了 又不是小智那種學店仔 還在玩抄抄抄的遊戲 也太丟臉 至於你說死忠 這邊就看黨徽投而已 人不重要啦 你問林志潔是誰 ？？ 不知道的還以為是富邦勇士的
91
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）![Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）](https://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/cts/L_201512021858005.jpg "Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）")
爆
[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?![[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/408280170_1771698239970542_3407903532488581912_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=BDuSl7K7xHAQ7kNvgHPLgwm&_nc_gid=f6f510d65324456bbb6a6bfb8e1b6251&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBVA7Tz1ztEjey_HsiE9IqdgswUBZ084WuMBOTMA8T73w&oe=6774B174&_nc_sid=10d13b "[問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?")
75
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?![[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?](https://img.youtube.com/vi/-OBCwiPPfEU/mqdefault.jpg "[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?")
65
[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏![[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏](https://i.imgur.com/fF2RAcZb.jpeg "[問卦] 建中生在脆怎麼會戰不贏")
42
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://img.youtube.com/vi/xsYkcAMG9r8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
44
[問卦] 檢察官權力到底有多大啊41
[問卦] 等等，麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧？55
Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格![Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg "Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格")
爆
Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格![Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格](https://img.youtube.com/vi/W4sUSh02KPI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 王義川發威？國會電爆黃國昌：最沒資格")
36
[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧![[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧](https://i.imgur.com/PuZ9K7ab.jpeg "[問卦] 八卦版網軍碾壓優勢太明顯了吧")
82
Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提![Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提](https://i.imgur.com/tRcTkT9b.jpeg "Re: [新聞] 快訊／北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提")
36
[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?![[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?](https://img.youtube.com/vi/0pc6bsh30Ng/mqdefault.jpg "[問卦] 台灣男生怎麼很少追韓團啊?")
爆
[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆![[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/vf2faocb.jpeg "[爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
爆
[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？![[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？](https://i.imgur.com/yv7zRKmb.jpeg "[問卦] 欸！這是聯X科的尾牙菜色...？")
31
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？![[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg "[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎？")
26
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？![[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？](https://i.imgur.com/8hE8IG6b.jpeg "[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了？")
27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆25
Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛![Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛](https://i.imgur.com/2Ycy1kYb.jpeg "Re: [問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛")
91
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？![[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？](https://i.imgur.com/RWkiLQ4b.jpeg "[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀？")
21
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆11
[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表？17
[問卦] 幹嘛抵制麥當勞==a17
[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？![[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？](https://i.imgur.com/kPakiAOb.jpeg "[問卦] 日本生牛肉你敢吃嗎？")
15
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？52
[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛![[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛](https://i.imgur.com/w2SunBob.jpg "[問卦] 認真問 麥當勞除了開除還能幹嘛")
52
Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已![Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已](https://i.imgur.com/Zb5pjljb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／法院裁柯文哲等被告交保 北檢：已")
15
[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃![[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃](https://i.imgur.com/NsdeCFqb.jpeg "[問卦] 要怎麼知道拒吃麥當勞的人有沒有拒吃")
16
Re: [問卦] 有科技業開嗆要刷掉建中 能這樣做嗎?18
[問卦] 統聯是不是國道客運最會拖台錢的30
Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些![Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些](https://i.imgur.com/Gt2qK7ob.jpg "Re: [新聞] TVBS民調／蔣萬安2026拚連任！PK綠營這些")
![Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆](https://i.imgur.com/ldbjo3Ib.jpeg1.200.15.250 "Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆")
![[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表？](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/0526052545e3e5a4bb0c2e9541fa0cd2 "[問卦] 最新民調僅四成民眾認為司法不公 代表？")
![[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？](https://i.imgur.com/aPvDS1Zb.jpeg42.79.44.61 "[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧？")