PTT評價

[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外

看板HatePolitics標題[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外作者
rayisgreat
(在過往中無盡徘徊)
時間推噓76 推:78 噓:2 →:144

1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/GK9Vex

2.轉錄來源︰

Chien-Huei Wu 臉書

3.轉錄內容︰

首先,免責聲明,我跟林志潔沒有任何私人恩怨,我只是看不慣有人政治變色龍,一下支持服貿,一下反服貿。然後,現在把交大當初服貿的懶人包推給國貿法的老師,那兩個老師,要麻是倒霉,要麻是沒格調。

當然,獨台案這件事情,我也沒有忘記。

然後,寫過論文的都知道,這種全稱式語氣,把所有學者都拖下水,我沒那麼倒霉,跟你一樣。

第三,北韓美其名跟學生合著,但遊走在學術倫理邊緣,剽竊學生的碩士論文,已經到了出神入化的程度。隨便查詢一下北韓幾個檯面上的教授的出版品,就知道了。

林志潔當然也不例外

這裡有一個學門上的差異,理工科系拿學生的碩論來修改,師生共同投稿出版是常態,但在法律學門則非如此。也因此,這樣的做法,遊走在灰色地帶。雖然法律學門的學者私下不以為然,倒也沒有人真正把這件事情送到學術倫理來處理。

當然,學術界鄉愿也是其中一個原因

那現在的問題,更進了一步,單獨把學生的論文作為自己的論文使用?這顯然就跨過學術倫理的紅線了。

依據目前林的主張,學生擔任他的助理,她在論文中有向學生致謝

設若學生擔任她的助理,幫她整理資料,『草擬』草稿,文章由林發表。那學生在碩士論文,在『引用』林的文章時,應該要改寫,不然就是要全文照引,加上雙引號。

若沒有這樣做,大量使用林志潔已經發表的文章,即令當初是學生『草擬』的也會陷入抄襲的質疑。從而,碩士論文是否應予撤銷的問題。

但若是,文章是由學生所寫,由林自己掛名,問題則更大。

現在林的主張是,她跟學生都是原始作者,這個論點,跟林智堅跟陳明通當初的主張有八七像,民進黨最好審慎以對。

4.附註、心得、想法︰

本想說剩沒幾天不會打,結果邱還是開槍

從幾個月前林志潔要出來選時

臉書上幾位研究員/教授們酸她很久了

今天:

https://imgur.com/JltFeVN

今天一早,收到各大法學院同僚詢問

難道新竹人的升等標準是這樣的嗎?

劉:我要卸任了,別再送案子過來

XDD

不曉得幾個月前在 Dcard 法律人板那些

關於林的"傳聞",之前我看了覺得頗精彩XD

還會不會再掀出來?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.90.230 (臺灣)
PTT 網址

talrasha 12/04 23:40劉教授XD

mind324 12/04 23:41升等和一般發表的標準不一樣啦 唉 被臧到

mind324 12/04 23:42 但我覺得非學圈沒人鳥

talrasha 12/04 23:42林志潔成為小志2.0 是不是快了 ^^

StrKO 12/04 23:42… 置板凳,等等會有人回根本沒人在意論文

nangle 12/04 23:43反正林志潔這一輪是非翻不可

nangle 12/04 23:43後面繼續看吧

Fallenshit 12/04 23:44外翻囉

kterry01 12/04 23:44他在說啥阿....是學生跟林致謝捏?

cake10414 12/04 23:44別再提到小智了QQ

mind324 12/04 23:44因為沒啥人認識他 所以應該也還好

nangle 12/04 23:44故事很長,不只一頁

mind324 12/04 23:44升等跟博論一樣 要全部自己創作

kterry01 12/04 23:45在這位的時空變成老師跟學生致謝??

mind324 12/04 23:45最多就插圖用別人的或實驗步驟類似

mind324 12/04 23:46截圖要附引用

kterry01 12/04 23:47還有林的不是論文,是期刊投稿阿?怎麼

kterry01 12/04 23:47變成論文了?

StrKO 12/04 23:48整段抄,連語意跟敘述方式都不改一定拿出來

StrKO 12/04 23:48鞭的,引用一定引用,但你要消化啊…

ameko34 12/04 23:48學術上都是先發表的是原創,後發表是抄襲

ameko34 12/04 23:48,去年智堅案審查的台大教授這樣說

malisse74 12/04 23:50林的說法 文長 只取和論文有關的

malisse74 12/04 23:50我只覺得邱顯智很可憐

malisse74 12/04 23:50白粉票也不會給你的

malisse74 12/04 23:50https://i.imgur.com/tpMvQp4.jpg

你可能不知道,林的"傳聞"被酸蠻久了 老實說我本也以為會被壓著不會爆的

MisuzuXD 12/04 23:50我本來以為邱打錯耶 結果看起來真有其事

amig0123 12/04 23:50看來好像真的有搞頭

holyhelm 12/04 23:51接下來要看到三個在先再現嗎

MisuzuXD 12/04 23:51柯建銘那一派是沒有一個論文正常的嗎?

RoroyaZoro 12/04 23:51這個跟林智堅的案子看起來類似但差別

kterry01 12/04 23:51你說的是論文抄論文阿,問題這兩個又不

kterry01 12/04 23:51是論文?一個論文一個期刊投稿捏?論文

kterry01 12/04 23:51裡面還標注參考尚未出版的期刊文章資料

RoroyaZoro 12/04 23:51很大耶 吳教授有看清楚學生的標注?

palindromes 12/04 23:51新竹人對論文的堅持...

skyexers 12/04 23:52吳建輝 查一下 中研院的0.o

ab32110 12/04 23:52她學生就標明引用了,啊現在是要檢討她

ab32110 12/04 23:52學生引用標明的不當嗎

amig0123 12/04 23:52案情不單純

skyexers 12/04 23:53看來又是一個不懂論文的中研院學者

kterry01 12/04 23:53不是阿,中研院然後怎麼可以把學生感謝

kterry01 12/04 23:53老師說成老師感謝學生?還把老師的文章

kterry01 12/04 23:53投稿升級成論文規格?

holyhelm 12/04 23:53一魚兩吃,很清楚的。學生和教授可以做

holyhelm 12/04 23:53同個研究,但文章請各自自己寫,自己發

holyhelm 12/04 23:53想。如果要牽拖引述也沒人引述成那樣的

holyhelm 12/04 23:53啦。

nangle 12/04 23:53明天看看賴清德怎麼講

holyhelm 12/04 23:54賴清德不敢再碰這個了啦。而且林志傑又

holyhelm 12/04 23:54不重要

nangle 12/04 23:54最壞的狀況可能會變成轉類點事件

nangle 12/04 23:55如果賴清德沒有去碰算他聰明

nangle 12/04 23:55為了柯建銘的人搞到總統選情告急是真的蠢

eecoolty 12/04 23:55大部分的碩班都是老師給題目給方向

nangle 12/04 23:56怎麼看賴清德都不是蠢人

holyhelm 12/04 23:56他不可能去碰,賴皮不是叫假的。

fly0204 12/04 23:56危!

qwe04687 12/04 23:57前陣子有看到交大學生在爆 能壓到現在也

qwe04687 12/04 23:57是蠻厲害的

qwe04687 12/04 23:57還叫助理不定期幫他媽洗澡

Dcard 法律人板的有她的許多"傳聞" 前陣子看了很精彩XD,學生敢怒不敢言

jkids 12/04 23:57林代表民進黨前記得邱還代表時力爭取她過

jkids 12/04 23:57?現在是???

holyhelm 12/04 23:57反正這兩個都不大會上,影響不了什麼大

holyhelm 12/04 23:57

eecoolty 12/04 23:57現在竟然會認為是老師抄學生??

skyexers 12/04 23:58助理幫誰洗澡!?

amig0123 12/04 23:58精彩囉

mikelwg 12/04 23:58有種情況叫不當引用

skyexers 12/04 23:58怎麼感覺還有掛Xdddd

rainstonein 12/04 23:59這個就是要吵學術倫理

nangle 12/04 23:59邱爭取她應該是2020了

mikelwg 12/04 23:59還有引用要在合理範圍內

kterry01 12/04 23:59邱胖要送就給學倫會判嘍

malisse74 12/04 23:59就是邱顯智連高虹安的票也拿不到

malisse74 12/04 23:59只好再當一次國民黨打手

holyhelm 12/04 23:59柯法女王登場時霸氣的很,看她下去不錯

holyhelm 12/04 23:59

nangle 12/04 23:59反正後面看起來有得燒,可能是一整個倉庫

StrKO 12/05 00:00林志潔投的是期刊?如果是期刊就有分數跟升

StrKO 12/05 00:00等有關吧,絕對不是一般文章

s916813 12/05 00:00賴才沒那麼笨,不要拖累其他選區就好最

s916813 12/05 00:00有可能的就是放生他,他自己去選

talrasha 12/05 00:00壓案喔?不出來選可能就沒事了

nangle 12/05 00:00最糟糕的狀況會是學界大醜聞

skyexers 12/05 00:00正統法律系流放出去的邊緣咖

sfatina 12/05 00:01洗澡這件事林教授8月就專文回覆過了。

holyhelm 12/05 00:01真的不出來選就沒事

skyexers 12/05 00:01竟然在交大當起山大王0.o?

Lia 12/05 00:01哪來的謠言說時力爭取他 該不會林自己講的吧

SantaNM 12/05 00:01如果真得要這樣玩 以後碩士會很難畢業

amig0123 12/05 00:01會不會是星星之火?

holyhelm 12/05 00:02哪有很難畢業啊XD, 學學怎麼引述很難嗎

sfatina 12/05 00:02她媽媽是失智症患者,只要對這個疾病有一

s916813 12/05 00:02這次再砸鍋老柯在黨內也很難混了兩次他

s916813 12/05 00:02推出來的人都有一樣的問題

sfatina 12/05 00:02了解,就會知道幫洗澡是不太可能發生的。

nangle 12/05 00:03柯建銘挑人又沒在看品格的

mind324 12/05 00:03升等就是要提代表作 那種論文原創要拉到

mind324 12/05 00:03最高 像共作者越少越好

SantaNM 12/05 00:03老師幫學生想辦法能快點畢業 隨時會變成

nangle 12/05 00:04出事情真的不意外

skyexers 12/05 00:04麻柯學

holyhelm 12/05 00:04民進黨內應該沒有統神那樣的人敢跟我們

holyhelm 12/05 00:04的承擔者嗆聲啦

SantaNM 12/05 00:04老師抄學生 就算學生論文自己寫是參考老

mind324 12/05 00:05你可以叫學生作2個題目啊 用他其中一個題

mind324 12/05 00:05目寫代表作

SantaNM 12/05 00:05老師的工作也不行 那以後就全部自己來

mind324 12/05 00:05他這個就是摻到水 就被抓到

rainstonein 12/05 00:06問題在於沒改寫啦,你引用不能直接貼

rainstonein 12/05 00:06上阿,就算加上引號也不能放一整段

ben811018 12/05 00:07以後選舉找政治人物學歷還是別太高

SantaNM 12/05 00:07做兩個題目? 真要碩士念四年才過癮嗎

StrKO 12/05 00:07好慘,不過比小智好,小智抄到錯字,有夠難

StrKO 12/05 00:07看XD

lpig301201 12/05 00:07是學生引用老師怎麼被講成是老師引用

lpig301201 12/05 00:07學生

lpig301201 12/05 00:08現在到底在罵引用的學生還是罵被引用

lpig301201 12/05 00:08的老師為什麼被引用還要被罵

SantaNM 12/05 00:08還是老師提供學生畢業內容 老師還要善盡

SantaNM 12/05 00:09改寫自己文章的責任? 一群沒念過碩士或是

CalvinS 12/05 00:10機車咧 每一次ddp 來選新竹的論文都有問

CalvinS 12/05 00:10題,是不是該還高虹安一個公道了。

SantaNM 12/05 00:10自己論文分明也抄學長超爽爽的在裝清高

SantaNM 12/05 00:11最正確的做法就是以後碩班論文要百分百

mind324 12/05 00:11法律系讀到爆表又不新鮮 又不是理工

mirac1e 12/05 00:12升等的論文資料要求更高 而且都查得到

mirac1e 12/05 00:12可不是塔綠斑洗口誤筆誤就可以帶過去

mirac1e 12/05 00:12除非她有辦法像菜陰魂一樣

mirac1e 12/05 00:12論文升等資料封存30年不給看

mirac1e 12/05 00:12不然她大概不用玩了目前民進黨被打抄襲

mirac1e 12/05 00:12

mirac1e 12/05 00:12沒有一個能過關的 慘

SantaNM 12/05 00:12原創 絕對不能從老師這邊拿任何東西

mind324 12/05 00:12理想的碩論是要自己找題目的 可憐欸

mind324 12/05 00:13把被壓低的標準當常態

Lia 12/05 00:13好了啦 你爛也不要牽拖到全台灣的碩士生啊

SantaNM 12/05 00:13碩士平均要念三點五到四年 這樣才能養出

mind324 12/05 00:14就算老師實驗室借你 那也有一個可以探索

mind324 12/05 00:14的範圍 找老師要題目都是很偷雞的

eggeggyayaya 12/05 00:14高調

eecoolty 12/05 00:14自己找題目是讀博士才要做的事

SantaNM 12/05 00:14更多又窮但又畢不了業的憤怒青年

petesam 12/05 00:15那位學生當下的學識是否足夠讓教授抄襲,

petesam 12/05 00:15倒是可查看看

eecoolty 12/05 00:15台灣讀碩就是教授的跟班 叫你做啥就做

bnd0327 12/05 00:16林志潔遲早翻車,法界酸她酸很久了

臉書上幾位教授真的酸她酸很久了XD

SantaNM 12/05 00:17雖然說這對民眾黨是好事啦 同樣的問題

petesam 12/05 00:17不要害了學生要爲他的論文辯駁

SantaNM 12/05 00:17之前管爺身上就發生一次了 以後文組的

SantaNM 12/05 00:18碩士標準及修業年限看來要大幅度拉高了

mikelwg 12/05 00:19不同學科狀況不同 文史碩班還是要自己找

mikelwg 12/05 00:19題目

rrnew 12/05 00:19碩班第一堂課:你們不是博士生,不期待你

rrnew 12/05 00:19們寫出什麼見解,能夠好好整理資料就很強了

SantaNM 12/05 00:19就只因為了一群信了邪教的廢物前輩

SantaNM 12/05 00:21為了政治把博士標準強加在未來碩士身上

SantaNM 12/05 00:22還有誰說理工碩士就可以不用自己找

SantaNM 12/05 00:23你們是看不起念理工的能力不如文組的嗎?

※ 編輯: rayisgreat (123.192.90.230 臺灣), 12/05/2023 00:26:44

SantaNM 12/05 00:26一群根本沒碩士學歷或已經騙到的在說風涼

SantaNM 12/05 00:27話 為了政治連自己的學弟妹都殘害

jhgfd134679 12/05 00:28邱顯智這個爆料這種東西看起來是圈

jhgfd134679 12/05 00:28內人爆料的,不然沒有人會特別去翻

jhgfd134679 12/05 00:28

SantaNM 12/05 00:29以後不分文理碩士生都要念三到四年的時候

tonybin 12/05 00:29林:我的天獅在哪裡?是j3s嗎?

SantaNM 12/05 00:30學校會很感謝你們這些鍵盤高級知識分子

Neuschwan 12/05 00:31

mikelwg 12/05 00:31理工自己要反省吧 我前室友畢業論文就是

mikelwg 12/05 00:31學長姊幫他寫的

mikelwg 12/05 00:32他都在幫老師做事情

wulaw5566 12/05 00:32林志潔的咖位隨便都能割掉,沒多傷。

YJJ 12/05 00:34誰最能扳倒柯建銘?

wowok 12/05 00:38我看以後老師都不要幫學生好了 放學生自生

wowok 12/05 00:38自滅

utn875 12/05 00:38新竹又來了一個小志,太離譜了

ramirez 12/05 00:40科科 堂堂特聘教授這樣搞 人設徹底崩壞

ramirez 12/05 00:40!!!!

sammoon 12/05 00:40新竹市這席不是本來就鄭穩上的 打林只是

sammoon 12/05 00:40讓自己票不要開太難看而已

macheal 12/05 00:51澄清的還不夠嗎? 這車會不會翻?

jhgfd134679 12/05 01:03樓上,這篇文查了下是中研院研究員

jhgfd134679 12/05 01:03發文的

fbtm 12/05 01:08就是沒多傷才要繼續打啊,

ausome 12/05 01:28新竹水準不意外

nalthax 12/05 02:29哇有人出來說白了

nalthax 12/05 02:30那個時候學術界的人很瘋,拿博士標準來審

nalthax 12/05 02:30碩士以為這樣叫有競爭力

nalthax 12/05 02:35所以林智堅的事才會很多人說陳明通讓林抄

nalthax 12/05 02:35余,因為懂的都懂,這有很多變形,而且如

nalthax 12/05 02:35果事情你做的,出自你的人生經歷,老師還

nalthax 12/05 02:35要求你要寫是老師做的,那個人應該很悲憤

nalthax 12/05 02:35

nalthax 12/05 02:36就算未經告知拿來用也是不應該

nalthax 12/05 02:39因為那個時候沒有針對這類行為進行任何措

nalthax 12/05 02:39施,對學界與學界行規ㄦ不夠熟的只會繼續

nalthax 12/05 02:39吃虧而已

nalthax 12/05 02:44只看時間不看內容的話,把學生的文章壓著

nalthax 12/05 02:44不過就好了,看過有人直接跳過老師去投稿

nalthax 12/05 02:44,老師的爆氣現場

EarlyInMay 12/05 04:42劉靜怡哪有不酸的人

EarlyInMay 12/05 04:45我個人覺得這種案例若送學倫會議判違

EarlyInMay 12/05 04:45反學術倫理的機率不高 這種案例應該是

EarlyInMay 12/05 04:46會議上有人覺得ok 有人覺得不ok的那

EarlyInMay 12/05 04:46種程度 跟林智堅有程度上的差別

ramirez 12/05 07:56哪裡ok了啊XD 整個照抄沒有改寫 就是抄

ramirez 12/05 07:56襲!!!

lolicone 12/05 08:04林志潔老實說我也不那麼挺 獨台案那個

lolicone 12/05 08:04護航印象太讓人深刻了

hhyde 12/05 08:07劉靜怡對黃國昌就沒有立場了啦

lolicone 12/05 08:10她如果上的話 可能也是先觀察個一兩個

lolicone 12/05 08:10會期 敢去衝艱困選區也很難批評她什麼

StrKO 12/05 08:12綠營出品,必數佳作

colenken 12/05 08:12是不是沒有抄襲論文就不能當民進黨的官

colenken 12/05 08:12

holyhelm 12/05 08:15獨台會案 有懶人包嗎? 我查只知道她爸

holyhelm 12/05 08:15是當時相關調查局人員 那又如何?

Lia 12/05 08:21聽說是他有投書幫他爸洗地

holyhelm 12/05 08:30我查了一下 她當時才16歲啊 XDD 幫老爸

holyhelm 12/05 08:30講話臭了嗎

holyhelm 12/05 08:31而且她老爸就是夾心餅乾嘛 怎麼不去追

holyhelm 12/05 08:31就當時的總統、行政院長呢

tyantmf 12/05 08:55抄襲傳承嗎