[轉錄] Chien-Huei Wu 林志潔當然也不例外

talrasha 12/04 23:40劉教授XD

mind324 12/04 23:41升等和一般發表的標準不一樣啦 唉 被臧到

mind324 12/04 23:42 但我覺得非學圈沒人鳥

talrasha 12/04 23:42林志潔成為小志2.0 是不是快了 ^^

StrKO 12/04 23:42… 置板凳，等等會有人回根本沒人在意論文

nangle 12/04 23:43反正林志潔這一輪是非翻不可

nangle 12/04 23:43後面繼續看吧

Fallenshit 12/04 23:44外翻囉

kterry01 12/04 23:44他在說啥阿....是學生跟林致謝捏？

cake10414 12/04 23:44別再提到小智了QQ

mind324 12/04 23:44因為沒啥人認識他 所以應該也還好

nangle 12/04 23:44故事很長，不只一頁

mind324 12/04 23:44升等跟博論一樣 要全部自己創作

kterry01 12/04 23:45在這位的時空變成老師跟學生致謝？？

mind324 12/04 23:45最多就插圖用別人的或實驗步驟類似

mind324 12/04 23:46截圖要附引用

kterry01 12/04 23:47還有林的不是論文，是期刊投稿阿？怎麼

kterry01 12/04 23:47變成論文了？

StrKO 12/04 23:48整段抄，連語意跟敘述方式都不改一定拿出來

StrKO 12/04 23:48鞭的，引用一定引用，但你要消化啊…

ameko34 12/04 23:48學術上都是先發表的是原創，後發表是抄襲

ameko34 12/04 23:48，去年智堅案審查的台大教授這樣說

malisse74 12/04 23:50林的說法 文長 只取和論文有關的

malisse74 12/04 23:50我只覺得邱顯智很可憐

malisse74 12/04 23:50白粉票也不會給你的

malisse74 12/04 23:50https://i.imgur.com/tpMvQp4.jpg

MisuzuXD 12/04 23:50我本來以為邱打錯耶 結果看起來真有其事

amig0123 12/04 23:50看來好像真的有搞頭

holyhelm 12/04 23:51接下來要看到三個在先再現嗎

MisuzuXD 12/04 23:51柯建銘那一派是沒有一個論文正常的嗎?

RoroyaZoro 12/04 23:51這個跟林智堅的案子看起來類似但差別

kterry01 12/04 23:51你說的是論文抄論文阿，問題這兩個又不

kterry01 12/04 23:51是論文？一個論文一個期刊投稿捏？論文

kterry01 12/04 23:51裡面還標注參考尚未出版的期刊文章資料

RoroyaZoro 12/04 23:51很大耶 吳教授有看清楚學生的標注?

palindromes 12/04 23:51新竹人對論文的堅持...

skyexers 12/04 23:52吳建輝 查一下 中研院的0.o

ab32110 12/04 23:52她學生就標明引用了，啊現在是要檢討她

ab32110 12/04 23:52學生引用標明的不當嗎

amig0123 12/04 23:52案情不單純

skyexers 12/04 23:53看來又是一個不懂論文的中研院學者

kterry01 12/04 23:53不是阿，中研院然後怎麼可以把學生感謝

kterry01 12/04 23:53老師說成老師感謝學生？還把老師的文章

kterry01 12/04 23:53投稿升級成論文規格？

holyhelm 12/04 23:53一魚兩吃，很清楚的。學生和教授可以做

holyhelm 12/04 23:53同個研究，但文章請各自自己寫，自己發

holyhelm 12/04 23:53想。如果要牽拖引述也沒人引述成那樣的

holyhelm 12/04 23:53啦。

nangle 12/04 23:53明天看看賴清德怎麼講

holyhelm 12/04 23:54賴清德不敢再碰這個了啦。而且林志傑又

holyhelm 12/04 23:54不重要

nangle 12/04 23:54最壞的狀況可能會變成轉類點事件

nangle 12/04 23:55如果賴清德沒有去碰算他聰明

nangle 12/04 23:55為了柯建銘的人搞到總統選情告急是真的蠢

eecoolty 12/04 23:55大部分的碩班都是老師給題目給方向

nangle 12/04 23:56怎麼看賴清德都不是蠢人

holyhelm 12/04 23:56他不可能去碰，賴皮不是叫假的。

fly0204 12/04 23:56危！

qwe04687 12/04 23:57前陣子有看到交大學生在爆 能壓到現在也

qwe04687 12/04 23:57是蠻厲害的

qwe04687 12/04 23:57還叫助理不定期幫他媽洗澡

jkids 12/04 23:57林代表民進黨前記得邱還代表時力爭取她過

jkids 12/04 23:57？現在是？？？

holyhelm 12/04 23:57反正這兩個都不大會上，影響不了什麼大

holyhelm 12/04 23:57局

eecoolty 12/04 23:57現在竟然會認為是老師抄學生??

skyexers 12/04 23:58助理幫誰洗澡!?

amig0123 12/04 23:58精彩囉

mikelwg 12/04 23:58有種情況叫不當引用

skyexers 12/04 23:58怎麼感覺還有掛Xdddd

rainstonein 12/04 23:59這個就是要吵學術倫理

nangle 12/04 23:59邱爭取她應該是2020了

mikelwg 12/04 23:59還有引用要在合理範圍內

kterry01 12/04 23:59邱胖要送就給學倫會判嘍

malisse74 12/04 23:59就是邱顯智連高虹安的票也拿不到

malisse74 12/04 23:59只好再當一次國民黨打手

holyhelm 12/04 23:59柯法女王登場時霸氣的很，看她下去不錯

holyhelm 12/04 23:59爽

nangle 12/04 23:59反正後面看起來有得燒，可能是一整個倉庫

StrKO 12/05 00:00林志潔投的是期刊？如果是期刊就有分數跟升

StrKO 12/05 00:00等有關吧，絕對不是一般文章

s916813 12/05 00:00賴才沒那麼笨，不要拖累其他選區就好最

s916813 12/05 00:00有可能的就是放生他，他自己去選

talrasha 12/05 00:00壓案喔?不出來選可能就沒事了

nangle 12/05 00:00最糟糕的狀況會是學界大醜聞

skyexers 12/05 00:00正統法律系流放出去的邊緣咖

sfatina 12/05 00:01洗澡這件事林教授8月就專文回覆過了。

holyhelm 12/05 00:01真的不出來選就沒事

skyexers 12/05 00:01竟然在交大當起山大王0.o?

Lia 12/05 00:01哪來的謠言說時力爭取他 該不會林自己講的吧

SantaNM 12/05 00:01如果真得要這樣玩 以後碩士會很難畢業

amig0123 12/05 00:01會不會是星星之火?

holyhelm 12/05 00:02哪有很難畢業啊XD, 學學怎麼引述很難嗎

sfatina 12/05 00:02她媽媽是失智症患者，只要對這個疾病有一

s916813 12/05 00:02這次再砸鍋老柯在黨內也很難混了兩次他

s916813 12/05 00:02推出來的人都有一樣的問題

sfatina 12/05 00:02了解，就會知道幫洗澡是不太可能發生的。

nangle 12/05 00:03柯建銘挑人又沒在看品格的

mind324 12/05 00:03升等就是要提代表作 那種論文原創要拉到

mind324 12/05 00:03最高 像共作者越少越好

SantaNM 12/05 00:03老師幫學生想辦法能快點畢業 隨時會變成

nangle 12/05 00:04出事情真的不意外

skyexers 12/05 00:04麻柯學

holyhelm 12/05 00:04民進黨內應該沒有統神那樣的人敢跟我們

holyhelm 12/05 00:04的承擔者嗆聲啦

SantaNM 12/05 00:04老師抄學生 就算學生論文自己寫是參考老

mind324 12/05 00:05你可以叫學生作2個題目啊 用他其中一個題

mind324 12/05 00:05目寫代表作

SantaNM 12/05 00:05老師的工作也不行 那以後就全部自己來

mind324 12/05 00:05他這個就是摻到水 就被抓到

rainstonein 12/05 00:06問題在於沒改寫啦，你引用不能直接貼

rainstonein 12/05 00:06上阿，就算加上引號也不能放一整段

ben811018 12/05 00:07以後選舉找政治人物學歷還是別太高

SantaNM 12/05 00:07做兩個題目? 真要碩士念四年才過癮嗎

StrKO 12/05 00:07好慘，不過比小智好，小智抄到錯字，有夠難

StrKO 12/05 00:07看XD

lpig301201 12/05 00:07是學生引用老師怎麼被講成是老師引用

lpig301201 12/05 00:07學生

lpig301201 12/05 00:08現在到底在罵引用的學生還是罵被引用

lpig301201 12/05 00:08的老師為什麼被引用還要被罵

SantaNM 12/05 00:08還是老師提供學生畢業內容 老師還要善盡

SantaNM 12/05 00:09改寫自己文章的責任? 一群沒念過碩士或是

CalvinS 12/05 00:10機車咧 每一次ddp 來選新竹的論文都有問

CalvinS 12/05 00:10題，是不是該還高虹安一個公道了。

SantaNM 12/05 00:10自己論文分明也抄學長超爽爽的在裝清高

SantaNM 12/05 00:11最正確的做法就是以後碩班論文要百分百

mind324 12/05 00:11法律系讀到爆表又不新鮮 又不是理工

mirac1e 12/05 00:12升等的論文資料要求更高 而且都查得到

mirac1e 12/05 00:12可不是塔綠斑洗口誤筆誤就可以帶過去

mirac1e 12/05 00:12除非她有辦法像菜陰魂一樣

mirac1e 12/05 00:12論文升等資料封存30年不給看

mirac1e 12/05 00:12不然她大概不用玩了目前民進黨被打抄襲

mirac1e 12/05 00:12的

mirac1e 12/05 00:12沒有一個能過關的 慘

SantaNM 12/05 00:12原創 絕對不能從老師這邊拿任何東西

mind324 12/05 00:12理想的碩論是要自己找題目的 可憐欸

mind324 12/05 00:13把被壓低的標準當常態

Lia 12/05 00:13好了啦 你爛也不要牽拖到全台灣的碩士生啊

SantaNM 12/05 00:13碩士平均要念三點五到四年 這樣才能養出

mind324 12/05 00:14就算老師實驗室借你 那也有一個可以探索

mind324 12/05 00:14的範圍 找老師要題目都是很偷雞的

eggeggyayaya 12/05 00:14高調

eecoolty 12/05 00:14自己找題目是讀博士才要做的事

SantaNM 12/05 00:14更多又窮但又畢不了業的憤怒青年

petesam 12/05 00:15那位學生當下的學識是否足夠讓教授抄襲，

petesam 12/05 00:15倒是可查看看

eecoolty 12/05 00:15台灣讀碩就是教授的跟班 叫你做啥就做

bnd0327 12/05 00:16林志潔遲早翻車，法界酸她酸很久了

SantaNM 12/05 00:17雖然說這對民眾黨是好事啦 同樣的問題

petesam 12/05 00:17不要害了學生要爲他的論文辯駁

SantaNM 12/05 00:17之前管爺身上就發生一次了 以後文組的

SantaNM 12/05 00:18碩士標準及修業年限看來要大幅度拉高了

mikelwg 12/05 00:19不同學科狀況不同 文史碩班還是要自己找

mikelwg 12/05 00:19題目

rrnew 12/05 00:19碩班第一堂課：你們不是博士生，不期待你

rrnew 12/05 00:19們寫出什麼見解，能夠好好整理資料就很強了

SantaNM 12/05 00:19就只因為了一群信了邪教的廢物前輩

SantaNM 12/05 00:21為了政治把博士標準強加在未來碩士身上

SantaNM 12/05 00:22還有誰說理工碩士就可以不用自己找

SantaNM 12/05 00:23你們是看不起念理工的能力不如文組的嗎?

SantaNM 12/05 00:26一群根本沒碩士學歷或已經騙到的在說風涼

SantaNM 12/05 00:27話 為了政治連自己的學弟妹都殘害

jhgfd134679 12/05 00:28邱顯智這個爆料這種東西看起來是圈

jhgfd134679 12/05 00:28內人爆料的，不然沒有人會特別去翻

jhgfd134679 12/05 00:28吧

SantaNM 12/05 00:29以後不分文理碩士生都要念三到四年的時候

tonybin 12/05 00:29林:我的天獅在哪裡?是j3s嗎?

SantaNM 12/05 00:30學校會很感謝你們這些鍵盤高級知識分子

Neuschwan 12/05 00:31推

mikelwg 12/05 00:31理工自己要反省吧 我前室友畢業論文就是

mikelwg 12/05 00:31學長姊幫他寫的

mikelwg 12/05 00:32他都在幫老師做事情

wulaw5566 12/05 00:32林志潔的咖位隨便都能割掉，沒多傷。

YJJ 12/05 00:34誰最能扳倒柯建銘？

wowok 12/05 00:38我看以後老師都不要幫學生好了 放學生自生

wowok 12/05 00:38自滅

utn875 12/05 00:38新竹又來了一個小志，太離譜了

ramirez 12/05 00:40科科 堂堂特聘教授這樣搞 人設徹底崩壞

ramirez 12/05 00:40！！！！

sammoon 12/05 00:40新竹市這席不是本來就鄭穩上的 打林只是

sammoon 12/05 00:40讓自己票不要開太難看而已

macheal 12/05 00:51澄清的還不夠嗎? 這車會不會翻?

jhgfd134679 12/05 01:03樓上，這篇文查了下是中研院研究員

jhgfd134679 12/05 01:03發文的

fbtm 12/05 01:08就是沒多傷才要繼續打啊，

ausome 12/05 01:28新竹水準不意外

nalthax 12/05 02:29哇有人出來說白了

nalthax 12/05 02:30那個時候學術界的人很瘋，拿博士標準來審

nalthax 12/05 02:30碩士以為這樣叫有競爭力

nalthax 12/05 02:35所以林智堅的事才會很多人說陳明通讓林抄

nalthax 12/05 02:35余，因為懂的都懂，這有很多變形，而且如

nalthax 12/05 02:35果事情你做的，出自你的人生經歷，老師還

nalthax 12/05 02:35要求你要寫是老師做的，那個人應該很悲憤

nalthax 12/05 02:35吧

nalthax 12/05 02:36就算未經告知拿來用也是不應該

nalthax 12/05 02:39因為那個時候沒有針對這類行為進行任何措

nalthax 12/05 02:39施，對學界與學界行規ㄦ不夠熟的只會繼續

nalthax 12/05 02:39吃虧而已

nalthax 12/05 02:44只看時間不看內容的話，把學生的文章壓著

nalthax 12/05 02:44不過就好了，看過有人直接跳過老師去投稿

nalthax 12/05 02:44，老師的爆氣現場

EarlyInMay 12/05 04:42劉靜怡哪有不酸的人

EarlyInMay 12/05 04:45我個人覺得這種案例若送學倫會議判違

EarlyInMay 12/05 04:45反學術倫理的機率不高 這種案例應該是

EarlyInMay 12/05 04:46會議上有人覺得ok 有人覺得不ok的那

EarlyInMay 12/05 04:46種程度 跟林智堅有程度上的差別

ramirez 12/05 07:56哪裡ok了啊XD 整個照抄沒有改寫 就是抄

ramirez 12/05 07:56襲！！！

lolicone 12/05 08:04林志潔老實說我也不那麼挺 獨台案那個

lolicone 12/05 08:04護航印象太讓人深刻了

hhyde 12/05 08:07劉靜怡對黃國昌就沒有立場了啦

lolicone 12/05 08:10她如果上的話 可能也是先觀察個一兩個

lolicone 12/05 08:10會期 敢去衝艱困選區也很難批評她什麼

StrKO 12/05 08:12綠營出品，必數佳作

colenken 12/05 08:12是不是沒有抄襲論文就不能當民進黨的官

colenken 12/05 08:12啊

holyhelm 12/05 08:15獨台會案 有懶人包嗎? 我查只知道她爸

holyhelm 12/05 08:15是當時相關調查局人員 那又如何?

Lia 12/05 08:21聽說是他有投書幫他爸洗地

holyhelm 12/05 08:30我查了一下 她當時才16歲啊 XDD 幫老爸

holyhelm 12/05 08:30講話臭了嗎

holyhelm 12/05 08:31而且她老爸就是夾心餅乾嘛 怎麼不去追

holyhelm 12/05 08:31就當時的總統、行政院長呢

tyantmf 12/05 08:55抄襲傳承嗎