Re: [新聞] 黃國昌推法庭直播修法 台北律師公會也反
真心話是不想要留證據啦
你想要工作的時候被老闆盯著看嗎
但學法律的都清楚不能這樣講
所以講一些看起來很可笑的理由跟你鬼打牆
另外中國已經在偷偷的減少直播了,因為發現透明之後無所遁形
去百度抖音隨便搜為什麼法庭不讓直播就好
劍青檢改?
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.82.138 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.lZjuu_rqDR_Q※ 編輯: Brown1010 (123.193.82.138 臺灣), 06/08/2025 11:01:16
推
北綠是既得利益者
噓
每年都在2000萬場以上哪裡減少了?
→
台灣竟然淪落到要拉中國救援...
→
青鳥:少一場也是大減
※ 編輯: Brown1010 (123.193.82.138 臺灣), 06/08/2025 11:48:12
※ 編輯: Brown1010 (123.193.82.138 臺灣), 06/08/2025 11:52:26
爆
台北律師公會也反對:易被誤解成公共表演 很有道理啊 === 可是之前 女博士提出的時候![Re: [新聞] 黃國昌推法庭直播修法 台北律師公會也反 Re: [新聞] 黃國昌推法庭直播修法 台北律師公會也反](https://i.ytimg.com/vi/GI1ypdpR4Q4/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAfVD7ybjRELZtyUgj6f2iQpalAyw)
4
不想露臉很簡單啊 開庭時不想露臉的戴個面具頭套就行了 就曾有審判那種毒梟大佬怕被報復 帶著黑紗遮面的法官 怕在直播中出醜丟臉的都可以依樣畫葫蘆
有點同理心好爆 你各位 是我也反對 你會想要上班被監視嗎? 被監視被直播 這樣到底要怎麼上班?
理由不就很簡單 法庭上的爛律師就會被大家公幹呀 然後每個律師都得戰戰兢兢的準備 不能再唬當事人薛當事人的錢 這樣律師會少賺很多5
政府不是說沒錢,我現在教你們賺錢: 1.先設一個YT頻道,訂閱數保證馬上破百萬 2.開盈利,然後記得要將頻道分幾個類別放影片。 直播區:就是放直播影片 玄學區:放些虎虎通靈影片精華那類的(例如他沒看到卻推測的那些)4
我有朋友律師啦 他說他根本沒意願被這些律師公會代表 律師公會跟大學學生會一樣基本上沒什麼民主正當性 --
爆
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發播 : : 。公開審理係透過有限且可控之現場旁聽,使社會對審判程序有所監督;至於公開播 送 : : 是將庭審過程毫無限制地即時傳播至不特定多數人,涉及人格權之干涉與公平審判原 則![Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發 Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發](https://i.imgur.com/6UMWGKlb.jpeg)
7
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了我們比大法官還大,比行政院長還大,熟讀秋海棠的國民黨不分區立委,翁曉玲, 今天在節目中,一不小心真情告白,把她這段時間跟黃國昌一起推動憲法訴訟法的真心話 講出來了, 也就是讓憲法法庭長時間停擺是件好事!![[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了 [討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了](https://i.imgur.com/6VS831Nb.jpg)
9
[討論] 民眾黨不惜得罪院檢也要推直播民眾黨或者說黃國昌其實根本是想讓柯文哲直接關到死永遠出不來 即使法官協會、劍青檢改、律師公會全都反對法庭直播 但就是不惜得罪幾乎所有在實務運作的法律人也要推到底 那唯一會承擔到這些法律人反撲的只有有案在身的柯文哲 所以黃國昌其實很明顯就是要柯文哲死在牢裡8
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明重大差異在哪,講出來啊 法庭可以現場旁聽,但是不能公開播送 但可以轉錄現場內容 我實在不喜歡這樣的作法,等於是做一半的 要就完全禁止洩漏庭審內容![Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明 Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明](https://img.youtube.com/vi/P_KX29tIo6k/mqdefault.jpg)
8
Re: [新聞] 民眾黨推動法庭直播 台北律師公會發聲明又偷換概念 有人說要一口氣全部開放嗎 台灣也可以從民事法庭開始阿 請問你律師公會 怎麼會一次打包全否 全民陪審團都敢玩了 不敢玩直播5
Re: [討論] 法庭直播就讓法官檢察官蒙面就好啦法庭直播,會對很多當事人造成巨大的傷害,而且大多數時候是社會的底層。 中國大陸法庭直播影片中會爆火的,一般都是底層人出糗。比如有些老農完全聽不懂法官在 講什麼,或者搞笑方言、邏輯不清的人鬼打牆、兩個底層人鬼扯吵架。那些真正體面的人, 他們的庭審那麽無趣,誰會在意呢? 但是這些影片的傳播,無疑會給當事人造成巨大傷害,會讓他們被人打上傻、沒學問、無賴4
Re: [討論] 台北律師公會反對法庭直播法庭直播如果遇到重大刑案 那一些勘驗的鏡頭就這樣播出來豈不是被罵翻 那如果播一些無關緊要的案件又浪費資源 黃國昌就是學民事訴訟的 也沒有司法實務經驗啊4
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥我其實覺得如果認真去法律系民調的話,包含老師跟學生,應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會2
Re: [問卦] 反廢死這一局棋是不是已經輸定了?你去看聲請人的訴訟代理人是誰 李念祖 李念祖多大咖你知不知道 你有官司你還不一定有辦法請李念祖幫你辯護 連李念祖都出來了
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代我看大家討論的那麼熱烈。小弟我不是法律相關科系 但是我看黃國昌原文裡有段話 — 我雖然有律師執照,但在當立委的時候依照《律師法》 的規定,不可以登錄,你沒有登錄、沒有加入律師公會![Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代 Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代](https://i.imgur.com/9iHsfp2b.jpeg)