Re: [新聞] 黃國昌推法庭直播修法 台北律師公會也反

爆 

播 : : 。公開審理係透過有限且可控之現場旁聽，使社會對審判程序有所監督；至於公開播 送 : : 是將庭審過程毫無限制地即時傳播至不特定多數人，涉及人格權之干涉與公平審判原 則

 7 

我們比大法官還大，比行政院長還大，熟讀秋海棠的國民黨不分區立委，翁曉玲， 今天在節目中，一不小心真情告白，把她這段時間跟黃國昌一起推動憲法訴訟法的真心話 講出來了， 也就是讓憲法法庭長時間停擺是件好事！

 9 

民眾黨或者說黃國昌其實根本是想讓柯文哲直接關到死永遠出不來 即使法官協會、劍青檢改、律師公會全都反對法庭直播 但就是不惜得罪幾乎所有在實務運作的法律人也要推到底 那唯一會承擔到這些法律人反撲的只有有案在身的柯文哲 所以黃國昌其實很明顯就是要柯文哲死在牢裡

 8 

重大差異在哪，講出來啊 法庭可以現場旁聽，但是不能公開播送 但可以轉錄現場內容 我實在不喜歡這樣的作法，等於是做一半的 要就完全禁止洩漏庭審內容

 8 

又偷換概念 有人說要一口氣全部開放嗎 台灣也可以從民事法庭開始阿 請問你律師公會 怎麼會一次打包全否 全民陪審團都敢玩了 不敢玩直播

 5 

法庭直播，會對很多當事人造成巨大的傷害，而且大多數時候是社會的底層。 中國大陸法庭直播影片中會爆火的，一般都是底層人出糗。比如有些老農完全聽不懂法官在 講什麼，或者搞笑方言、邏輯不清的人鬼打牆、兩個底層人鬼扯吵架。那些真正體面的人， 他們的庭審那麽無趣，誰會在意呢？ 但是這些影片的傳播，無疑會給當事人造成巨大傷害，會讓他們被人打上傻、沒學問、無賴

 4 

法庭直播如果遇到重大刑案 那一些勘驗的鏡頭就這樣播出來豈不是被罵翻 那如果播一些無關緊要的案件又浪費資源 黃國昌就是學民事訴訟的 也沒有司法實務經驗啊

 4 

我其實覺得如果認真去法律系民調的話，包含老師跟學生，應該超過90%支持廢死 如果只調查老師更是如此 你看這次的法庭之友 中央研究院法律學研究所法實證研究資料中心 台灣刑事辯護律師協會

 2 

你去看聲請人的訴訟代理人是誰 李念祖 李念祖多大咖你知不知道 你有官司你還不一定有辦法請李念祖幫你辯護 連李念祖都出來了

我看大家討論的那麼熱烈。小弟我不是法律相關科系 但是我看黃國昌原文裡有段話 — 我雖然有律師執照，但在當立委的時候依照《律師法》 的規定，不可以登錄，你沒有登錄、沒有加入律師公會