PTT評價

Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有三方的統計學都超級爛的八卦作者
doohan01
(mick)
時間推噓 7 推:9 噓:2 →:10

先說我最爛=.=

身為統計本科系畢業的肥宅

我完全聽不懂豬主席和各統計專家的解釋

聽到頭痛的情況下,索性尻了一發

頓時茅塞頓開

第一

各民調原先的實驗設計

就不是為了要比較柯侯和侯柯的支持率

不知哪個天才想到要用這些民調來比較

我想大概是修了統計學分,忘了修實驗設計

不是隨便拿個數字套公式就是統計

不能看到洞就想督啊XD

第二

目前看到的各方解釋應是建立在兩組獨立樣本的前提下

(有些莫測高深的解釋,我懶得理解,就當它是吧)

但兩組受訪者都是相同的人,即配對樣本

違反前提的情況下,上述解釋就說不通了

再來

柯侯+賴蕭或侯柯+賴蕭的支持度皆未達100%

表示有受訪者未表態或無意見

應視為missing value剔除

否則樣本數大小會影響抽樣誤差

一直吵抽樣誤差根本沒意義

第三

如果硬要以這些民調來比較

本肥宅認為應該用McNemar檢定比較合理

即將實驗分為訪問一和訪問二

訪問一:柯侯 VS. 賴蕭

訪問二:侯柯 VS. 賴蕭

虛無假設:柯侯支持度 = 侯柯支持度

公式懶得打了(啾咪~)

但仍有幾個問題

1.實驗設計有疑義

2.禮讓3%如何呈現

3.因為有missing value

在沒有raw data的情況下,無法反推各情況支持的人數

以上是本肥宅從愛情動作片獲得的靈感

不知道這樣統計學會不會被死當?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.232.143 (臺灣)
PTT 網址

sz2006 11/19 01:13幹看不懂啦XD

douglasjs 11/19 01:14我是教授的話可以給你87不能再高

本肥宅的教授只給我78

adminc 11/19 01:15

wcnoname5 11/19 01:15

david190 11/19 01:15朱就會計系的 沒修過數理統計阿

Jrxz 11/19 01:16三個民調專家不如一個肥宅 -.-b

purplvampire 11/19 01:16人家是教授,你算老幾

我肥宅我驕傲

david190 11/19 01:17真的不懂可以去數學系問阿 不要聽朱在屁

我懷疑他懂不懂自己在講什麼>.<

hawick 11/19 01:22統計誤差內算kmt贏,不用管禮讓3%

可是他們在吵的統計誤差是建立在獨立樣本的前提下啊XD

tku9527 11/19 01:24你乾脆說民調都錯不是比較直接

tku9527 11/19 01:25明明規則白紙黑字寫上面 自己再看一遍

錯的不是民調,是用的人用錯了 就像拿飛機杯捅屁眼 然後說太粗不好用 飛機杯也太無辜了=.= 前提就錯的情況下所訂出的鳥規則 就像噴發的嘉明味道令本肥宅吞不下

SPAEK 11/19 01:36我後來去看問券問法 真的很怪 兩個彼此不相

SPAEK 11/19 01:37干 正常不能直接在那運算

lasekoutkast 11/19 01:37問數理統計有修過的

SPAEK 11/19 01:39至少柯侯-侯柯太粗暴了 肯定不行

dali17dali17 11/19 01:46柯侯 vs 侯柯本來就不能直接比,朱

dali17dali17 11/19 01:46在鬼扯

brian900530 11/19 05:29你是對的

brian900530 11/19 05:29要用麥內瑪

本肥宅可以自稱民調專家嗎?

※ 編輯: doohan01 (27.53.232.143 臺灣), 11/19/2023 06:30:51 ※ 編輯: doohan01 (27.53.232.143 臺灣), 11/19/2023 06:38:06

kikooo 11/19 07:13其實會計學長的一定也懂計量經濟啦…不然

kikooo 11/19 07:14期刊不用發了