[問卦] 美國叫持致命武器攻擊，台灣叫過失致死
18歲停等紅燈
被大型拖吊車緩慢輾斃
http://i.imgur.com/M8bTl3k.jpg
司機還試圖打方向盤倒車
在美國路怒症或其他原因
車禍致人於死
可能被當持致命武器攻擊致死
http://i.imgur.com/nutn5Ln.jpg
但在台灣幾乎都是過失致死
交保賠錢甚至可以緩刑結案。
台灣對殺人者的人權保障
是不是已經領先全球了蛤?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.80.148 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法律人本來就會這樣幫主子開道了
→
老美比我們民主不是沒有原因的
推
全台灣都是減速島wwww
噓
台灣本來就是人權先進國 有意見？
→
四村
推
偽善清高法綠仔：積功德萬物可教化啦
推
"持致命武器"可以很容易客觀判斷，但是
→
殺人的主觀犯意幾乎大半是靠犯人的自白阿
→
沒辦法判斷他有絕對的沙意當然只能判過失
24
[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？餓死抬頭， 一直覺得台灣刑罰真的有病！ 酒駕/過失致死，刑期根本超短 因為不負責任的飆車/酒駕根本就是殺人而不是致死，結果實際上都用輕罪過失致死來判， 應該是過失殺人而不是過失致死。![[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？](https://i.imgur.com/2zPGRfyb.jpg "[問卦] 為什麼酒駕/過失殺人在台灣罪這麼輕？")
27
[問卦] 如果最後判過失致死 會開啟大路殺時代嗎如果78歲老翁 最後用過失致死處理 大家是不是就學起來了 開車看到不爽的 就追撞過去 反正過失致死罰則很輕 再演演戲 道歉假裝有悔意22
[問卦] 為何車禍過失致死刑責都這麼低?看到熱門話題 小黃撞死人 這篇 法官都還沒判 就覺得 大概又是關個一下下就出來了 查了一下法條 [因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。] 明明有到5年16
[問卦] 中國刑法過失致死一律要關 沒人權不民大家早安 小弟法盲 台灣日常太多過失致死的案例 絕對是每天都在上演 尤其是在馬路5
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏是原PO倒霉遇到獅子大開口，家屬想靠長輩的死致富 8X歲老人要800萬？是撞到張忠謀還是郭台銘？ 一般老人，原PO的保險願意賠400萬就很佛心了. 保額有到，法院判多少，保險公司都要賠 保障並不會沒有意義.9
[問卦] 過失致死是不是太imba 了？如題， 刑法第 276 條 因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 換句話說， 每五年可以衝撞一個人，3
Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運車速180-200公里每小時 導致車禍死亡 前方司機被告過失致死 過失致死的主觀構成要件 行為人在主觀上並不具備殺人的故意，只是在「應注意、能注意而未注意」——也就是未6
Re: [新聞] 宜蘭車禍死者看不到病危妻最後一面 女兒新聞報那麼大 最後結果是什麼呢？ 司機過失致死，一年X個月，搞不好能緩刑或併科罰金。 然後都是領現金的，不賠也沒差。 司機的公司惡意倒閉，換個名字在同一個地方再開公司。![Re: [新聞] 宜蘭車禍死者看不到病危妻最後一面 女兒](https://i.imgur.com/oGqciJPb.png "Re: [新聞] 宜蘭車禍死者看不到病危妻最後一面 女兒")
6
[問卦] 過失致死的刑責最高五年是想保護誰？台灣一堆交通肇事致人於死 結果重判一年10個月 肇事司機還能兩手一攤說沒錢賠 大不了進去蹲一年就出來了 為什麼這種交通肇事過失致死的刑罰幾十年來都這麼輕縱2
[問卦] 過失致死是不是很嘲諷？過失致死必定有出人命 但是卻又輕到靠北 最重不過五年 還可以緩刑 一條人命就這？ 難怪都市傳說大學長遇事喜歡倒車再來一次.. 你要說正常開車不小心撞死人算過失致死 但超速的闖紅燈的違規的也算過失是不是太爽了
![[問卦] 如果最後判過失致死 會開啟大路殺時代嗎](https://i.imgur.com/lZgkbOhb.jpeg49.217.120.84 "[問卦] 如果最後判過失致死 會開啟大路殺時代嗎")