PTT評價

Re: [問卦] 吳宗憲跟辣個男人在直播

看板Gossiping標題Re: [問卦] 吳宗憲跟辣個男人在直播作者
chal
( )
時間推噓 2 推:11 噓:9 →:57

我去看4/15的實質討論

意外發現黃國昌

隨著吳思瑤的抗議頻率

黃國昌的俊俏頭 有節奏的擺動

仿佛吳思瑤淒厲的一句一句抗議聲

在黃國昌的耳朵裡是美妙的音樂



這時的黃國昌應該超爽的

他以前被柯建銘的欺負

在這個高光時刻 全部還給老柯了




有興趣去看的大概在4小時10幾分以後

https://ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810


那個時間是羅智強發言 有異議就保留送二讀以後

綠營抗議之後開始發生




其實吳宗憲也沒反對綠營的指控

至少吳宗憲的人格還算不屑說謊



吳宗憲的理由是

綠批不給逐條討論 吳宗憲:發言都只講抗中保台

中時新聞網 5/27




但其實吳宗憲有一個觀念錯了

任何法條都有他的多樣面向

可以從歷史面 脈絡面 社會面 公益面 兩岸面去探討

誰規定只能從某一人的角度去切入呢



吳宗憲只是主持議事

他沒有權力以法官的姿態去說

討論的面向只可以是哪一個面向



吳宗憲不能主觀的認為什麼可以講什麼不能講

他不是法官

也不是立委的仲裁者



但吳宗憲做為一個新人立委

卻像法官般去判定誰講什麼不對


以後是不是也不准民進黨去講到習近平呢

這是一種威權心態



聽到不愛聽的 就沒收討論



吳宗憲承認是因為綠的發言不如他的意

所以不給逐條討論

https://reurl.cc/OMRr7A



吳宗憲真的是滿糟糕的立委

他的很多觀念實在是有夠奇怪

充滿上對下

明明自己菜的不行卻敢對其他老立委

沒收發言權

要知道每個立委背後平均都有十萬張選票



不過吳宗憲也是被陰的

是羅智強提議有意見就保留就送二讀的

然後是黃國昌教他每條都保留的


我還看到黃國昌跑去周萬來旁邊咬耳朵

那周萬來今天立院搞到有史以來的學運

什麼議事活字典 就變笑話了



大家客觀看我上面附的連結吧


民進黨以前也有這樣做

但是國民黨不懂得訴諸民意也是國民黨的問題




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.187.23 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chal (1.170.187.23 臺灣), 05/28/2024 00:57:06

words2012 05/28 00:56原來右邊是黃鐙徽 完全認不出來

ChineseTeam 05/28 00:56明天去青島嗎

D600dust 05/28 00:57重點是什麼

words2012 05/28 00:57原文是說憲哥 你在立委吳宗憲

cheneden 05/28 01:01去青島蹭飯嗎

karkkunt 05/28 01:01拖時間跟真心討論都分不出來嗎

你有看我附的連結嗎 主席不能主觀判定誰可以講什麼 吳宗憲把自己當成習近平了

imhideji 05/28 01:03對比以前保留條文超過1/3應該留在委員

imhideji 05/28 01:03會討論,現在的國昌算是解放了呢真的爽

sx4rockman 05/28 01:06開會不針對議題討論 你乾脆討論晚餐吃

sx4rockman 05/28 01:06啥好了...

從其他面向討論不代表不針對議題 以國會調查權來說 從歷史講起很重要 就算真的有點離題 吳宗憲也不能因為他不想聽 就沒收別人的發言權

※ 編輯: chal (1.170.187.23 臺灣), 05/28/2024 01:08:46

imhideji 05/28 01:07沒逐條討論是憑什麼說沒真心討論?

akino 05/28 01:10他是主席本來就可以決定,當有人發言離題,他

bluelune 05/28 01:10對 民進黨想怎樣都可以

akino 05/28 01:11可以出言制止,並要求回到主題

然而吳宗憲並沒有這樣做 我上面有附影片

sx4rockman 05/28 01:17所以你晚餐想吃甚麼?

sx4rockman 05/28 01:18我從晚餐來探討你這篇文章論述可以嗎

你知道晚餐可以引出食物安全的議題 而食物安全的調查與立委調查權有關 你要讓人家講完才知道有沒有關係

※ 編輯: chal (1.170.187.23 臺灣), 05/28/2024 01:20:38

imhideji 05/28 01:23樓上如果講得好,主席沒請你長話短說也

imhideji 05/28 01:24沒制止你不要離題就可以,當初章萬安在

imhideji 05/28 01:24逐條討論也講了兩小時

sx4rockman 05/28 01:30我覺得從你晚餐吃什麼 可以得知你這

sx4rockman 05/28 01:30個推論是不是在腦袋獲得足夠營養的情

sx4rockman 05/28 01:30況下做得的推論啊

sx4rockman 05/28 01:31你怎麼可以自我猜測我的脈絡而亂斷章

sx4rockman 05/28 01:31取義?

sx4rockman 05/28 01:31這麼斷章取義 你是不是中共同路人?

這不就代表 法條有各種面向可以討論嗎

※ 編輯: chal (1.170.187.23 臺灣), 05/28/2024 01:33:37

sx4rockman 05/28 01:36讓你享受一下綠營邏輯 沒想到這樣你也

sx4rockman 05/28 01:36行 反正就社會自由公評了 哈哈哈

LBJisGod5566 05/28 01:54叫你討論條文 發言每次都抗中保台

LBJisGod5566 05/28 01:55你要不要上去唱歌就好

attackJ 05/28 01:55形式上開個會沒討論就送院會,蔥哥就剪

attackJ 05/28 01:56短影音說成有經討論過囉

LBJisGod5566 05/28 01:564/15民進黨版本提案不送進來 講一堆

jo4ck6ul4id 05/28 01:57https://reurl.cc/9vb3vd

jo4ck6ul4id 05/28 01:57建議你,先學會怎麼開會

jo4ck6ul4id 05/28 01:57什麼是無關議會內容,這點都無法理解

jo4ck6ul4id 05/28 01:57就不要出來秀下限了

LBJisGod5566 05/28 01:59看一下 1:38:22 柯建銘怎麼講的

wayne62 05/28 02:02https://youtu.be/t-Fe-1-gPB4 舉個也沒

wayne62 05/28 02:03要真心討論的蔣萬安立委,因為大家都遵

wayne62 05/28 02:03守程序正義,因而成功杯葛議程的例子

wayne62 05/28 02:06逐條審查時 吳宗憲召委 問句就用錯了,

wayne62 05/28 02:06吳問有無異議?有異議就保留;

wayne62 05/28 02:06應該問有無共識吧?沒共識才保留,

wayne62 05/28 02:06而有沒有達成共識,是要討論後才知道

wayne62 05/28 02:084/15逐條審查吳宗憲召委 沒收討論部分

wayne62 05/28 02:10https://i.imgur.com/elaXNQ6.jpeg

wayne62 05/28 02:104/15 部分逐字稿 逐條唸條文時,綠委是

wayne62 05/28 02:10一直要求討論的,但吳宗憲召委置之不理

sx4rockman 05/28 02:13套一句以前綠營常說的 有違法就抓去

sx4rockman 05/28 02:14關不然你的正義對其他人不見得是正義

sx4rockman 05/28 02:14你也可以從宇宙大爆炸開始論證啊講個

sx4rockman 05/28 02:14兩個世紀來癱瘓議事兩個世紀好了

wayne62 05/28 02:25藍白的程序不正義,給了這次公民社會抗

wayne62 05/28 02:25爭的合理性。藍白自找的。報應來了,上

wayne62 05/28 02:25街了

imhideji 05/28 03:10不用東拉西扯,就說了主席可以請委員發

imhideji 05/28 03:10言時不要離題,主席只是主持會議,而不

imhideji 05/28 03:10是不爽就不讓委員說話

initiate73 05/28 06:42

david0605 05/28 06:50有異議就保留送協商不是很正常嗎?

ODFans 05/28 07:36人家在講國會改革 你在講抗中保台???

ODFans 05/28 07:36法條有種種面向討論 那以後法條都別過了

ODFans 05/28 07:37以後大家光討論一條法條 就可以從早餐吃啥

ODFans 05/28 07:37從豆漿油條雞排逐條討論跟法條關係好了

ODFans 05/28 07:38以後立法院改成瞎扯淡大會 不用做事好了

ODFans 05/28 07:40就是有瞎扯淡的支持者才會投出DPP這種垃圾

kurll 05/28 10:11就你這邏輯也敢出來發廢文哦,給你dpp 多

kurll 05/28 10:11少時間一直扯抗中保台?

uhbygv45 05/28 10:47本來就決定直接表決,因為沒有共識

uhbygv45 05/28 10:48請問民進黨過了多少沒共識的法案

wayne62 05/28 11:48"有異議就保留送協商不是很正常嗎?"

wayne62 05/28 11:48錯,是無共識 才保留送協商,還沒討論,

wayne62 05/28 11:48求同存異之前,怎麼知道討論後無共識?

wayne62 05/28 11:491.有異議 保留送協商

wayne62 05/28 11:492.無異議 條文通過。很奇怪也,怎麼都沒

wayne62 05/28 11:49有能討論的選項。這樣不叫有審查噢