[問卦] 抄襲事件是不是讓人感到很親切
1.先硬凹 然後帶風向臭別人
2.東窗事發後再發個聲明
聲明中完全不用提到抄襲二字
而是用「參考之後繪製出來」來偷換概念
3.製IG假圖來混淆視聽,糊弄台灣人大聲的說出我們沒有抄襲,事實打臉之後就裝死,製圖者不必去查
4.該廠商使用抄襲作品所取得的標案所得以及相關營利不必追究
5.黨媒再用一些垃圾新聞洗腦個幾天大家就都忘記了
我的台灣價值是不是滿高的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.164.44 (臺灣)
※ PTT 網址
→
熟悉的民進黨最對味
推
相信黨
推
滿滿的人情味,你說呢?
推
這就是愛台灣啦!
推
真的 上行下效
→
海水退了看誰沒褲子 笑死
推
你明天到黨部上班
推
?
推
sop都有了
推
祝下幹
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝? [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg)
爆
[問卦] 老高把抄襲講的跟呼吸一樣也是種特長吧?反正 現在老高就認了,說自己的東西 都是借鏡別人的 但這不是重點... 他抄別人的東西,全部照搬翻譯之後營利,然後把這事情講成理所當然一樣 大概就跟呼吸一樣覺得是很正常的事情,完全沒有心虛的感覺.. 抄襲就抄襲,很多人都在抄襲,但抄的這麼理直氣壯的是種特技吧?![[問卦] 老高把抄襲講的跟呼吸一樣也是種特長吧? [問卦] 老高把抄襲講的跟呼吸一樣也是種特長吧?](https://i.imgur.com/irhphHob.gif)
爆
[問卦] 老高把聲明撤掉了!從抄襲事件發生後 老高發了兩篇聲明 結果剛剛發現兩篇聲明都被撤掉了 這是老高縮了的意思嗎? 還是老高發現根本不用理酸民![[問卦] 老高把聲明撤掉了! [問卦] 老高把聲明撤掉了!](https://i.imgur.com/4avUfMKb.jpg)
爆
[問卦] 現在側翼粉專要怎麼硬凹抄襲事件R?昨天側翼粉專堵藍才說余無抄襲聲明 跟小智沒有矛盾衝突 結果今天余的律師出面直接打爆臉 接下來粉專賭爛要怎麼跟信徒心戰喊話維穩啊 余疑是藍白粉63
[閒聊] 三立VTuber爆爭議 日繪圖師:絕對原創無三立VTuber爆爭議 日繪圖師:絕對原創無抄襲 〔記者侯家瑜/台北報導〕中國VTuber「猫崎星衣藍」前日發布影片,指控《三立新聞網 》的Vtuber涉及抄襲,對此,三立稍早也已發出聲明,該圖像是付費委託日本繪圖師ろざ りん(@yukameiko)繪製,對於外界的質疑,繪圖師堅持作品為個人之原創,堅稱並未涉15
[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧台文館阿龍 抄襲中國的某個原創作者作品 結果竟然先說對方抄襲他 然後一堆智障某個顏色洗版![[問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧 [問卦] 幹你娘台文阿龍抄襲也太垃圾了吧](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/441165545_1606089436856366_7258199005131325801_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_p600x600&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=wr-__RnIf5IQ7kNvgESIWhz&_nc_oc=AdjFjTRmI0B1DXw1Wmk8zgnnImTqqvVgh_5llcC-0dgSPXHd6IS_xsHzovxbB00dXM8&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYAEWn7Ii0hfh8hiuab2m2ohvdFdMCUben0tSQpoQmpcXg&oe=664AC8F6)
8
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧真正正確的做法 應該是回頭追究承包美工業務的得標廠商責任 怎麼會反過來幫忙護航廠商抄襲事實? 除非這個得標廠商是民進黨的相關友商 不然怎麼不是罵廠商而是罵被抄襲的中國畫家???8
[討論] 台文館抄襲是台灣人抄中國人台文館抄襲事件 是台灣人抄襲中國人 這很嚴重 因為跟民進黨的價值觀不同 以前都是中國是壞人 破壞台灣和平6
Re: [討論] wannasleep回應政大黑音抄襲風波這個回覆... 所以想睡覺根本也不知道Leaf有沒有抄襲 或是Leaf的看法 他只是做做樣子出來道歉一下 說Leaf本來就很雷(所以合理化抄襲 蛤?)3
Re: [討論] 鄭文燦聲明懶人包:我沒有抄襲的動機,所以沒有抄襲。 : 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資 : 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體 : 結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。 懶人包:論文沒有加上引注來源是因為寫作時間太短害的,這樣不叫抄襲。