Re: [討論] 鄭文燦聲明
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文: 主題為中國大陸的基層民主的演變(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證: 研究,故以文獻分析法進行,先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種,本人論文: 寫作引述廣泛,未抄襲單一論文,也沒有抄襲的動機。
懶人包:我沒有抄襲的動機,所以沒有抄襲。
: 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資: 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體: 結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
懶人包:論文沒有加上引注來源是因為寫作時間太短害的,這樣不叫抄襲。
: 三、本人出席台大社科院學倫會時表示,國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體,在: 繳交論文時,三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論,審查通過本人論文,本: 人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化(農村村自治及城市居民委員會: ),無法導向民主轉型,中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台: 大社科院學倫會以現在相似性比對軟體,重新檢視本人2011年的論文,發現有未註明出處: 的論文來源,本人在會中表示,本人碩士論文具有見解的原創性,也通過了口試委員的審: 查,但部分內容未引述出處,係因論文寫作過程的疏忽,若當時國發所有相似性軟體比對: 的要求,本人也會發現未列出的參考論文,也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出: 席學倫會時,對於這樣的瑕疵也表示了歉意,但確實沒有故意或是抄襲的意圖,也無關本: 人碩士論文的原創性結論。
懶人包:以前經過口試通過的論文就算用現在的軟體抓包,還是不算抄襲。
: 四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文,本人基於熱愛、尊重母校台大,雖: 然有所遺憾,我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時,: 已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉,現在重審論文結果出來,我願意再一次致歉: 。
懶人包:我不承認抄襲,但是我尊重台大說我抄襲還撤銷我的學位。
: 來源:ETtoday
: https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm
超級比一比
人物 林志堅 鄭文燦
主觀說法 不承認抄襲 不承認抄襲
面對學校 攻擊台大 尊重台大
側翼贊曰 十里不換堅 光明磊落坦蕩蕩
共同點 被抓包抄襲還死不承認鬼扯硬凹
--
還好啦 林志堅那個超級草包的 鄭文燦還誠實一點
來了來了,馬上就有人稱讚肥燦不承認抄襲,還被唬到覺得肥燦誠實。
※ 編輯: ronray7799 (27.242.136.182 臺灣), 12/02/2022 22:59:35就被選票制裁了 發現硬凹沒用
如果還沒投票還真的很難講他會做什麼反應
鄭文燦跟林智堅差別在於鄭文燦的學倫會已經判決了...
你不承認硬ㄠ也沒用阿 學位一樣撤銷
鄭文燦要是沒看到林智堅怎麼示範作死的,一樣會坳啦
一刀斃命跟兩刀斃命的差別
周瑜的智慧>>>>>孔明的智慧
誰叫你不念高虹安母校,沒有引用你還能補寫呢
委屈了,阿胖
爆
首Po本人今(2)日接獲台大通知,針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉 案,經過台大社科院學倫會審議,以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲,撤銷碩士論文。 針對本案,本人要表達以下看法: 一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文 主題為中國大陸的基層民主的演變(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證15
未抄襲單一論文=>我同意 沒有抄襲的動機=>你放屁 你當然有動機 就懶啊 : 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資 : 料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體 : 結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。7
太長了,幫忙整理懶人包, 阿燦:如果當時有軟體能在口試前抓包我抄襲、如果口試委員有嚴格審查發現我抄襲,我一定會改,那今天就不會被你們知道了。 聽起來跟小偷告訴警察如果他第一次偷東西有被處罰今天就不會當小偷了有87%像。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
舉 : 案,經過台大社科院學倫會審議,以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲,撤銷碩士論文 。 : 針對本案,本人要表達以下看法: : 一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論5
1. 他選擇的題目不能作實證研究,連統計資料都沒有,所以只能看人家的文獻寫資料 ,這就抄襲動機。 2. 他為什麼不說,沒有抄襲任何一篇論文,而是說未抄襲單一論文?這就是說,他抄了 很多論文,不像林智堅只抄他學長的 : 二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資
爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能 這樣就說我抄襲17
[問卦] 做假還不准人歧視?打抄襲打不成 結果傷到友軍 開始說態度不好 這是什麼心態? 完全看不懂12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清其實抄襲論文或者計劃案什麼三小的 好好面對,應該都可以安全下莊 小智和民進黨最大的問題是 1. 死不承認抄襲、還嫁禍給余先生 論文有沒有抄襲,不是當事人自己說的,可以由學校認證7
Re: [新聞] 籲自家人把論文門「說清楚」 高嘉瑜:吵我覺得高嘉瑜的考量(或擔憂)滿實際的啊 以現在的局面來看,小智要說服大眾他的碩論沒有抄襲是非常困難的 如果只是小智一個人放話也就算了, 但現在是綠色集團像樣的人物都統一陣線幫小智護航 在一個沒有堅信小智的碩論是原創的百姓眼中,3
Re: [新聞] 蔡壁如資管碩士論文被檢舉 王浩宇秀證據這個家伙完全搞不懂重點,學術抄襲,是學術抄襲,代表這傢伙沒有做研究的資格。認真誠 心道歉,相信大部分人都可以接受。 學術抄襲被抓包,死不承認,硬拗,全黨救一人,就是人格的問題,根本不適合當號人物。 --1
[問卦] 現在起開放一個月,自首抄襲不追究?有心要從政的政客 基本上以洗學歷的居多 找槍手代寫,偏偏槍手拿錢辦事不給力 抄襲,照翻樣樣來 一定會被放大檢視
64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?16
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?6
[轉錄] 新聞眼/劫貧濟富 加深年輕世代剝奪感9
[討論] 美國大選目前誰勝算大?8
[討論] 想想綠營真的有一套2
Re: [新聞] 花東交通三法遭批錢坑 傅崐萁回花蓮保證8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?