Re: [新聞] 建臺集體報錯大考中心重申不會有其他方案
※ 引述《astoor (astoor)》之銘言：
: 教育部失民心又不是一天兩天的事情了
: 臨時增加一兩個考場一點都不難啊，多印幾張考卷哪有那麼難，也沒有洩題可能
: 頂多針對學校重罰，一個學生罰10萬，23個學生就是230萬，學校得到教訓，學生也不受: 損失，230萬多開兩個教室，教育部也能賺錢
: 這當成案例也可以啊，你有10萬就可加考，沒錢的，自己准考證要看清楚啊！
這過去也不是沒有案例
甚至有因為離考試太近
所以先準備考場給學生考試
之後再開會討論成績採不採用的前例
才23 個 又同一地區
找教育部職員下去加開兩個考場
先讓學生考試再慢慢討論結果就好了
目前看出來的證據
學生根本不可能發現
所謂的簽名也站不住腳
因為他們還真的有簽名 只是簽名的那張是舊版的
只會看到自己原本選的科目
教育部不知道腦袋長在哪裡
讓學校的錯 給學生去背
簡章上面就排除了學生無責的情況
要優先考慮學生的權益
^ _^
--
--
依規定很難嗎？
你先把文章看清楚很難嗎? 依規定就是教育部要給學生機會 把學生權益放在第一來考量
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 07/11/2025 13:35:55我也相信如果給23位學生確認簽名，有錯不大
可能23個沒一個發現
整天在那邊吵說 雙標 圖利 現在按照規
定 也在那邊叫什麼叫
那一條規定說可以給學生再一次機會？
如果錯不在學生，變通二字值得深思
哪一條規定說不可以給學生機會？
給了機會是會被圖利罪羈押嗎？
學校的錯，是學校和學生要去處理
你的腦袋長在哪裡才是問題
哪個規定？願聞其詳
一開始設計的制度，就完全沒有防堵到學校
白目，現在鍋都要學生背.
現在問題 就學校 學生 自己處理 上法
院啊 叫什麼叫
排除學生無責應該是暗喻責任在教育部
的情況下 要以學生權益為重 但現在..
沒考慮到如果出包的是私立學校
先處理，後補救就好，法律都可以一直
修了，死刑都可以有法改到變一致決，
區區一個之後補救修法防漏會多難
樓上有幾個說給學生機會是沒看文還是文
盲？就說與學生不可能知道了
5
教育部失民心又不是一天兩天的事情了 臨時增加一兩個考場一點都不難啊，多印幾張考卷哪有那麼難，也沒有洩題可能 頂多針對學校重罰，一個學生罰10萬，23個學生就是230萬，學校得到教訓，學生也不受 損失，230萬多開兩個教室，教育部也能賺錢 這當成案例也可以啊，你有10萬就可加考，沒錢的，自己准考證要看清楚啊！
私立大學招收就好了 私立大學可以自己出考題 或是詢問學生報考意願 想報考得先到學校隔離、避免看到考題 考題公布後再讓他們考試就好了4
照這個意思看來，就是說： 校方行政上的疏忽，可以由學生自行負擔；雖然只影響到數十人的權益，但他們浪費了一 年來努力，這是可被接受的 倘若真的要這樣理解，制度面上沒有改革，最終只會是自廢武功！ 而且，因而可能要少一年工作的時間9
是說 既然講求公平性 那就同等比照辦理啊 我們認真的考生要自己多次確認考場位置不會跑錯 你們這些散仙搞錯地方，還可以讓警察負責開道X
這個問題是學校全責，學校自己調查後承認了 建台高中的主管機關是誰》苗栗縣教育局 苗栗縣教育局的主管機關是誰〉行政院教育部 今天高中集體報名 為什麼學生給學校的報名科目是正確的，學校最後網路報名是錯的6
這個問題大家已經都討論差不多了，不過有一點好像沒看到，就是108課綱。 指考分科報名時間 高中畢業典禮 108課綱前 (指考)： 5月中 6月7日前 108課綱後 (分科)： 6月中 6月7日前 相信各位八卦龍樹諒已經看出問題了，指考時代5月中完成報名，在學校簽名確認很方便。
爆
[問卦] 建台高中「忘了給學生簽名 又不小心忘了有苗栗民代去跟建台溝通後 澄清了下面幾個確認的時間點 1.學生簽名： 學生唯一一次簽名 是在五月報考時 但學生簽名後交出去並不知道學校報 名科目錯誤。 2. 報名後要給學生簽名確認報名科別 不過建台高中忘了![[問卦] 建台高中「忘了給學生簽名 又不小心忘了](https://i.imgur.com/ZMKE7d7b.jpeg "[問卦] 建台高中「忘了給學生簽名 又不小心忘了")
爆
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：你可能會以為，就改23個人是有多難。 問題是，就是很難。 准考證號碼要重新編過，試場要重新安排，試場座位要重新編，考卷跟答案卡要重印。 種點有兩個： 明天就要考試了，你不知道嗎？7
[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧建臺高中 有23位考生 預計在本周末 分科測驗 結果被爆出 因為學教教務處的作業疏失 把這23位考生 文科報成理科 理科報成文科 大概就等於 高三生在大考前一周 學校告訴你不好意思報錯科目![[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/L3Auqisb.jpeg "[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：假設大考中心所說的流程確認機制是正確的，那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校，學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --2
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧少在那邊情勒當巨嬰， 教育部及大學入學考試中心昨皆表示，七月八日才接到學校反映 大考中心說明，由學校集體報名的考生，有設計「學校檢核加上 考生檢核」雙重機制，大考中心以學校上傳的檔案為主，提供「![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/104.jpg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
X
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧這件事情上，學生跟家長太低調了。教育部就是怕事，你今天20幾位的學生跟家長都站在 教育部前面，我不相信教育部不低頭。什麼特殊考場有公平性疑慮，哪有什麼疑慮，就是 懶得做而已，教育部學校老師是公務員心態，教育部的何嘗不是公務員心態？多一事不如 少一事 回歸到這件事情，我比較偏向相信學生根本沒有簽到名。這件事請就是該校註冊組長用該![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/ucbjCM6b.jpeg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
[問卦] 教育部：沒建台學生簽名 學校須自行保存剛剛看到這個 有人去問教育部那邊到底有沒有收到學生簽名 結果大考中心說 那個簽名我們沒有 都學校自己保存的 有八卦嗎...XD --![[問卦] 教育部：沒建台學生簽名 學校須自行保存](https://i.imgur.com/C5HvYnHb.jpeg "[問卦] 教育部：沒建台學生簽名 學校須自行保存")