Re: [新聞] 建臺集體報錯大考中心重申不會有其他方案
教育部失民心又不是一天兩天的事情了
臨時增加一兩個考場一點都不難啊，多印幾張考卷哪有那麼難，也沒有洩題可能
頂多針對學校重罰，一個學生罰10萬，23個學生就是230萬，學校得到教訓，學生也不受損失，230萬多開兩個教室，教育部也能賺錢
這當成案例也可以啊，你有10萬就可加考，沒錢的，自己准考證要看清楚啊！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.233.10 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼要民心
推
支持教育部投同意罷免
→
以後有錢就可以改來改去嗎
推
叫學生自己告學校，教育部不善後。那為什
→
麼不重罰學校，但幫學生善後呢??
噓
單純學校背景不夠
推
法治社會怎麼整天要人通融？那是人治社
推
教育部的翻譯就是.. 又不是我出的包，
→
會的特產耶
→
學生浪費一年關我屁事。
推
罰校長賠錢學生和家長各一棟房子
推
這樣下次立委陳情就是10萬太高，建
→
議降到1000，不要小看台灣鯛，規則
→
底線是絕對不可以打破的
→
大好前程被學校害
→
就是有洩題可能與風險 可能越搞越大才不
噓
10萬這麼貴，三級貧戶你要幫忙出嗎
→
弄 你以為大考入闈這麼簡單
噓
如果賽前有規矩是罰10萬可以搞定 就照
→
規矩 現在照規矩何錯之有
→
你說的沒有法源依據 無法做
推
公務員的嘴臉就是這樣啊，你身旁沒有？
推
我也很好奇最好會有啥重罰 出這包真的蝦
→
你不乖乖照SOP做 出事了應該要有罰則吧
→
爸媽不夠力吧
私立大學招收就好了 私立大學可以自己出考題 或是詢問學生報考意願 想報考得先到學校隔離、避免看到考題 考題公布後再讓他們考試就好了4
照這個意思看來，就是說： 校方行政上的疏忽，可以由學生自行負擔；雖然只影響到數十人的權益，但他們浪費了一 年來努力，這是可被接受的 倘若真的要這樣理解，制度面上沒有改革，最終只會是自廢武功！ 而且，因而可能要少一年工作的時間6
這過去也不是沒有案例 甚至有因為離考試太近 所以先準備考場給學生考試 之後再開會討論成績採不採用的前例 才23 個 又同一地區9
是說 既然講求公平性 那就同等比照辦理啊 我們認真的考生要自己多次確認考場位置不會跑錯 你們這些散仙搞錯地方，還可以讓警察負責開道X
這個問題是學校全責，學校自己調查後承認了 建台高中的主管機關是誰》苗栗縣教育局 苗栗縣教育局的主管機關是誰〉行政院教育部 今天高中集體報名 為什麼學生給學校的報名科目是正確的，學校最後網路報名是錯的6
這個問題大家已經都討論差不多了，不過有一點好像沒看到，就是108課綱。 指考分科報名時間 高中畢業典禮 108課綱前 (指考)： 5月中 6月7日前 108課綱後 (分科)： 6月中 6月7日前 相信各位八卦龍樹諒已經看出問題了，指考時代5月中完成報名，在學校簽名確認很方便。
爆
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：你可能會以為，就改23個人是有多難。 問題是，就是很難。 准考證號碼要重新編過，試場要重新安排，試場座位要重新編，考卷跟答案卡要重印。 種點有兩個： 明天就要考試了，你不知道嗎？7
[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧建臺高中 有23位考生 預計在本周末 分科測驗 結果被爆出 因為學教教務處的作業疏失 把這23位考生 文科報成理科 理科報成文科 大概就等於 高三生在大考前一周 學校告訴你不好意思報錯科目![[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/L3Auqisb.jpeg "[討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
4
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：教育部對學生重拳出擊不手軟 「錯了就得承擔，不論責任比例，也不論是否有更好的解法。」 教育部是沒在教育啊 學生錯了完全不給機會 要負全責 +365再來啦 還是法院更會教5
Re: [問卦] 建台高中事件 該怎麼處理大家才滿意如果台灣是個什麼事都按照規則來辦的國家 那你大考中心說沒辦法補救，我覺得大家一定同意 但你我都知道，台灣就是個所有事情都可以雙標的地方 說到底今天這些學生就是沒後臺，這間學校也不是什麼名校 而且人數也少，就23個人4
Re: [新聞] 私立高中大出包！分科測驗「集體報錯」改變很簡單 就是手動去系統更改考試科目 如果怕亂了程序 就是這些學生抽離出來 單獨一個考場方便作業1
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：話說，學校疏失，怎麼能讓學生擔？ 教育部也太腦殘了吧？這不是等於要學生死嗎？ 為什麼不能用以下做法，給學生一條路？ 比方說，教育部罰學校一筆不小的罰款(ex.100萬)，學校繳完罰款，才可以更改考科，且聲 明這是特殊做法3
Re: [新聞] 建臺高中報名鬧烏龍！教育部「不改」：假設大考中心所說的流程確認機制是正確的，那問題不就出在學校與學生??? 學校真的有雙重確認嗎??? 還是有通知來就直接點開列印給學生簽名??? 學生自己有看清楚嗎??? 還是發現有問題沒有回報???還是有回報學校，學校沒處理??? 學校承辦準備飛天嚕~ --1X
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧如果，我是說如果， 假設今天出包的不是 苗栗縣 私立 建臺高中； 而是 台南縣 公立 建臺高中的話， 教育部應該就馬上加急、火速『考量學生權益』幫忙特案處理了吧？呵呵～ 應該是覺得區區23個苗栗學生+46個苗栗家長，總共才影響23個家庭跟69張選票而已，誰叫2
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧少在那邊情勒當巨嬰， 教育部及大學入學考試中心昨皆表示，七月八日才接到學校反映 大考中心說明，由學校集體報名的考生，有設計「學校檢核加上 考生檢核」雙重機制，大考中心以學校上傳的檔案為主，提供「![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/07/11/104.jpg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")
X
Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧這件事情上，學生跟家長太低調了。教育部就是怕事，你今天20幾位的學生跟家長都站在 教育部前面，我不相信教育部不低頭。什麼特殊考場有公平性疑慮，哪有什麼疑慮，就是 懶得做而已，教育部學校老師是公務員心態，教育部的何嘗不是公務員心態？多一事不如 少一事 回歸到這件事情，我比較偏向相信學生根本沒有簽到名。這件事請就是該校註冊組長用該![Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧](https://i.imgur.com/ucbjCM6b.jpeg "Re: [討論] 建臺高中 教育部不給改考 也太靠北了吧")