[問卦] WTF?法官說在法庭上沒有個人隱私?
法官問女的她在盜取的影片中
賺多少，她說這是個人隱私
法官居然在能被錄影的法庭說
法庭上沒有隱私
這是不是很奇怪，歐美不是很重視
個人隱私嗎？怎麼能在公開法庭影像中
透露這個女人的影片收入，這算是侵犯隱私吧？
卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.202.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要看這個證據對案情有沒有關係阿
→
所以開庭前才會有證據庭不是嗎?
→
你偷的東西賣了多少錢算隱私?
→
你乾脆說你所有的行為都是隱私不就都
→
不用判惹
噓
犯罪所得算什麼隱私
→
所以要直播啊
推
所以直播不就沒有問題了嗎？
18
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協這篇說的就是比特王那部影片啊 這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播 大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播" 這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://img.youtube.com/vi/30H9AzL3X20/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協")
4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>7
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？其實什麼保護被害者隱私之類的原因，倒是其次。 最主要的是法官/檢察官反對，他們不想要自己在法庭上講出的一些「不得體」「有失公職人員/法院人員素養」的言語被記錄下來，別說直播了，就算是錄影，錄音，也是只能法院自己用，你外人進去就只能用耳朵聽。 法官/檢察官有些是依仗著地位，年資，學長弟等等的，在法庭上開嗆，可以從下面的書記官，原告被告，甚至是代理律師都可以嘴。 當然這些不堪入耳的東西，下面書記官是不會整理成文字的…… --7
Re: [新聞] 開放法庭直播公聽會嗆爆黃國昌 「氣質反對法庭直播的人 不是說注重個人隱私 不是說面對直播壓力很大 這場公聽會也是直播阿 怎麼這場教授 法官大家都勇於公開發言 壓力在哪裡5
[問卦] 公開的法庭裏,誰有隱私期待?我想誠心地發問: 在必須公開的法庭、必須公開的審理中, (這就排除了性侵,不論是真性侵還是假性侵,鳥鳥不要再洗了!), 參與其中的人: 法官、檢察官、律師、當事人, 誰有隱私期待?4
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會：恐助長旁聽難到就不會被公審？ 而且旁聽是聽者自行解讀， 可能添加個人意識而有所偏頗， 在沒有直播影片可以比對跟確認之下， 反而更可能產生對法官或審判不利的言論。1
[問卦] 為什麼網路都會有美國法庭開庭的影片?肥宅我在看YT啦 某些專門翻譯歐米的奇奇怪怪影片 有些是拿米國法庭上的影片來翻譯來賺點閱 像我就點到某個說是二戰退伍老兵交通違規 法官覺得他功在社稷就不罰不記錄違規這樣![[問卦] 為什麼網路都會有美國法庭開庭的影片?](https://i.imgur.com/eKtIUiQb.jpg "[問卦] 為什麼網路都會有美國法庭開庭的影片?")
[問卦] 美國人為什麼要公審Amber全世界不是只有中國能法庭直播嗎？ 那為什麼強尼戴普跟安柏的官司有直播 是不是美國人父權要公審女權安柏 強尼戴普是不是用錢買通法官非法直播 打算透過直播讓證人、安柏一起完蛋吧
Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協這邏輯實在是.... 立法院影片也常常被剪接亂噴 所以立法院也應該要取消錄影? 只要有錄影放上網路的影片 都有可能被公審![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://img.youtube.com/vi/ASiVs4jzZdY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協")