Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協
這篇說的就是比特王那部影片啊
https://www.youtube.com/watch?v=30H9AzL3X20
這部有80萬觀看次數 我覺得很成功引起大家關注法庭直播
大家可以看到那部剪片 也正是因為公聽會"直播"
這部 兩方各自陳述部分 都完整一刀未剪 沒看出什麼惡意剪輯
至於留言 那就是一般民眾看完影片的主觀評論 有什麼問題
是說法庭直播 又不是法律問題
要說是參與法庭審判的人的隱私問題
為什麼不面對問題 在技術上處理好隱私就好
一直跳出來講 讓人感覺法律人的隱私
是在其他人之上嗎?
重大矚目案件
大家關心的是原告和被告
其次是審判過程的公正性 和細膩度
檢審辯在當中 平時充其量只是NPC角色
法律人真的不要把自己想的太重要了
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
--
如果是比特王那部 還行阿
真要說 大概就不懂的 會以為是質詢
但實際上只是比對
那這個剪過的呢?要不要看一下裡面留言?
講的好像記者媒體不會惡意剪輯...
沒辦法，他們是握有權力者，但不希
望被檢視。
這個有亂剪嗎 我記得是有清楚剪出
雙方論述欸
如果閩南民主素養正常，應該都會覺
上面覺得有問題可以去告阿 黑人問號?
得“權力握越大者越需要被公眾檢視
”才對
還是現在台灣可以隨便造謠 沒王法? w
有問題的是造謠的人 不是直播影片
不然LP都剁掉好了 有LP會強暴阿 ww
惡意剪輯就你綠媒在搞
剪影片的問題不是造謠,因為內容不是憑空生出
惡意剪輯造謠 大家都想抓阿
但是可以擷取特定資訊去放大帶風向
那只要是真實的資訊 那就沒問題啊
法官協會好好人不當把自己降格成側翼
這手法媒體玩了20年了,隨著網路開放連一般人
洗你認知
民都可以玩.
風向這事 就頻個人手段阿 重點別造
惡意剪輯造謠？所以美女法官原本是支持法
庭直播？！真假
沒有 媒體造謠一推了 還被罰過...
要我說NCC根本管得不夠嚴格
被罰的就做得太誇張,媒體斷章取義的報導有多
少被罰過?斷章取義不算造謠阿
對阿 所以有問題的是管理 不是影片
所以新聞臺要不要全關，新聞都禁播？最
愛惡意剪的爽爽播，直播怕被剪？
法律人邏輯這麼差給他們判案真可怕
對阿,你都知道問題是管理了,那法庭直播後面
的配套管理是什麼?
與其問配套 不如先問會發生什麼吧
對阿 那我問現在的管理是什麼?
都說會惡意剪輯了，那就是要公開啊…鳥
鳥腦袋死去喔
如果法院的直播這樣 政府都沒問題
立院的直播也沒問題 不是就沒問題?
不然何以立院直播剪爽爽 沒人管
法院直播 就不能剪? 這啥道理 w
你政府就允許阿 不是嗎?
這不就是管理的問題?所以現在沒有配套管理,
法庭直播不就會延伸這篇標題講的狀況?
立院直播不就各自支持者剪片上字幕帶風向,然
後喊著言論自由 人民有知的權利
長得越支那 鳥鳥就覺得越美
如果NCC要進來管,不就被批箝制言論自由.
公開證明才不會被黑箱操作呀
照你說法媒體全禁，只能有官媒是不是就
沒問題，把管理問題放大成因此而別做是
本末倒置
所以有什麼問題 基於事實的評論
*照某樓說法1
本來就可以 你要拿去帶風向也是自由
所以我才說政府允許 至於你說剪輯
沒到造謠程度當然就是法律允許不罰
媒體有問題的是 造謠又沒人管...www
那剪片帶風向產生民粹會不會有影響司法判決
常常是大街打人 後面勘小的道歉啟事w
的可能?
當然不會啊 zzz 誰說會影響的?
反廢死的那麼多 有影響過? wwww
現在就沒民粹在影響？
真有造成什麼結果變化嗎？
就更容易影響阿,這都是法庭直播後續延伸的狀
我以為法官獨立是基本原則 所以不是?
況,支持的只會看一個點而已而不是整體的情況
那該去檢討你法官的問題吧 ...
現在還是連片都沒有只有媒體和相關單位
片面在帶你連驗證都無法
民粹這麼容易影響 CF不會還在牢裡拉w
相較於民粹 擔心當權者還實際一點
檢察總長都會跑去跟總統洩密了..www
輿論真的會有很大影響 例如強尼戴普
不過司法官是法律聖人 聖人不會犯錯
所以不需要監督齁
誰跟你說民粹不會影響的?你不會不知道有些案
件是國民法庭吧
美國有陪審團 陪審團倒是會被影響
國民法官? 你是說這嗎? 法庭?
國民法官對啦, 這個不就是以前吵很久要學美
國民法官就沒用的東西啊 www
國陪審團制度的東西
主要是只有一審 你上去還不是法官判
當然一審大家都滿意就都沒事
有人不滿意 還不是上去給專業法官
國民法官就是制度演變正在嘗試阿,你直接否定
這東西沒用?那你就不是站在客觀立場討論事情
那比較像是敷衍民眾我們有司改喔 XD
可以啊 但現在就沒用 不否認吧w
或許幾十年後會有用 誰知道呢
那法庭直播也沒屁用,提供大家吵架素材而已
你不也直接否定法庭直播沒用？那要討
論什麼= =
有用阿 可以增加公開視聽人數
不受限於該庭人數上限阿 這很好吧
你可以不用去現場就能在家看 不好?
都說台灣是科技之島了
法庭公開還要舟車勞頓去現場看
不會覺得很掉漆?
當然不能直播啊，不然到時候被發現法官
對檢調愛護有加，對被告處處制肘這不准
那不准的就不好看了，得時候又說影響判
案
對啊公開才有驗證啊，不然都是執政餵大
家吃屎喔？還是相信党相信政府不怕不怕
民進黨下台的時候就會推法庭直播了
到時候青鳥又要精神分裂了
直播還有另一個好處 我們可以知道律師素質
未來想要找律師可以參考
法律人不保持神秘感怎麼撈
比特王後面至少是全部播放
重點是有法庭完整直播 你事後亂剪 一對照
就露出馬腳了好嗎 沒直播 你媒體仔外面亂
放話 也沒人知道真實情況
看完了，哪裡惡意剪輯？幾乎是全程
影片完整放上去了不是？
民進黨下台就準備要推了啦 白痴支持者
這就跟講錯話被與論 就說被盜帳號或是
中共認知作戰一樣 超好笑不合你意都叫
惡意= =
法律人不立法保護自己 難道要保護其它
人？
說穿了就是要保持法律人光環，不然
一直播就見光死，讓一般人覺得所謂
法律人也不過如此
法官只關心左邊的心證權力
協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內
的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，
並無特定人士針鋒相對的情形，但會後文家
倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委
黃國昌的發言影片重組。
笑死
1X
現在不就是在有完整影片下 仍然有立委公然說謊 信眾也一樣盲從 明明播完影片才補充說是示範帶 但是某立委事後辯稱“從頭到尾”都說是示範帶3X
一堆鄉民在原文底下嗆：「有直播就不怕剪輯啊，有完整影片，真相自然會水落石出！」 笑死我了。 這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋 現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容，只能吞別人剪好的精華包。 你去看多少司法案件，多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書，最後還不是被鄉民一句「判7
真的受不了 你們不是法官協會嗎 身為法官 最重要看的是證據吧 你們這一段落落長的文字
台灣是美國的哪一州嗎？ 美國法官怎麼開始管台灣了？ 而且美國明明就有法庭直播 為什麼還要干涉並且反對台灣大多數民意支持的法庭直播？ -----1
被 : 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實 法 : 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法 提![Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協](https://i.imgur.com/a5mdthlb.jpeg "Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協")
4
確實啦就算直播還是有人敢在節目添加原本質詢所無之文字 就算直播還是會有人把法務部長說是偵訊錄音 抹成立委說偵訊錄音最後才說是示範帶； "從頭到尾"都說是示範帶 因為從頭到尾就只有那時候立委才表明錄音素材是什麼53
欸不是，今天如果公聽會沒直播， 又有媒體或網軍惡意下標剪接的話， 你們的美女法官不是更難為自己辯白澄清？ 就好像某側翼議員上政論節目說某立委的錄音檔是某檢察官偵訊某將軍， 結果只要上去點開立院質詢直播影片就知道根本沒這回事。1
對，要是沒有影片的話 就是党媒下標說的算 EX. 黃國昌被美女法官打臉 黃國昌色色的看美女法官4
這群綠法官協會終於講出人話了 就是要直播完整的過程 坐實讓大家知道完整的資訊 就可以避免被斷章取義 就像民進黨這一年半對柯文哲天天斷章取義幹的事情一樣2
先不管支不支持法院直播。這位美女法官，氣質出眾。 但是看了YT，嚇一跳~ 有沒有化妝，真的... 不評論美醜，每個人審美標準各有千秋 但是我真的認不出沒化妝的她..... 唯一相同是都很瘦，然後有點小厚道
爆
[問卦] 法庭直播為啥被反對透過直播可以減少很多法盲 不會讓法律掌握在少數人手上 可以看到一些關注事件整個脈絡 各檢律方辯論讓大眾也能有個參考 不會透過文字 口說 只能有個框架![[問卦] 法庭直播為啥被反對](https://i.imgur.com/vNoKbTMb.jpeg "[問卦] 法庭直播為啥被反對")
爆
[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利，包括：自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判，把所有的檢察官收集的證據，法官審判的過程，被告自己的辯護，所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png "[問卦] 法庭直播，是危害誰的人權？")
44
Re: [新聞] 法界憂法庭直播恐淪「流量秀場」 黃國昌小弟剛好今天從頭聽到現在啦，簡單歸納： 反方：隱私權會被侵害、會花很多錢、會受到壓力影響判決 但實際上很多隱私權問題就被排除了， 包括家事、性犯罪、兒童等等案件就排除了， 而且法官還有裁量權，所以這些都可以被排除的。4
Re: [新聞] 民眾黨推「法庭直播」反彈大！女法官協會說這樣會影響隱私跟人權> 需經被告當事人同意 說這樣直播要花很多錢> 只有社會矚目案件 說這樣影響法官判案>5
Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明：林峯正說，民眾對司法不滿，其實有時候是因為不了解司法，所以要落實司法 資訊的透明和友善，而分組會議也決議，司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策，包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png "Re: [新聞] 劍青檢改：目前唯一積極推動直播法庭的")
4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
4
Re: [新聞] 黃國昌推開庭直播 女法官協會：恐助長旁聽難到就不會被公審？ 而且旁聽是聽者自行解讀， 可能添加個人意識而有所偏頗， 在沒有直播影片可以比對跟確認之下， 反而更可能產生對法官或審判不利的言論。3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎？ : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？法庭直播的議題，2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 （這還是鏡週刊報導） 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要，為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")