Re: [新聞] 開放法庭直播公聽會嗆爆黃國昌 「氣質
反對法庭直播的人
不是說注重個人隱私 不是說面對直播壓力很大
這場公聽會也是直播阿
怎麼這場教授 法官大家都勇於公開發言
壓力在哪裡
還說直播發言完會被媒體扭曲 人會被妖魔化
其實就我觀察公聽會完後續
留言大部分是就事論事討論
還有就是這篇在造神文法官啊 哪裡妖魔化參與者
文家倩還是特別媒體被找出來當反對法庭直播的代表
其他反對派的發言 nobody cares
不得不說法律人有時候把自己看得太重要了
那你說被告的隱私權利呢
試問法律人有在注重被告的隱私權利 還會偵查大公開嗎
這些再再說明法律人總是在找不是理由的理由 故步自封
庸人自擾而已
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=232418
--
說注重被告隱私,然後鏡檢辦案的時候,這
些人又完全閉嘴
打臉全世界法庭
保障被告隱私權但可以任意侵犯被告人
身自由權
檢調法院在審訊範圍保護隱私權但洩密被
告資料給媒體宣傳
然後說我怎麼知道媒體知道!
去聽楊智傑教授的吧,有自己立場也有建
議,這種才叫討論
被告要維護名譽,法院說不行,我們保護
了你的隱私權,所以你必須被我們羈押
不能對外講任何話見任何人
你的名譽等審完自己再想辦法處理
有這種老舊觀念才不會進步 直播也不是即
時播出一般採延遲播出 直播也不是場場直
播要先得審判長同意或是重大案件 直播了
反而能讓下級院避免受到上級院的壓力讓審
判更公開更透明更公平不是更好嗎
喔,那你家24小時直播啊?
是啊 我就是看了這個公聽會直播 深覺媒體
造謠就是進行式 連這種有直播的都能扭曲
那沒直播的不就跟鏡檢一樣無恥
法律人:阿我就怕被罵啊
意思是被告同意就可以了喔,說好喔
文法官是以每件案件都要直播來做論
點,但黃的法案並不是這樣,所以一
開頭黃就說有人誤會
被告如果願意直播,那就沒有被告隱
私問題了,有些事情是可以解決的
爆
[問卦] 法庭直播,是危害誰的人權?人與生俱來就有的權利。 人民在法律上所享有的權利,包括:自由、人身安全、工作、受教育、集會結社、宗教信 仰、財產權利。 法庭審判,把所有的檢察官收集的證據,法官審判的過程,被告自己的辯護,所有關係人 的證詞、證物。![[問卦] 法庭直播,是危害誰的人權? [問卦] 法庭直播,是危害誰的人權?](https://www.google.com/images/branding/product/1x/gsa_ios_250dp.png)
爆
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧? 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?](https://i.ytimg.com/vi/AF6NvC_q16s/maxresdefault.jpg)
39
[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊我們的戰神,民眾黨主席,黃國昌, 今天在法院直播公聽會上,痛斥反對法庭直播的檢察官、法官、律師協會,認為他們都是 專業的傲慢, 我們國昌主席認為法庭直播,證人隱私的話就把臉碼起來啊! 就是這麼簡單啊!![[討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊 [討論] 黃國昌:法庭直播證人隱私就把臉碼起來啊](https://img.youtube.com/vi/AAdP0WYuFyg/mqdefault.jpg)
58
[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸我看憲政法庭直播,開場首先輪到黃國昌發言 各位知道 他講什麼嗎 ? 1. 先拿出圖表,還不忘標明 台灣民眾黨製 2. 再對大法官的立場提出質疑,大法官不該成為民進黨的幫兇、說我們違憲![[討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸 [討論] 黃國昌都這樣幫人打官司的喔 ? 難怪都輸](https://i.imgur.com/XrVJu7Mb.png)
16
[問卦] 幾千頁廢話!司法院,就是不敢說不能直播2025年了,人類在月球飄著車、踩著月塵開直播,全世界同步看見太空人慢動作翻筋斗, 連外太空的信號都能即時穩定傳回地球。 但台灣?連一間法院的審判現場,都不敢讓人民看! 司法院丟出幾千頁「研究」、拿出一堆「學者共識」、畫滿一整牆「法律疑慮」,從 AI 到隱私、從輿論壓力到證人心情,講得好像一直播,法庭就會原地爆炸。4
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?法律相關的動漫作品其實很多, 逆轉裁判是一個, 而日本甚至有創意的創作路線, 做出了由小學生審理法庭的學糾法庭, 這樣的特色作品。5
Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的補充一下 法庭直播是蔡英文總統在2017召開的司法改革會議的十二項結論之一 司法透明:林峯正說,民眾對司法不滿,其實有時候是因為不了解司法,所以要落實司法 資訊的透明和友善,而分組會議也決議,司法院與法務部應制定司法資訊的開放政策,包 括開放法庭直播、公開起訴書。![Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的 Re: [新聞] 劍青檢改:目前唯一積極推動直播法庭的](https://bucket-image.inkmaginecms.com/version/social/1/image/2024/05/ee782922-7394-4718-84c3-e65bb69f7bb6.png)
5
[問卦] 不要亂判不就沒事了??法庭要不要直播吵翻天 一堆之前支持直播的都跳出來反對 我就覺得奇怪 現在能旁聽跟公開判決書 也沒人出來叫囂3
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營什麼被告想直播,大概就是像傑克船長那種吧。 沒直播前,人民就是從媒體獲得間接訊息, 所有訊息透過有政治立場的媒體挑選後, 傑克船長基本上就是人格毀滅, 結果當直播大家可以直接獲得訊息後,就豬羊變色了。![Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營 Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營](https://i.imgur.com/POn7n0Mb.jpeg)
3
Re: [問卦] 我不贊成法庭直播不可否認 民眾未審先判這情形確實存在 只是法庭直播真有這麼大的影響嗎? : 產生一些不必要的輿論壓力或是肉搜 公開審理的法庭
![Re: [新聞] 開放法庭直播公聽會嗆爆黃國昌 「氣質 Re: [新聞] 開放法庭直播公聽會嗆爆黃國昌 「氣質](https://i.imgur.com/D0HDAZjb.jpeg)