Re: [問卦] 是該用「日據」還是「日治」？

todao 08/27 11:32

meatbear 08/27 11:32中華民國就中華民國視角

icemon 08/27 11:32所以現在是閩治時期對嗎？

paracase 08/27 11:33就日本時代

todao 08/27 11:33蔡是客家人，算客治吧

squelch 08/27 11:33現在是外來中國雜種 漢據時期 懂？

ymib 08/27 11:33目前是綠共時期

bearKQG 08/27 11:34網據時期啦！

rogergon 08/27 11:34哥據時期

Ariettina 08/27 11:36都行，但是日據能讓粉綠7pupu 所以好用

CO2 08/27 11:41現在是台據時期

farmoos 08/27 11:41其實說荷蘭 滿清 日本 …時期就好。剩下

farmoos 08/27 11:41自己讀歷史就會判斷。以前政府故意掛上「

farmoos 08/27 11:41據」。就直接下大標引導思考了。

cxiop 08/27 11:42從原住民角度，就是荷據、清據、日據、中

cxiop 08/27 11:43據

farmoos 08/27 11:43以慰安婦來說 你讀歷史就知道有自願和被

farmoos 08/27 11:44迫。而不管是自願或被迫都是歷史悲劇。

farmoos 08/27 11:44但先前課綱爭議是直接在大標寫上「被迫」

farmoos 08/27 11:44這就是直接引導。

farmoos 08/27 11:45當然上面的歷史悲劇也是個人想法 你讀訊

farmoos 08/27 11:45息充足的歷史會有自己的見解。

rogergon 08/27 11:46是不是講日據皇民不舒服的意思

cxiop 08/27 11:47用治這個字其實是中性的陳述，統治有好的

cxiop 08/27 11:47也有壞的。舉個例：恐怖的統治。至於結果

cxiop 08/27 11:47是好是壞，就給後代個人去主觀認定。但是

cxiop 08/27 11:47統治就是一個客觀事實。

farmoos 08/27 11:48另外以鄭成功為例 有可能歷史敘述的都是

farmoos 08/27 11:48正確歷史 但在一段話的改變就扭曲了整個

farmoos 08/27 11:48歷史的面相。像是「收復」或「光復」台灣

farmoos 08/27 11:52「據」如果定義是軍事佔領 日治初期和國

farmoos 08/27 11:52民黨統治初期都算是。但整段歷史就不算了

LightWorker 08/27 12:14現在是綠據

opmikoto 08/27 12:20這還蠻中肯的

puffycat 08/27 12:30什麼日據！送給人家然後說人家佔據！

bj4j45 08/27 14:16漢人開發最早可追溯至三國時期，三國到明

bj4j45 08/27 14:16朝為三明治時期