Re: [問卦] NCC:750是水電+人事+系統+訴訟,什麼意
這你就不懂了...
真的是單一案件的行政費用的話:
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言:
: NCC去年750會議記錄
: NCC表示,目前的「750元」包含,人工、設備、水電、其他(如民眾聲請完需要補件重審、
: 陳情、後續行政審查、訴訟等等平均費用)。
: 但
: 人工:
: 薪水又沒被砍,是殺小人工
: 審跟驗也是海關
: 而且根本沒驗
海關只負責查核輸入品是否符合《關稅法》、《植物防疫檢疫法》、《動物傳染病防治條例》等而已,不協助其他機關調核其餘法律上的事情
而電子產品根本不是他們的專業範疇,切勿混淆觀念、甚至嫁禍於不對的人身上...
: 系統:
: 沒驗
: 填個表格也算設備錢?
大概是印製資料單、表格的成本吧
但這疑問是合理的,畢竟一般上單案所需花費大概只要數十元,沒有必要哄擡得過高...
: 水電:
: 沒驗呀
: 水電也海關呀
: 滑鼠點2下要多少錢
: 不如冷氣多調2度
這是「全民負擔」與否的問題
但不明智的要將成本轉嫁到無關人等,感覺似乎太過分了...
: 訴訟:
: 幹x媽
: 作賊喊捉賊
: 是你亂收審查費又不審查
: 告你剛好
: NCc算出來是1筆777元
: 還真謝謝少收20幾元
: 科科
就行政訴訟來說,按照現行「通常程序」(一般上涉及通傳會的都是上高等庭審理)收費標準,起訴審徵四千元、上訴審六千元
且如果全案結果確定對涉事機關不利,可能還要負擔律師酬金(多數裁定要支給三萬元,不過上限沒有約定的話,可以去到五十萬元)。
又就算不徵這規費,理論上透過人民的稅金收入,也可以繳水電費
但是既然預算方面被刪凍,在不懂得開源節流的前提下,千萬不要有太大的期望...
: 4萬件入境3c
: +3000多萬3c包裹
: 收完1年剛好多200多億
: 又要外包點麵線嗎?
: NCC的跟數位部一對寶
: 40%都說讚
: NCC:750是水電+人事+系統+訴訟,什麼意思?
最後,「沒驗」這一說法,難道是盲目亂聽來的嗎?
質疑未真正校核前,至少先澄清一下雙方的論點,而不是直接對其誠信提出猜疑,甚至是希望不經程序即裁撤、廢止其運行。
雖然通傳會確實有行政不中立的嫌疑
可是這不意味著可以無限上綱,甚至是指涉無端包庇「三立新聞」、「民視」等,塑造一定的恐怖氣氛
只是照著這等事跡而言,恐怕還要再延燒一陣子就是了。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
所以你覺得有沒有驗?
東西在海關 NCC在辦公室 怎麼驗?
線上作業、繳錢就可確保安全了喔
你每天中午吃飯,要不要繳審查費給
會不會是就一開始隨便亂定一個價格 至
食藥署啊
少收起來有感 現在要想辦法掰用各種理
由解釋?
回一樓:覺得是有 但程序上可能不會很嚴謹
(?)
線上提出但裡面包俗頭 全額退錢嗎?
馬來人大談 笑死
審查是獨裁國家做的事,民主國家自
由買賣的東西審個屁
現在是黨國喔
現實已經有人只付錢沒檢驗拿到貨了
你可以覺得有,別人覺得沒就是盲目亂聽
要護航可不可以用國內的ip啊
民進黨就綠共,收點審查費錯了嗎
馬來西亞?
1 資料單表格是申請人自己印,ncc 放官網
就好,哪有什麼費用?
2 沒驗是ncc並非每件都要去做檢驗,有了n
cc號碼可以比對的話根本不必重驗,這樣有
需要像原本預計的一樣每件收這個規費?
3 藍芽、wifi設備是國際標準,體積不夠大
功率也不會太強,這樣有必要管制自用設備
?
馬來西亞人
NCC自己都說線上核對資料,根本沒開箱查驗,
也不可能開箱查驗,全部資料還是民眾給的。
驗了就會開包 這樣東西還算新的嗎
書面審查而已,驗在哪
書面驗三小
不是啊老哥 NCC都在會議上解釋入關只
有比對文件不會檢驗產品了 而且真的要
拿去檢驗 750元絕對不夠 那種專業實驗
室都是按小時計費的 認證是另一筆費用
實務上的工本費+水電費只有15元 剩下
是什麼要建設新系統的成本轉嫁和預收
的訴訟費 沒訴訟也不會退給你 疊一疊
才暴增到750元
然後4 馬來西亞人你搞得清楚目前台灣的現
況嗎?
現在的問題是真的收了錢沒針對單一郵件檢
驗呀
ezway就已經報備了,關你ncc屌事??
把之前審查的紀錄拿出來看看啊??
欸,那馬來西亞有可能檢驗電子設備夠不夠清
真嗎
就早餐店蛋20一樣阿^^
純比對文件有個鳥用
爆
[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題原裁定省略 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方,主要涉及程序正義、證據評價 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題: 1. 證據不明確,卻羈押被告 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」,但隨後指出「究竟僅![[爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題 [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題](https://i.imgur.com/8F7JZKDb.jpg)
5
[發問] 申請初判表所需費用,由申請人負擔?民眾申請初判表 申請費用免費 但申請提供資料所需費用 由申請人負擔 ->道路交通事故處理辦法第13條 像是民眾來派出所拿資料 影印費 紙張錢 墨水費 這些應該都是符合辦法中「所需費用」吧?10
Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗2020年台北市府都委會認定,京華城容積率560%無疑義。 2021年依台北市容積移轉許可自治條例等規定容積移轉30%(560%×30%=168%) ,再加上京華城認養復盛公園、設置法定停車位數6%以上充電車位、整修道路 ,獎勵容積20%(560%×20%=112%),京華城原址允建容積率共840%。 京華城是商三(特)可不受一般商三用地管制![Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗 Re: [新聞] 快訊/柯文哲羈押禁見!律師證實「不提抗](https://i.imgur.com/SsK4KOcb.jpeg)
X
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲行政訴訟法 第 5 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法令所定期間內應作為而不作為,認為其 權利或法律上利益受損害者,經依訴願程序後,得向行政法院提起請求該機關應為行政處 分或應為特定內容之行政處分之訴訟。![Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲 Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
2
Re: [問卦]750 行政命令有無牴觸憲法?規費法第7條(應徵收行政規費之事項) ﹝1﹞各機關學校為特定對象之權益辦理下列事項,應徵收行政規費。但因公務需要辦理 者,不適用之: 一、審查、審定、檢查、稽查、稽核、查核、勘查、履勘、認證、公證、驗證、審驗 、檢驗、查驗、試驗、化驗、校驗、校正、測試、測量、指定、測定、評定、鑑定、檢定2
Re: [課業] 行政法111年命題趨勢(4)-獨立機關之訴願引用呂老師二句 [從條文來看,廣電三法以外的法律,只要原處分機關是NCC,都不用經過訴願] [立法者並沒有區分究竟NCC當下處理何種業務,畢竟不管是什麼業務 NCC在當下都是獨立機關,因此都應該可以直接提起行政訴訟。] 然在實務上
Re: [討論] 立法院調查委員會慘了只能說立法粗糙的結果就是 立的法規不僅有違憲疑慮 跟現行其他法規完全抵觸 藍白糞整天在那邊說要行政罰 行政程序法