Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

dinosd2 10/23 17:37李述德有直接抓到違法的證據，柯P有嗎?

dinosd2 10/23 17:37傻鳥一堆都忘記決議是都委會決定的，柯P

dinosd2 10/23 17:38認定都委會決議沒問題才放行，怎麼全都變

duo05182 10/23 17:38因為你的事由是容積獎勵違法阿

dinosd2 10/23 17:38柯P的問題?有人可證明柯P有介入都委會?

duo05182 10/23 17:39問題是容積獎勵有無違法是行政法院判決

xjiang 10/23 17:39又一個被洗腦的鳥

duo05182 10/23 17:39行政法院沒說容積獎勵違法 你怎麼會有

dinosd2 10/23 17:40笑死，不同意的都委都是期滿無法再續約的

duo05182 10/23 17:40後續問題

GUMIGUMI 10/23 17:40哈欠

dinosd2 10/23 17:40你說有那麼剛好?啊就那麼剛好，不然?

dinosd2 10/23 17:41又再裁示?裁你老師，你知道議會的京華城

dinosd2 10/23 17:41調查小組詢問過彭副，彭副甚至還有講柯P

qweertyui891 10/23 17:41對 所以怎麼先判定官圖利民的？

dinosd2 10/23 17:42幾乎不怎麼關心進度，彭副還幾乎很少跟柯

duo05182 10/23 17:42這就不是監察院職權好嗎

dinosd2 10/23 17:42P報京華城進度，游還氣到說怎麼不報進度

qweertyui891 10/23 17:43又要拿監察院糾正案了嗎？

dinosd2 10/23 17:43又在拿監察院糾正函?萬安今年就回覆兩次

dinosd2 10/23 17:44監察院行政程序完全沒問題

gn00573224 10/23 17:45還在李述德

ttnpyepwos 10/23 17:46還在李述德，人家都直接降權利金超明

ttnpyepwos 10/23 17:46顯的好嗎= =

dinosd2 10/23 17:46李述德直接用職權把權利金降為0，沒有經

gn00573224 10/23 17:46https://i.imgur.com/7l3rJTG.jpeg

dinosd2 10/23 17:47過小組討論，柯P是有介入啥小?講啊幹

dinosd2 10/23 17:47連開會都沒去過的人，你說可以介入?笑爛

findwind0826 10/23 17:49笑了 幹這水準XDD

findwind0826 10/23 17:50你知道為什麼現在一直在查金流嗎

CrazySept 10/23 17:51講到李述德就好笑了 他是直接介入

findwind0826 10/23 17:51就是因為圖利罪卡了明知違法很難辦

findwind0826 10/23 17:51所以才想找金流用貪污罪辦

dafo 10/23 17:51李述德那件事別忘了他喊權利金0

findwind0826 10/23 17:52明知違法 首先行政法院要先判違法

CrazySept 10/23 17:52李幫遠雄降權利金為0 柯完全沒去開會

bj4j45 10/23 17:53介入都委會那應該要傳所有委員啊？

findwind0826 10/23 17:53反正押的太早 以為可以找到錢直接

findwind0826 10/23 17:53一刀斃命 結果找不到變成這付德行

Nevhir 10/23 17:54你的法學不太行呢

findwind0826 10/23 17:54反正清德看起來也不想用圖利辦

findwind0826 10/23 17:54關太短了

boredboy 10/23 17:54法盲吧 有金流的話叫做貪污罪 會是圖利

mikezip 10/23 17:54降權利金又犯什麼法,標案也沒權利金

boredboy 10/23 17:54罪就是因為只有錄音 講話講一半欸

CrazySept 10/23 17:54明知違法 行政法院如果判違法 也跟明知

CrazySept 10/23 17:55不符

jeffboy 10/23 17:55人家是在講圖利罪成立要件"確知違法"

jeffboy 10/23 17:55憨鳥說說京華城容積840%哪個部分違法好嗎

findwind0826 10/23 17:56不管怎麼說一定要先判違法 才能搞

albert221 10/23 17:56柯指示交辦跟柯指示通過差很多好嗎

findwind0826 10/23 17:56明知違法啊 順序一定要對 檢方敢押

findwind0826 10/23 17:56就是因為應曉薇的錢查到了 以為柯

CrazySept 10/23 17:56行政法院如果判違法 也是事後的事了

findwind0826 10/23 17:56文哲也有 結果現在查不到XDD

ashrum 10/23 17:56圖利罪是刑事庭，但圖利罪成立要件部份要

ashrum 10/23 17:56通過行政法院確認

CrazySept 10/23 17:57順序要對 行政法院先判違法 北市府還做

jeffboy 10/23 17:57還是憨鳥邏輯是羈押庭說了算?

albert221 10/23 17:57先把柯介入都委會的證據拿出來

findwind0826 10/23 17:57放心啦 賴清德比你們各位還急

albert221 10/23 17:57彭什麼時候有講過柯指示通過20%了

CrazySept 10/23 17:57才是明知違法

findwind0826 10/23 17:58圖利罪要搞太久 貪污罪殺傷力更大

findwind0826 10/23 17:58可惜找不到金流喔

ashrum 10/23 17:58行政法院沒開，那你違法立基點不穩，明知

ashrum 10/23 17:58也很難推定

findwind0826 10/23 17:59反正起訴書我看要怎麼寫

jeffboy 10/23 17:59現在就圖利罪不行 只能找金流拚貪汙收賄

duo05182 10/23 18:00不要斷章取義法條好嗎

ashrum 10/23 18:00一直想繞過整套法規論證，逕自解釋，這樣

ashrum 10/23 18:00判決足夠公平正義嗎

albert221 10/23 18:00哪個不同意委員不是因為期滿走的？

duo05182 10/23 18:00行政訴訟法第三章就在講當事人

findwind0826 10/23 18:00找到金流就不用押了 起訴書閉著眼

findwind0826 10/23 18:00睛都能寫 現在演到延押XD

duo05182 10/23 18:01第五條在講人民可以依此法提起行政訴訟

duo05182 10/23 18:01不是說只有人民可以提行政訴訟

ashrum 10/23 18:02更別說你想用刑事庭圖利判決的“結果”，

ashrum 10/23 18:02去成立圖利的要件

duo05182 10/23 18:02不要連讀法條都不會讀

findwind0826 10/23 18:03反正羈押最多四個月 還沒判刑也不

findwind0826 10/23 18:03用坐牢 遲早要出來的

ashrum 10/23 18:03那不就叫未審先判

duo05182 10/23 18:03第22條講地方機關可以成為當事人

Marinelife 10/23 18:04硬凹的樓主

duo05182 10/23 18:04第23條講當事人包括原告跟被告

CrazySept 10/23 18:04監察院可以和北市府打行政訴訟阿

duo05182 10/23 18:05官有沒有"違法圖利"是法院判決

duo05182 10/23 18:06可是行政決定有沒有"違法"是行政法院

albert221 10/23 18:06先確認處分違法才有圖利問題阿==

duo05182 10/23 18:07行政法院先做出行政處分"違法"

duo05182 10/23 18:08法院才能據此因"違法"而"圖利"

duo05182 10/23 18:08不然你說違法圖利是違哪一條法

duo05182 10/23 18:09李述德是因為有違法行為才有圖利罪

duo05182 10/23 18:10現在京華城容積獎勵有沒有違法都不知道

duo05182 10/23 18:10法院要怎麼說有"違法行為"而圖利?

CrazySept 10/23 18:10巨蛋的資產不少都是市府提供的

CrazySept 10/23 18:110權利金就是讓北市府的權益受損

duo05182 10/23 18:12如果行政法院認為容積獎勵合法

duo05182 10/23 18:13那依法行政的北市府要怎麼說是圖利?

duo05182 10/23 18:15難不成你要說因為圖利是違法的所以是違

duo05182 10/23 18:15法圖利這種智障邏輯喔

emiya0113 10/23 18:16樓主消失了欸？？快去找法條啊

BT5026 10/23 18:22蠢鳥

polarfox 10/23 18:25笑死，重點是違背法令的認定不是刑事，

polarfox 10/23 18:25讀書好嗎

letmesee3085 10/23 18:28娘子，來看共產黨：說你有就有內

woerns 10/23 18:52蠢鳥笑死 XDD

lij1243 10/23 19:12那時候大巨蛋直接被法院判決違法停工（

lij1243 10/23 19:13建築法第58條第1項第6款），李朮德當然

lij1243 10/23 19:13圖利，你要先有不法之利益才能圖利，京

lij1243 10/23 19:13華城有法院判哪一條違法嗎？

lij1243 10/23 19:16判決大巨蛋違法停工的就是行政法庭

treeeasy 10/23 19:19行政訴訟法第237-18條 這樣寫

treeeasy 10/23 19:19人民、地方自治團體或其他公法人認為行

treeeasy 10/23 19:20政機關依都市計畫法發布之都市計畫違法

treeeasy 10/23 19:20，而直接損害、因適用而損害或在可預見

treeeasy 10/23 19:20之時間內將損害其權利或法律上利益者，

treeeasy 10/23 19:20得依本章規定，以核定都市計畫之行政機

treeeasy 10/23 19:20關為被告，逕向管轄之高等行政法院提起

treeeasy 10/23 19:20訴訟，請求宣告該都市計畫無效。

treeeasy 10/23 19:22覺得京華城案都計違法害民，公法人快去

treeeasy 10/23 19:22告呀

ronga 10/24 01:05李述德是因為被錄音到了

ronga 10/24 01:06李述德說上面交辦被錄音 但他說那是他自己

ronga 10/24 01:07意思 不就用話術意圖圖利

v19791119 10/24 08:10喔