Re: [問卦] 百靈果被反核方說服了
何必帶奇怪的風向
百靈果只是讓王把話說完
凱莉那個眼神放空到都不演了
王自說自話根本沒說服任何人
問能源自主天然氣只能儲存一星期怎麼辦
王跳針電網比較重要
凱莉又拉回來能源要多元都不能放棄
王說核三一點點而已沒用啦
最後開始吹未來有地熱blabla
沒有交集趕快逃離題目主持也放棄了
繼續回到核廢料不能處理
凱莉也是綠的不夠徹底常被出征
跟三立那幫小丑比起來就是沒法演到底
挺核跟反核是都有畫一些大餅
挺核相信終儲未來一定有解
第四代核電廠可以再次利用燃料棒
挖地深埋一定可以解決
美國一定會回收燃料棒
反核的大餅
等小型SMR技術
未來有地熱,綠能儲能裝置就不用核能
那個未來比較有可行性?
看看凱莉上下兩集的反應
不能說反核全都沒料
但是王主席絕對沒料
--
小草:沒證據哦
慶猜公共ㄋㄧㄚˊ,他們錄完領錢
地熱的一度電多少 有經濟效益嗎
沒超導體玩啥儲能設施
SMR不也是核能 XD
地熱玩不起來,沒有可以扛的住腐蝕的設備
阿就帶風向黑百靈果而已呀
除非材料科學進步很多,就像儲能需要超導體
既然有核沒核都一樣,那你認為還有
燒一台手機就大驚小怪
儲能要儲去哪裡,乾脆回歸務農
什麼好方法?
你在講什麼 沒解方難不成現在是扔到外
太空膩? (欸
反正台灣未來只會越來越慘
賴皮 民進黨這幫人繼續掏空台灣
太陽就是太陽系最大的核輻射好嗎
綠共要搞就是只會搞光電那個啦
真不想放地球叫馬斯克射去太陽就好
對核能恐慌的根本就不懂科學
一天到晚用手機 不就是長期暴露在輻射
也沒看到反核的提倡不要用3C啊
對啊 其實往外太空丟也是一個辦法XD
SMR也是核能 而且核廢料更多好嗎 笑死
核廢料再處理也沒經濟效應啊 搞一堆結
果成本比深埋還高
第四代核電廠再利用核廢料 反應完還不
是一樣有核廢料
SMR也是核能 為什麼是反核大餅??
反核會支持smr是因為smr還沒可以商轉
,就是利用假支持還不能使用的畫大餅
來反核
1998年起核三就研發出壓縮技術,把年產四
五百桶的核廢料,壓到2002年產十七桶了
你先找個有料的反核出來
有一種人最難說服,
裝傻,不想搞懂的人
AIT自己講能幫忙處理核廢料的,不信土條
也該信美國吧
美國現在在講商用核廢料收歸國有要作為
後續使用
SMR看起來也沒解決核廢料問題
爆
Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長館長敢勇於挑這個關係重大的問題來打,很令人敬佩。 2025非核家園,台電的重大虧損, 未來減碳是世界不可逆的潮流, 台灣核能的未來,核四的重啟… 這些議題,在8年前,只有反核才是王道,![Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長 Re: [新聞] 爆雲豹5年市值百億「全政府標案」 館長](https://i.imgur.com/AzAwANLb.jpg)
爆
[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案核四公投說明會的反核大將 大安文山議員苗博雅aka台大法律文組仔 要反核我是沒意見啦 但是自己又要推低碳法案是玩哪齣 這算是沒有出來跟挺核方PK就自爆?![[爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案 [爆卦]反核代表苗博雅竟然自打臉推低碳法案](https://i.imgur.com/nbPdCJ5b.jpg)
40
[討論] 板上挺核居多還是反核居多?對於核能 每個人心中都有自己的看法 有人覺得核能是乾淨的能源 有些人認為核輻射很髒很危險 不過,政黨傾向與反不反核不一定是絕對![[討論] 板上挺核居多還是反核居多? [討論] 板上挺核居多還是反核居多?](https://i.imgur.com/LmUHgtJb.jpg)
7
Re: [新聞] 2025再生能源占比 恐僅11%全年總發電量嗎? 那怎麼分布的你有考慮嗎? 還是說台灣儲能設備已經完成放在那邊可以用了? : 被挺核嘴到天際的核能 發電佔比才9% 9%,但是幾乎全年24hr穩定發電6
Re: [討論] 台灣人討厭核電是因為國民黨嗎??應該說隨著時間推移 反核的論點站得很穩 過去反核都是拿核災反核 得不到認同 不然只會拿低階核廢料來講 因為高階核廢料儲存池 還很有空間6
Re: [問卦] 九年前的你是否支持核能?九年前就是完全支持核能的, 那時就說了反核根本是智障舔共行為。 我們的核能技術都是美國人的技術, 反核質疑美國爸爸的設備不安全? 美國爸爸都叫我們核電了。3
Re: [新聞] 拒絕核電走回頭路 環團:延役核電是舉債這點確實是對的 至少電價要反映成本 所以電價凍漲個屁!對吧? 你們早該出來講的 省電確實是必須要做的2
Re: [新聞] 破百系所學者連署 提7論點反對核三重啟說核廢會債留子孫真的很好笑 1.我就問你廢核方的論點有無辦法提出能源解方? 綠能已經不達標 應該說台灣從來就未達標 無法滿足未來台灣用電需求 而且綠電也是問題多多 再說了太陽能板廢棄未來就不用處理嗎?