Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: 標題: Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
: 時間: Thu Aug 22 23:11:58 2024
: : → imgkiller: 我讀國外的,高這個百分百抄襲。她的學 1.170.93.207 08/22 23:08
: : → imgkiller: 校也把她的論文下架了。台灣論文怎麽寫 1.170.93.207 08/22 23:09
: : → imgkiller: 我倒是不清楚 1.170.93.207 08/22 23:09
: → airswalker: 辛辛那提把高的論文下架了 111.240.156.235 08/22 23:09: → imgkiller: 你太搞笑了吧。論文網站被攻擊,所以下 1.170.93.207 08/22 23:14: → imgkiller: 架論文?你説這個話,你自己信嗎 1.170.93.207 08/22 23:14: → imgkiller: 怎麽樣,我倒不敢保證。畢竟美國連函授 1.170.93.207 08/22 23:17: → imgkiller: 學校,社區大學都有了 1.170.93.207 08/22 23:17
不禮貌鄉民團就把這件事情從頭到尾整理得很清楚
https://www.youtube.com/watch?v=_rIgMX5nxaQ
只能說在那邊散佈說高百分百抄襲 因為學校把她論文下架就是證據
不然就是網軍來刻意製造謠言 不然就是fb加的全是垃圾側翼粉專頁
或是整天看三立政論話唬爛 被洗腦完全沒自主思考能力的人
事實就是她外國母校包括指導教授完全挺她
但翁達瑞教授呼籲大家大量下載高的論文 他宣稱只要將來論文被判定為抄襲
那高就會被罰錢 而且依據下載次數被罰 只要下載的越多 高就會被罰越多
甚至可能破產 結果短短幾周內高的論文就被下載了上百萬次
導致人家大學伺服器無法負荷 他們只好先把高的論文從官網拿下來
這說白了就是人為故意的癱瘓攻擊 後面又在那邊瞎扯她被老師除名了
然後人家老師還是力挺高 發公開信建議高採取必要法律反擊
政治是靠鬥爭來的 但靠抹黑.抹屎.無中生有這些手段贏得勝利
只會讓看清楚的人看不起...
--
法官可是判高誣告成立呀 法院認證論文
很無力吧,民進黨把政治玩到這麼噁
綠共的網軍都靠抹黑造謠賺錢
真可怕 真相都被掩埋了
來了民進黨後,發現國民黨並沒有這麼壞
法狗早有成見 學倫會審核都當路人放屁
坦白說啦這種民主誰要誰拿去 要統一
快點來
民進黨是小綠共 中共是紅共 我不主張被統一 看到民進黨的嘴臉 讓我覺得共產黨更噁了 共產黨就是民進黨放大版再加強版 在台灣還有機會扳倒小共 真的被統一 是連組政黨競爭取執政的可能性都沒有了
3年後,藍白不要再蠢了
原來白色恐怖不是歷史,是現在進行式
綠色恐怖青出於藍
國外教授誤以為台灣司法是公正的…,
這點沒估算到。
很遺憾的 在這島上看清楚的人只是少數
而且不是少一點點 是少很多
兩岸一家親dpp真的是台灣跟對岸最像的
唉
哈哈哈 這粉專早就變白粉俱樂部了
沒人在乎 他判高虹安死 你又能怎樣
確實是這樣,求真求事實在現在很難
真的是中間發生過好多事 不看早忘光了
因為綠粉好騙好洗腦好帶風向
屌打小智的人才 被民進党努力抹黑惡搞
看看那幾個帳號言論,真的低能很好笑
司法改革大成功 還能把玩台灣媒體 呵
綠共党就是擺明了要搞死高啊
這就像習如果下命令 有人能逃的掉?
18樓是找不出反駁的依據,在那邊扯俱
樂部嗎,果然綠粉的水平就是這樣
不用跑去對岸就能見識對岸無恥的手法
台灣還是要想辦法扳倒綠小共 創造更健康的政治環境 推文裡還有人偷渡統一 只能說看完台灣的綠共 你還想跟被對岸的BOSS紅共統嗎? 把民進黨嘴臉放大加強版 就是中共政權的本質
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 08/22/2024 23:47:35機票錢跟 黑金電影票錢都幫我省下來了
党的嘴臉真的是一天比一天惡劣
民進党就專收出生啊,不夠出生不配入党
不見得是偷渡 比較像是絕望般的嘲諷吧
是非對錯這麼明顯還在抹 可悲塔綠班
高現在面對的是綠色恐怖 很慘
食糞真的是側翼垃圾
當年白色恐怖受害者大概就是這種對公權力的
無力感吧
信不禮貌 結果高虹安一審有罪
有些案子在沒有執政就能壓案吃案不起訴
牽扯金額還是超級高 就知道司法體系...
p
党說了算懂嗎? 綠能你不能
得罪党
哀哀哀 一堆沒寫過論文的塔綠班 台灣被
這些死忠越搞越亂
人一綠 腦堪慮
民進党就是垃圾
推
推
講這麼多,貼前一篇90%然後不付出處
你解釋解釋哪裡沒抄襲
就是討厭獨裁才會反對現在的風氣 還要被
抹成中共同路人
台灣人真的要堅定團結,不要讓民進黨這
麼邪惡噁心的招數摧毀我們的信心,民進
黨可以一時操控司法,但沒辦法永遠操控
人心。
呵呵呵 相信不禮貌鄉民的智商堪慮
綠色党跟其信徒真的有夠不要臉沒極限的
票在手,跟黨走!
信党得永生^^
有夠噁心
又是一個卡提諾法學系的
這判決代表文組法官正式與理工組開戰
了吧
推
慘慘的台灣 都不知道該說啥
建設要好幾代 破壞只需要一個念頭
那精美的挺堅案 讓人認清DPP信徒慘不忍睹
中共不用打來就有綠共統治台灣了
看不清楚的人多就贏了
?被看清楚的人看不起有差嗎 不要被法官
看不起就好
推
根本沒講清楚最重要的部分 高虹安拿AB稿
告人被反告誣告
感謝小草捐錢讓阿北起貪念
超噁心
台灣的司法還值得信任嗎?
好了啦!捐三隻小豬給大小姐吃法餐
的時候青烏有喝到湯嗎?
貪污案大家還半信半疑,這次真的太過了
Zzz
這是真的
高虹安自己都心虛修改證據了 問心無愧幹
嘛改? 原本可以無罪的變成自證罪行
我到現在喔都還記得垃圾資策會跟那個
執行長的嘴臉
樓上那個?修改論文叫心虛喔?看起來
也是個雲論文仔
要像小智大聲說我才是原創就不算抄襲。
他們就是要讓有能力的人都不敢參與政治
才能一直撈
高被告誣告之前 論文就沒加引用 你跟我
有夠黑暗的操作
講這不是心虛?
山立那種垃圾台不用看
垃圾綠共
三粒跟民視能看整天我也蠻佩服的
拜託真的不要丟臉丟到國外…
不能跟黨鬥的
不禮貌的論述超薄弱。黃智賢有理有據多
太多了
現在違法就說是民進黨迫害就無敵了
高自己心虛的AB搞才是重點。
民進党就是靠鬥爭騙選票的
建議這棟樓都先去看下黃智賢的發文
。
推
綠畜不死、台灣不興
都玩潑糞幾年了 他們哪在乎你各位韭
菜看不看得起他們
心虛個屁啊 有沒有加上引用 跟抄襲也是
兩回事 根本不會劃上等號
重點是引用的內容是自己當第一作者發布
的期刊 正常人會覺得自己有抄襲嗎
在那邊亂抹 只是暴露自己沒念過理工科
寫過學術論文吧
嘿嘿
台灣低能兒太多了 大概占40%
信党得永生^^
法院真的誇張
抹屎永遠是最有效率的作法 你花幾個月洗
完又給你抹上一把
垃圾民進黨
看完真的對政治很無力
民進党不倒,台灣不會好
司法武器化 就共產國家的第一招
一切黨說了算,就是要搞你啊,嘻嘻
瓜張
意識形態過強 失去思考能力的人都是
垃圾
垃圾民進黨
推
不禮貌哈哈哈
民進黨最噁
台灣要再政黨輪替很難了
辣雞綠共
綠色恐怖
馬的恐怖分子
民進黨現在的所作所為對得起當初創黨
的前輩嗎
綠共比紅共更共更壞更垃圾
真可怕 真相都被掩埋了
沒人敢抗爭啊 好慘
智商低的弱智早就騙去當青鳥了
你去那時候集會影片底下都是一事無成
的年輕人+一群退休的老人(還有輪椅姐
法官也跟著黨走,不意外
看到同學FB一直高虹安怎樣,就覺得可悲
好了啦 還沒走出來喔?
一直在嘴AB稿的,是沒能力比對出AB稿差
在哪嗎?加上誌謝也算抄襲喔 笑死
司法 媒體 再來軍隊 快改造成功了
沒有是非對錯 只有綠能你不能
最好笑的是 我自己也是讀國外的 哈哈哈
脆上面偏綠的巴毛律師也說二審應該
會翻盤,結果她就被出征了
綠共比較可怕,拿民主旗幟做獨裁之事
綠共
推
推
綠色共產黨
垃圾民進黨 垃圾塔綠斑
40%低能兒 怎麼輸
本來就只是要騙看不清楚的人啊 看清楚
的人佔比很少帶不起風向
這不就所謂側翼粉專?這時候又變浮木了
赤化
推
推不禮貌鄉民的整理,dpp真心無恥
推
垃圾會有報應
方孝孺不願幫Judy背書被誅十族,現
在dpp做的就是同一件事請,讀書人
了不起是嗎,把你的親戚朋友老師學
生通通牽連,看誰敢跟你站一起
鄉民屌打法官,國昌屌打大法官
綠共垃圾到跟過去黨國或是中共一樣 十
年前大家都始料未及
國昌事實上是屌打大法官啊 有眼睛腦袋
都知道 看過我國審查沒有?小朋友
不過這帳號1007次 留完言就下線 也不
意外啦
關鍵是人家一直選贏啊,講這些沒意義
八卦草每天看這種東西,難怪一直翻車
我不同意綠共是小綠共 綠共披著民
主外衣讓一般台灣人喪失戒心 比紅
共明白說是共產還可怕 綠共是偽君
子 紅共是真小人 偽君子比真小人更
難防備傷害更大
綠色恐怖,垃圾恐怖
塔綠班就是這麼垃圾
就是一堆白痴看不清楚啊
事實就是老不死的贏了
DDoS攻擊確實教育單位的伺服器會扛不住
要讓學校網頁能正常運作確實只能移除連結
太猛了民進黨 真是太猛了
嘆氣
同意推
問題就是能花時間看清楚的人不多啊
現在民進黨隨便用幾個圖文配合黨媒
造謠抹黑你就死了
無恥垃圾民進黨
紅共綠共兩岸一家親,紅共是偽君子,
綠共是真小人
黨(政)-法官(法)-學術大老(其他)
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨,各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由,又或者看不懂,所以幫你們整理如下 要批,就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂,連最基本的查證都不會,就胡亂攻擊法官,實在有夠民粹29
[討論] 笑死 翁達瑞說下載高虹安的論文可以求償如題 翁達瑞說 高虹安的論文涉嫌抄襲 每下載一次可以求償2000鎂 笑死20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?
爆
[爆卦] 未來可能新增的放假日爆
[問卦] 欸!這是聯X科的尾牙菜色...?爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[問卦] 為什麼關出來的人會變得溫和?93
[問卦] 為什麼當初要砍掉七天假?84
[問卦] 新竹市繳稅,高雄市花錢?97
Re: [新聞] 王義川發威?國會電爆黃國昌:最沒資格爆
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日86
[問卦] 在北檢工作的人都怎樣向親戚炫耀?爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過63
[問卦]如今陳橘的存活概率?52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片62
[問卦] 北檢起訴書寫進教科書內 要列在哪個章節54
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提53
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:92
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步77
[問卦] 辛苦金流高手檢察官陳玟瑾!!!功成身退42
Re: [新聞] 快訊/法院裁柯文哲等被告交保 北檢:已45
[問卦] 2024年誰去世最印象深刻?41
[問卦] 麥當勞案抵制方是怎麼打成逆風的?24
[問卦]館長:二十幾歲怎可能作帳房 帳你媽雞八32
[問卦] 漢堡+雞肉捲+可樂$51塊 PR多少?92
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了26
[問卦] 我用Excel付茶資被打怎辦29
[問卦] 楊思敏的八卦?29
[問卦] 吃麥當勞都公審是腦子有病嗎?28
[問卦] 笑死C300跑26萬買一百萬28
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?23
Re: [新聞] 「橘子」許芷瑜涉保管柯文哲賄款 檢方請27
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆