[問卦] 檢查官不照規定來也行
為何台灣檢察官沒有依照規定錄影與保留好錄影結果,都不用被處罰?
評鑑機制時效限制
民眾請求檢察官評鑑的時效僅為2年,時間較短,導致許多案件在發現問題時已超過可投訴的期限。
內部監督機制形同虛設
雖然法規規定監督長官應查明原因並按情節予以議處,但實際執行上可能流於形式,缺乏有效的追蹤與懲處。
懲戒法源與機制
檢察官應受懲戒之事項規定於法官法第89條第7項,指檢察官有同條第4項各款情形之一,並有懲戒必要者。其中包括「違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定,情節重大」。理論上,未依法錄音錄影確實屬於違反辦案程序規定的情形。
懲戒機制的實際問題
規範密度不足:現行法官法所定懲戒處分可能存在規範密度不足的問題,導致執行時缺乏明確標準。
懲戒門檻過高:法條要求須「情節重大」且「有懲戒必要」,使一般性的錄音錄影缺失難以達到懲戒門檻。
舉證困難:要證明檢察官的行為屬於故意或重大過失而非技術故障或意外情形相當困難。
小心 檢察官 來了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041216G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黨說可以就可以
噓
我看比較多的是麻藥搜查官 = =!
推
看有沒有党證
→
反正去申訴監察院也是打回地檢署輕輕放
→
過,官官相護
→
球員裁判都是我們的人,根本沒有用
推
詐騙集團有在講道理的嗎?
噓
叫立委趕快立法
噓
察
→
事實上是不受監督的極權機關?
→
修法改終身追究制啊,對岸就司法責任
→
終身制
→
超思雞蛋案你看拖幾年才有機會再重啟
推
我還遇過檢察官關錄音叫我認罪可以輕判
→
的欸
→
調查,到時找到檢察官包庇隱匿湮滅證
→
據怎麼處理
→
什麼刑事偵訊法每條犯滿你也拿他沒辦法
→
然後可能壓案的檢察官還升官阻止調查
→
申請自己的偵查庭錄音還要找律師
推
本來就是不受監督阿,要不要起訴也
→
是檢察官決定阿,告了都是查無不法
→
喔
→
党準備不排除派檢查官檢查你的心靈需不
→
需要洗滌一下
5
[問題] 遭免職法官不能當公務員或律師,還能做啥?<法官法> 第 50 條 法官之懲戒處分如下: 一、免除法官職務,並不得再任用為公務員。 <律師法>5
[黑特] 監察院:切勿以結果未受懲戒而自認完全沒錯太噁心了吧 監察院二度彈劾檢察官陳隆翔(辦曲棍球案的檢察官) 6/3懲戒法院仍判決陳隆翔不受懲戒 監察院知道自己站不住腳 只好說不再上訴 但是監察院竟然說:職務法庭認為陳隆翔的情形「未達懲戒程度之情節重大」而未予懲戒4
[請益] 考銓 有關獎懲章節 其中一句話 不知其意大家好 唸到現行考銓制度 有關獎懲的章節 其中有一句話 實在看不懂它的意思 請版上的考友 解惑一下 先謝謝 -------------------------------4
Re: [新聞] 檢座陳立儒慘了!車禍小擦撞竟要女大生先說判決摘要:(懲戒法院職務法庭一一三年度懲上字第二號上訴審) ※ 引述《posen2012 (posen)》之銘言: : ※ 引述《iolcst (iolcst)》之銘言 : : 記者吳銘峯/台北報導 : : 台北地檢署檢察官陳立儒,2023年5月間騎腳踏車時與一名騎機車的女大生擦撞。陳檢當![Re: [新聞] 檢座陳立儒慘了!車禍小擦撞竟要女大生 Re: [新聞] 檢座陳立儒慘了!車禍小擦撞竟要女大生](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/16/118.jpg)
3
Re: [新聞] 檢察官狂摸鮮肉帥警 傳訊喊「肉棒給我看以下參考:檢察官評鑑委員會一一三年度檢評字第六十八號評鑑決議書 理由: 一、受評鑑人王○○陳述意旨略以: 受評鑑人王○○於113年5月30日提出陳述書略以,對於南投地檢署檢察官認受評鑑人涉違 反性别平等工作法第38條之4適用性騷擾防治法第25條第1項後段所定罪名提起公訴乙情並2
Re: [新聞] 道歉信噁寫「I LOVE YOU」!檢察官瘋狂追為了打拼事業,而不婚不生 就算到了中年也是一樣,這如果能不覺得正常,相信是很難的吧... 況且,如果當上司法機關的人員 還得隨時要擔心家人、配偶等會因為自己承辦的案件(假設情況敏感、但又不得不做), 而被「追殺」的狀況1
Re: [新聞] 安置機構變態主任猥褻少年判刑4年 2法官先說懲戒判決的部分: 按懲戒法院職務法庭一一二年度懲上字第四號判決: 廢棄自為判決部分(即姜麗香部分): 法官依憲法規定,受人民託付行使司法權而職司審判,擁有斷人是非,乃至剝奪人財產、 自由、生命之權柄,所應遵守之職業倫理規範要求,自遠較一般公務員為高。而對法官違
Re: [舊聞] 新北營養午餐弊案纏訟13年落幕 「師鐸獎兩份判決書: 一、最高法院一一二年度台上字第三八四九號刑事判決 (已在今年一月三日完成判決) 理由內容: (一)、檢察官就犯罪事實一部起訴者,其效力及於全部,刑事訴訟法第267條定有明文。