Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文
※ 引述《urbanroot (Bryan)》之銘言:
: 法官諭知:被告羈押禁見
: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證
: 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,
: 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告
: 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意,
目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。
光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人
咬死柯文哲要硬幹?
--
一個看似簡單的畫面
是由過度密集而錯綜複雜的線條所構成的
原來 那就是我們
--
綠能你不能 不要再問了 先鴨再說
是法官認為他違法硬幹 不用其他人覺得
可是新聞稿內容寫法像是柯文哲自己知道違法還要硬幹
※ 編輯: MyGuitar (118.161.167.180 臺灣), 09/05/2024 19:00:43看來是認定不管知不知情做了就是做了
兩屆都審會和蔣萬安也可以押吧?超過560就
所以羈押最後不一定有罪呀 只是怕相關人
就看下一個是誰,看看其他的台灣人對法
院信任度會不會逐漸降低
法官說了算,終極連連看
只有犯人咬,沒有物證就行喔?好歹也說
實質影響力
串供詞 或消滅證據 無保請回也不一定無罪
都寫公務人員不坐牢,到底怎樣違法硬幹
這20%根本就還沒被判違法不是?
下一步要抓都委會成員了嗎?監察院都發文
等起訴看口供阿 全部人都咬死就進去蹲吧
yo哪來相關人員可以串供?
還回覆說一切合法,只是有缺失要改進
你是對的,但現在不需要文章,需要上街頭
你的意思是說 柯文哲知道違法且硬幹,都認罪了還上啥街頭
※ 編輯: MyGuitar (118.161.167.180 臺灣), 09/05/2024 19:04:04超過560沒有違法
現在綠共咬定 商3最高只能蓋560 這是錯誤的
監察院+兩任市府沒人敢說違法
而是商3這兩個字 不含獎勵 就能560
這幾天連柯黑都不針對560做文章了,
這法官一個人可以單幹一堆都委
只剩20%的法令爭議,結果法官竟然說
超過560有違法之嫌!?
綠共為了搞柯文哲 失智列車開起來了
第二段判決比較可笑 甚麼叫做以後有可能收賄XD
※ 編輯: MyGuitar (118.161.167.180 臺灣), 09/05/2024 19:06:23現在有問題就50%中的其中20%呀 非都更
所以他認了什麼罪,上街了操
廢話 從頭到尾都不是都更啊
以都更委員會決議準用
那內政部的都市計畫法24條 你可以申請
承認部分事實根本不等於認罪
你知道560%是監察院糾正的嗎?然後人家還
合法買了30%容積轉移,這些都是合法的
柯文哲知道的是京華城的容積率是560% 還
有他接受陳情 要求都委會審查能不能給予
容積獎勵
羈押的心證門檻是自由證明,法官認為
你跟我說他這樣是執意違法?
柯文哲明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之 所以是法官主張認定他知道 還是柯文哲自己認為有違法還要作
京華城的案子是用都市計畫條例,不是都更
等鏡周刊通靈給大家阿!!
速判速決,給小草一個痛快
花錢買的也要被說違法
監察院糾正+合法買容積率轉移,這樣子叫
執意為之?法官意思是要跟監察院對幹嗎?
不過告發的是小平叔難道至小平是內應?
到底違背什麼法令阿
柯文哲違背都審會決議硬幹,那圖利沒問
都市計畫法第23條 ... 其餘均由該管直轄市
就是要關啦 不然下次怎麼選
題,如果是都審會決議,柯文哲蓋章,說
他圖利不是很白癡嗎?這說法還有人信,
、縣(市)政府核定實施。
太扯了!
柯從頭到尾都講過是根據都委會決議的
第24條 ... 申請當地直轄市、縣(市)政府
或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
講白 這就地方政府自己核可就可以
只是很多人不敢 因為沒有法律告訴他們可以
就硬要通過啊 係賀
做 這些人認為 要有細項法條說可以才可以
講還在硬要通過的,是無視監察院糾正嗎?
但事實是 地方政府核定就可以
看來是藍綠認定都不行,不是只有綠的
法律寫得清清楚楚 明明白白 還有人睜眼說瞎
首先法官認為京華城的容積率超過560%就是
不行 所以柯還讓都委會去審查容積獎勵就
話 連法官都可以說謊
是違法
柯怎麼可能知道超過560%就是違法
那法官的認為就是違反事實
就是這20%連監院和市府各自對法令解
讀都還有爭議,這法官是一刀切說超過
560耶
監察院挖了個坑給台北市,沒事糾正560幹嘛,一直堅持392 柯就不會去弄這東西
※ 編輯: MyGuitar (118.161.167.180 臺灣), 09/05/2024 19:15:11先不論20%,威京有合法買30%,基底就已經
超過560%了,法官現在是覺得人家買空氣?
法官說謊啊
知道560%不知道840%所以都算圖利?
超過560%被認定違法 這下一堆人要被抓
了 嘻嘻
法官要押人理由寫好一點,寫這理由擺明要
給律師抗告用,感覺這律師也不想背放人的
鍋,不然金流都沒查到就押根本亂七八糟
講錯,這法官也不想背放人的鍋
不想背放人的鍋為何要寫 未來有可能收賄這句話
一堆腦殘 講商3不能超過560
那高雄國賓商5是840% 現在1142% 搞笑嗎
副市長百面咬柯P啦
840過了,橫豎結果就是幹成
因為只靠第一條裁定哪判得到羈押禁見
不是說不能考慮新增的證詞嗎?
說你明知你就明知
因為圖利罪構成要件是知道違法仍為之
所以法官不說你明知,那就根本無法構成圖
利罪
沒有其他人咬啦,已經講說用原證據,厲
害吧
全部都法官心證 跟高的誣告一樣
主管要件 知不知道違法 法官說的算
*主觀要件
挖掉新竹市長 再挖掉民眾黨黨主席
「過高」的定義是多少,破千還是破百
監察院+兩任市府沒人敢說違法,這兩個也
抓去羈押好了
法官認定知情而證據不夠證明柯不知情
前一個法官認定柯不知大概是這樣吧
560是監院判的哪來違法 爭議點是20%
這法官理由也亂寫啊
現在關鍵就在知不知情,要脫身就只能
成功證明不知情
蓋章就要負責 就這麼簡單
照這標準蔣萬安現在就可以抓了 笑死
法官跟小鳥都比都委專業 有什麼問題嗎?
真是,貪污犯進牢房,小草崩潰哭哭
絕對被其他被告咬死 不然法官敢押 從頭到
尾被人設計 笨蛋一個
硬要弄 幹嘛不學馬英九 自以為聰明 做了等
於沒做
狂賀民進黨又往獨裁更靠進一步
沒證據也能關 提早習慣被統一的感覺
黨覺得有就有
被溫水煮熟的青蛙可不少 一群蠢鳥一
直來就知道了
首先要證明京華城違法,也是啦,這部份晚點再
補也可以先押柯文哲再說
以後收賄是指那個 後謝金吧(政治獻金)
一堆人在鬼扯,有圖利的就最後的20%,自創
法條給容積還要被一群擁護者說沒違法,笑
死
之前看到想用政治獻金當作不法金流就恐怖
這個標準下來藍綠不少選總統的都可以辦了
因為你以前的圖利廠商的,有廠商捐政金的
只要誰當上總統就可以用這條來搞政敵了
101容積上限630%,結果多了20%變732%,快抓!
獎勵過就是會超過啊 不然高雄國賓…
監察委員後來去集團領錢了啊 什麼幹嘛
當然是有好處才會幫財團 普通市民誰理
法官覺得柯自己知道違法 高自己知道抄襲
是不是很有即視感!?
@@ EatMe37,對耶!
爆
首Po法官諭知:被告羈押禁見 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷證 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則被告 涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。爆
卷 : 資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之 : 貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。則 被15
這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工? 有嗎? 如果 840% 容積率X
阿伯早就知道 自己會被雞鴨 還拍影片勸小草不要亂 上銬被帶走 也沒過大反應爆
很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪5
真的很棒 要攻破一個人就是從他的特質下手 清廉的人如果能夠被認為是貪污 那應該就能成功了 全台綠粉熱烈慶祝中2
青鳥怎麼可能有憐憫之心 前兩天把一個小草霸凌到死 還裝無辜受害者的群體 然後繼續嘲諷其他小草 你覺得他們會有憐憫之心??30
你們都激動了啦 多去看看川普的案件 柯文哲的真的都是小case 川普被汙衊跟栽贓的東西比這嚴重多了 像這個法官把560%以上的都說成貪汙圖利2X
其實經過這一週下來 我覺得我可能會支持賴清德 本來以為他會繼續走蔡英文路線 只會用網軍在背後攻擊對手而不敢實際行動 但賴清德卻不是,而且默默的做不高調62
明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯14
[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判我先說 我會這樣判 1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙) ->押給他死 掰掰 羈押禁見 2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利) ->交保候傳15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法12
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話X
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做2
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色X
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理超過560%的容積給京華城一案違背法令 這句話出現在新聞稿中很奇怪 560%又不是一個上限 不是上限為何不能超過 法官應該要清楚 超過跟為何超過是完全不同的東西 不是超過560%違法耶
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧