Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿
一句話
那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安
都應該請吃雞鴨
因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯
不服來辯
※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: 北院三點裁定理由:
: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷: 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為: 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。: 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。
: 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例: 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈: OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係: 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告: 為避免受到重刑,縱暫時坦承部分事實,仍有可能於將來避重就輕、翻異前詞,甚且勾串: 共犯或證人;況被告所述,仍與已為本院羈押之共犯沈OO、應OO、彭OO等所述不一。為保: 障被告將來反對詰問權及證人證言之貞潔,且被告目前所涉犯最重之貪污治罪條例第6條: 圖利罪部分,最輕本刑為5年以上有期徒刑,確有事實足認被告有因犯重罪而有滅證及勾: 串共犯或證人之虞。
: 三、考量被告權益保障及公共利益維護之動態平衡,並審酌憲法上比例原則,尤其刑事訴: 訟法對勾串共犯或證人並無有效預防規定,亦無法如刑事訴訟法第118條規定以僅能於被: 告逃匿時沒入保證金之具保擔保之;為保全證據,且經衡量後,因本案為貪污犯行,造成: 共犯沈OO在京華城一案即獲有二百餘億元之不法利益,影響社會層面深遠,應偏向公共利: 益維護,故認確無法以具保、責付、限制住居替代,而有羈押必要,爰依刑事訴訟法第: 101條第1項第2款、第3款及第105條第3項規定,羈押被告於臺北看守所,並禁止接見、通: 信。
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
蔣要小心不要成為賴的敵人
沒人在乎 其它咖...關阿北就對了
所以你要崩潰了沒
同意
藍白最好都抓去關 台灣才不會這麼亂
藍白抓去關 綠的死乾 台灣才會好
還在崩潰
去告發啊,在這邊講幹嘛
你說的沒錯 但等柯文哲辦完再說 萬安…
你覺得你很有道理你能去按鈴告發啊,在
蔣萬安才可以說我對京華城案不熟XD
贊成 以後全國相關審查全送法院處理
哭哭唷
他們都不姓柯
殺雞儆猴沒聽過?萬安知道要乖囉
這邊嘴秋這個有屁用
等他要選總統再處理就好惹 懂?
萬安還不快叫京華城停工
委員會有投贊成的全部雞鴨啦...
柯p蓋章通過的啊,關萬安什麼事情
反正外面討論再多都沒用,法官判的才對
關蔣萬安啥事
小草只要講道理講輸就會瘋狂扯別人捏
四川伯最好趕快下令停工
思想的巨人,行動的侏儒XDDD
老話一句 歡迎檢舉 有罪通通進去
法院說違法了
沒有檢察官提告 茶無步伐
藍白都槍斃才對
兩個版 真的是天與地的差別XDD
綠色法官這個標準只適用柯文哲
法官直接說違法 萬安不是應該停工嗎
歡迎檢舉 犯法通通去官
支持啊 照這標準就全部一起關一關
你又不是總統 為什麼要屌你==?
快效仿鐘小平去告發吧
不然小心圖利阿
等蔣要選總統的時候就會羈押啦
法律小草可以解釋一下跟蔣萬安有啥關係嗎
都壓進去啊 垃圾法官
關蔣屁事 行政處分形式存續力都不知道
還要告發!?檢察官都知道違法了還不抓
因為他是執行,沒有圖利跟對價還有財產
都委會做合議制決策。不在都委會無權影響
崩潰秀好看
人,蔣萬安換你囉
趕快來檢舉李四川市長了
咬別人沒用啦 被告都以為咬別人自己會沒事
決策的的柯屁有罪!
闖紅燈不是說別人也闖紅燈 就沒事
你們要不要回去請法學博士講解一下
所以京華城要停工沒
快去吹哨啊,這麼有信心,不要只會嘴
柯文哲可能就是被其他被告咬
大告發時代來了
沒證據啦,雖然可以串供的人都關起
來了,但還是怕你串供,可能罪嫌重
大,先壓起來
現在都委會還覺得合法是不是要全部抓起來
阿北蓋章的 叫安安幹嘛
好爽,圖利88888
法官說不收新事證。 擺明就還沒開就打算雞
我就問誰不該崩潰?台灣民主努力了那麼久
鴨了
法官說你明知 你就是明知 別狡辯
來喔各位鍵盤檢察官大法官又在八卦哭哈
就這樣倒退回去讓執政黨掌控媒體、司法迫
哈哈哈 看了真的很可悲 沒了八卦你們還
基本上非綠色的通通要停工了
害政敵。當權力過度集中時,中共只需要滲
能去哪呢
透權力中心即可控制台灣。普丁好朋友們都
哈哈崩潰哈哈
你可以拿證據去北檢告發萬安阿
是迫害政敵、控制媒體的高手。獨裁者們一
直接讓你有圖利嫌疑重大 危害社會深遠ㄏ
起割韭菜,慘的是全體國民,誰不該崩潰?
喔
以後市府要推什麼是不是要先送法院陳核啊?
綠能啦
不然說你一句違法就被抓去關也太可怕了。我
慢慢崩潰啊 誰屌你呵呵
我看蔣萬安和盧媽都不敢選了吧
如果北檢不查你就叫民眾黨開記者會
還以為查到什麼金流結果也沒有。
要崩潰多久
不要只會再PTT嘴砲
這就是殺雞儆猴阿 你們哪個再囂張
Zuerst kamen sie...
圖利還要有得到利益耶 大概就是去唱歌吧
通通都要停工了
要關到漏尿了好爽
小平快按鈴啊
確實
一起進去當同學啦
簡單來說還是心證啦
他們重點是柯 其他的才不管勒
各位加油啦 雲端上街加油嘻嘻
尼是賴清德臥底嗎?一次把政敵都清掉哦呵
呵
雖然沒有證據還是要進去吃雞鴨飯
得到利益是貪污不是圖利
快笑死,這標準放到全台,每個官員隨時可
以有罪
養狗亂扣鄉民帽亂咬 活該
通通抓去關啦
發照的又不是安公子 他也要等法院認證
才能勒令停工
民進黨就是垃圾
參與那件都委會的委員,只要同意的都慘了
誰說執行就能卸責 你執行難道不看契
約的嗎 你看到超過560了還不停工 不
就是圖利嗎?
可以
民眾黨要搞拖人下水一堆可以做
好了啦人家延續前朝也說會依判罰處理
小草別再找浮木了
都委委員也都找去約談過了
別急 党下一個就是處理藍的 沒看朱立倫
都怕KMT的人被請吃雞鴨飯 出來喊話了嗎
? 嘻嘻嘻~~
如果北院新聞稿切入點是這樣 那民眾黨真的該
拿蔣開刀 逼國民黨動用黨公職和媒體說明容積
上面有人邏輯有問題 不需要法院判京
華城違法才能停工 沒判柯就被說明知
違法羈押了
而且蔣有重新審查過認定合法繼續施工
用今天那位法官邏輯 也是明知違法卻
還恣意施工
有道理!
沒抓北市府和都委會全部的話就是單純
搞人
一堆法盲啊!今天是開羈押庭!柯屁有罪無罪
又還沒三審定讞,前任市長做的決策法院沒三
審宣判之前當然都是合法的!萬一法院一審有
罪二審無罪三審又有罪了?你要現任市長改三
次?
被抓到就牽拖
就算辯贏了也改變不了判決
核定蓋章背責任是柯,蔣當然有理由相信
且遵循,況且柯又還沒定罪吵草到底急
著哭喪一樣
公文上蓋章的沒有他們
沒錯,當時審的公務員都應該偵辦羈押
,為什麼配合寫到860%,柯真的有公務
員更可能需要羈押避免串證
配合送件的人本身就有問題,難道文是
柯自己寫的自己簽?公務員本身問題最
大
當時審核相關公務員都應該一併羈押去
審
爆
首Po北院三點裁定理由: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。7
重點就是阿北知情違法,圖利罪涉嫌重大 : 二、本件就目前聲請書所述內容及偵查檢察官掌握之案情,雖形式上已符合貪污治罪條例 : 第6條圖利罪之要件。然被告所為,究僅係被告單純圖利京華城共犯沈OO、抑或與共犯沈 : OO期約甚至收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明。而偵查係 : 一浮動狀態,隨證據及資料獲得逐漸形成具體之犯罪輪廓,甚至轉成賄賂罪重刑,則被告12
這個法官 知道他在說甚麼嗎? 超過560%的規定容積獎勵都是違法 那不就是所有有拿到容積獎勵的案子 都違法????? 包括台北101、台北大巨蛋、各大小百貨公司、高樓大廈, 通通都有拿過容積率獎勵1
這200億怎麼來的?京華商辦又還沒蓋好, 到時候要租要賣誰都不曉得,直接隨便請人 估價就說沈會獲利200多億? --2
其實這樣的問題 優先改進入法院攻防的就是560%到底違不違法吧 現在不就是連這件事都有爭議 法官可以直接先說"對 這就是違法" 靠北那連地方自治都要看一個基層法官臉色3
同意 全國超過容積率560%的官員都全部提告吧 都是五年以上刑期 看大家還敢不敢亂搞 最後不要只關一個人耶12
所以大於560%就是有確定有圖利 什麼30%買的 20%是獎勵的 都不重要了 不用寫什麼報告要怎麼建 反正今後就是560% 沒得商量 也不用管20%獎勵上限 誰給誰圖利 沒有金流就只是沒有貪污而已 圖利也是罪 換個法官趕緊處理處理 不審理新證據也沒差22
第三點理由最離譜 1. 法官認為柯文哲雖然查不到金流,但是也許未來就會拿到賄賂金額,所以他貪污無誤, 所以羈押! 2. 法官認為比起柯文哲個人的死活,公共利益(40%的觀感)更重要,柯文哲現在討人厭, 所以羈押!X
小草還是認真研究法令吧 第一次羈押庭法官也認為多那20%違法 只是他相信師傅不知情 所以放了 這次法官依舊認為多那20%違法 而且師傅知道還執意去做X
560%還是已經被要求需要L形的那一片都需要開發才有的容積 如果沒有開發那一片才39X%而已 那還額外給了560%的1.5倍獎勵容積等於是840% 圖利罪已經是確定了,現在會被羈押我猜是要找有沒有對價關係 有的話就是賄絡,所以才會查財產,剛好又有一條財產來源不明罪
爆
[討論] 彭振聲抗告比照柯文哲主張「沒都計專業」不想當余文的阿北的副市長啦.. 民眾黨主席柯文哲被控擔任台北市長時,處理京華城改建提高容積率案涉及收賄、圖利等 罪嫌,經台北地檢署搜索約談後聲押禁見,台北地院2日凌晨3點裁定無保請回,法官採信 柯無都市計畫專業、信賴都委會專業意見,所以「犯罪嫌疑不重大」。同案被羈押禁見的 台北市府前副市長彭振聲,今(3日)傍晚將由律師提起抗告,也要比照柯強調自身不懂67
[問卦] 都市計畫法第24條新聞摘錄: 2018年,柯市府依循監察院的審核意見,釐正京華城基地的法定容積率為560%。 2020年,京華城依都市計畫法第24條,向台北市都市發展局自提申請容積獎勵,以韌性城 市(4%)、智慧城市(8%)、宜居城市(8%)等三項貢獻,經都市計畫委員會核可,合計 多獲得20%的容積獎勵;至於30%的容積移轉,則是花費44億元購入。換句話說,京華城12
Re: [新聞] 快訊/彭振聲羈押禁見!北院裁定理由曝***************************************************************************** : 之上層及關鍵角色,故其對本案犯罪事實應知之甚詳而與其他共犯互具證人適格,利害本多 ****************************************************************************** : 有一致之處。另共犯應曉薇、沈慶京亦俱為本案上層共犯,其等前此經本院訊問後,亦均否 *******************************************************************************22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求14
Re: [討論] 羈押+不得再抗告(推文指正可抗告)裁定詳細: 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之,貫徹意志,迥然若揭,並因此致使共犯沈OO之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。 則被告涉犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之圖利罪之犯罪嫌疑重大。9
[討論] 京華城時間序給你們看看多麼羅生門 107年1月時任副市長林欽榮代決行,京華城容積率560%,刪除允建樓面積保障 109年3月京華城陳情 109年4月柯文哲交辦 109年5月都委會開會6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰8
Re: [討論] 小草真的是天真了.....這種人 才是真的丟臉 第一段 直接說無法用收賄羈押 但如果是圖利 就是另一種狀況 標準什麼資訊都沒看就來抹屎 北院昨天無保的四大理由 有看嗎?5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接