Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保
看來高院這邊已經下指導棋給地院了
幫忙找理由要把柯給押起來
這官司的結果大概也能看出結果
看高院這些法官的態度
不管一二審怎麼判
三審到最高法院一定是有罪
果然能當到高院的法官
都很能看風向的
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A3560
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.195.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
三審賴清德都退休了 重點是現在關
推
很多人不知道 扁案都還沒有三審定罪
→
三審判有罪沒那麼容易
→
ps. 扁案更二審審理中
→
下指導棋的意思就是地方法院判有罪
→
,然後上訴再找個理由駁回,這樣地
→
方法院就是黑臉了
→
總不可能地方法院判無罪,北檢還要
→
找自己麻煩再去追查自己腦補的情節
→
,然後指望高等法院翻盤?
→
賴才一屆 怎麼可能審那麼快
→
不是指導棋,是柯自己一出來馬上就違
→
規,怪法院?
→
違啥規?
→
青鳥只能睜眼說瞎話來支持党的邏輯
→
這案子要打很久,台灣法院又不是只有這個案
→
子,很多都在排隊
→
依照高院的邏輯看守所要加蓋兩三倍才夠
3
照高院這邏輯 等以後我名義老爸馬斯克的Neuralink公司搞的腦機介面晶片 跟現在手機一樣普及的時候 若有人被起訴的話 是不是連羈押在看守所內都沒辦法防止串證了呢?2
台灣跟美國總統制最大的差別 美國共和黨有個國師、經常提供打擊中國政府建議的人叫「余茂春」 知道中共的軟肋、知道要什麼對付中國共產黨, 往自由、開放、民主邁進 我看民進黨應該也有中共的臥底國師 ,教怎麼用中國共產黨的種種手法來對付反對黨,鞏 固一黨專政16
呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?22
“高院又指,現今科技發達,可利用網際網路秘密通訊,隱蔽性極高,不易察覺,柯等4 人保釋在外,顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串,並不因偵查 中的陳述而有區別,不排除仍有相互勾串之虞。” 國家沒有預防網路秘密通訊串供的方法,這是國家的問題。 拿國家制度的不完善來作為羈押限制人身自由合理嗎?![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/bnzW1csb.jpeg)
19
欸不是,國家最頂最舔,喔不是,最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎? 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/OK4VNgTb.jpeg)
4
這次穩壓的 地院盡力啦 高院說五月有聯絡過 所以有串證之嫌 雖然我不懂為啥五月不能聯絡 不過高院一定是對的6
答案很明顯了,高院這樣寫就是要測試地院那三位法官要不要當狗了? 再交保之後就是高院法官直接押,早就不是交保金的問題不是嗎? 柯文哲一定要進去,所以柯辭職黨主席確實有道理。 --4
我比較好奇的是 翻白話,高院意思 1. 目前事證有不完備,所以有滅證的可能 2.目前供詞無法定罪,所以怕串供 一個案子查了四個月,都簽結了![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保 Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/o9yB2R2b.jpeg)
5
憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」 高院用秘密通訊當理由裁定交保撤銷發回 明顯違憲!!! 這才是真正的毀憲亂政! 建議民進黨立刻聲請釋憲X
真的是覺得司法太黑暗了!高院可以一直撤回交保,那不就是打臉北院? 北院就算再次給交保,北檢再提抗告,高院又發回?他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉? 我們可以要求明天羈押庭直播嗎?我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ,反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海,靠!
17
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人高院法官就自己早就想判了啊 但是就不想承擔那個責任啊 又想要高升啊 所以一直駁回交保 像是之前女老師被殺害的事件 前幾次都判死刑 然後上訴被最高法院駁回死刑14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲5
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保這次地院判決很關鍵,發回地院更裁是合議庭這三位法官輪流判決,不會更換。 因此如果這個法官再做出交保的判決,三人就輪了一遍,基本上就不太會判羈押了,因為第 四次發回又會輪回第一個,而同一個法官大幅更改裁決的案例並不多見。 這樣意思就是逼高院的犬法官自己去判羈押,自己吸仇恨,他們不想淌這渾水 --