PTT評價

Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?作者
rrayallen
(無暱稱之人)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:5

: 先說 廢不廢死這問題太難
: 我以前試圖去研究雙方主見
: 我愚鈍 想不出要有什麼主見
: 沒特別支持哪一方面
: 但廢死讓我覺得最不可動搖的就是這第四點
: 其他論點都不重要
: 甚至還比較像思想流行趨勢而已
: 比如說「誰說國家不能剝奪生命?」
: 「死刑有沒有嚇阻力目前科學上兩種論點也有」
: 「國際趨勢就真的只是思想流行而已」
: 「怎不扯到凌遲而不致死像人彘才是滿足民眾的慰藉」
: 等等的一堆廢死理論論點都很薄弱是沒錯
: 但是第四點我真的無法反駁廢死
: 「你低估了冤獄了」
: 第一你說科學辦案冤獄少很多
: 這是你拿古時候來相對的比較
: 其實你看廢死提出的例子
: 會發現還真的不少
: 而且是「被發現」的
: 一堆堅稱自己沒犯罪卻被執行死刑
: 死後沒人翻案的都先不討論
: 更多的是廢死人事後主動幫忙翻案的
: 如果尊重每一個生命體的話
: 儘管只有一個生命都是無價的
: 可以的話的確不應該存在任何一個冤獄
: 更不用說是剝奪生命的冤獄了
: 你說民主自由少很多冤獄
: 其實民主自由跟少很多冤獄是完全不相干的
: 冤獄也跟什麼戒嚴時期國家機器不相干
: 是你誤解單純冤獄的意思
: 你這裡講的冤獄基本上根本就不是單純的冤獄
: 嚴格來說還比較像「拿司法制度來殺人」
: 目前的科學的確是無法完全杜絕冤獄的
: 畢竟沒有上帝視角
: 這時廢死人講一句「生命被剝奪後, 無法重來也無法補償當事人」 我還真的一句話都說

: 出來
: 雖然任何冤獄的補償意義性都不高
: 但至少可以做到安慰性的補償
: 唯獨死刑是無法補償的
: (當然硬要說被關到死才發現是冤獄也無法補償啦 但至少有給當事人利用餘生平凡的機會
)
: 所以我試圖想反駁廢死時
: 只要提出第四點
: 我還真的不知道怎麼反駁
: 於是我就變成抱持著
: 「這問題太困難, 還是留給別人思考好了」
: 這種想法了
: 不過我是有種鄉愿的想法
: 「加重終身監禁 - 一種無法假釋真的要關到死的刑責」
: 那種證據十足, 比如說鄭捷這類的
: 直接判加重終身監禁
: 一來可以滿足法律人提出的「國家不能剝奪生命」
: 二來也可以稍微滿足堅持死刑的民眾
: 但我這想法是完全沒有科學只是隨便想想
: 我也沒唸過什麼法學概論什麼的
: 單純鄉愿的想法
: 我也不知道就法學來講低不低能
: 只是就這文章無聊提出想法而已
: 稍微離題了
: 這篇主要還是提出冤獄這問題
: 你可以去看看廢死的人提出的東西
: 說服力真的很強
: 我有點變成基本上很想要有死刑甚至凌遲致死
: 但因為冤獄真的無法預防
: 所以我還真的不知道能講什麼了
: 留給別人去討論好了...

只能說你中了廢死的邏輯誤區

你會無法回答的原因,是因為你在廢死套給你的價值觀框框中去思考廢死提出的問題

有沒有發現,沒有死刑至少有補償,這句話是誰的定義?是廢死的定義,或者你說是人的定義

憑甚麼可以認定,有給錢叫做至少有補償。

如果你的人生有經歷過許多起起伏伏,你就能發現,很多東西是錢換不到的。昂,而不是活著至少有錢可以花。

那認為他失去的人生是無價的,誰也補償不了的那些人怎辦?
是不是有期徒刑也要廢除?

這時候廢死又會回到,生命是天賦人權。
我再問一次,天賦人權又是誰的定義?
同樣是人的定義。

那人的定義就沒有對錯,是價值觀的選擇。
價值觀是浮動的,就像原始社會的多夫制,古代多妾制,到現在一夫一妻。

講到這有沒有發現,廢死根本沒有核心,無懈可擊的骨幹理論,他會依照你的反駁提出各種花式回應,但這些回應都無法歸納,回歸到某個單一的核心價值。

就算有,也是我前面說的,都是價值觀的選擇。
那價值觀就沒有對錯想,只有適不適合這個社會的問題

社會的秩序,則是由所在地多數人的價值觀及所在地文化來決定。

那他媽現在多數人就是支持死刑,廢死是在靠背什麼


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.10.149 (臺灣)
PTT 網址

cs09312 04/25 08:30党支持廢死 你們又在靠北什麼

Qinsect 04/25 08:31党要賣器官,怎麼可以讓你們廢死

jstar100 04/25 08:32廢死囂張就是因為頭頭支持

jstar100 04/25 08:33換一個支持死刑的那些廢死就閉嘴了

poolknight 04/25 08:33就像喊賴皮寮喊到輸掉,還有一群旅鼠

poolknight 04/25 08:33跟著跳海

peterturtle 04/25 09:06你的自由與人生的價值就是基本工資

raidmaid 04/25 09:30法律不是自然科學,沒有人認同的規則什

raidmaid 04/25 09:30麼都不是,要推廢死先洗腦大眾願意接受

raidmaid 04/25 09:30這種觀念再談。