Re: [新聞] 指台灣嚴重缺電朱立倫：不修法恐釀經濟

hamasakiayu 發表於 2025/2/27 下午2:38:47

看板Gossiping標題Re: [新聞] 指台灣嚴重缺電朱立倫：不修法恐釀經濟作者

(ayumi)時間Feb 27 14:38:47 2025推噓 4 推:4 噓:0 →:6

※ 引述《masamiwu (吳瑪莎)》之銘言：
: 標題: [新聞] 指台灣嚴重缺電朱立倫：不修法恐釀經濟
: 時間: Thu Feb 27 13:44:33 2025
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.70.3 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.4zKbprzA7V54
: → u9005205: 一邊嘴科學一邊完全無視使用年限到期... 42.79.140.214 02/27 13:52
使用年限是甚麼東西？

執照年限吧

每年台電都會對電廠進行大修

把到使用年限的料材更換掉

台灣走的是美國這種換照制度

而法國根本就沒有明確的使用執照期限

人家是每十年有定期審查

只要過了，就自動延續

請問一下

就法國這種制度下

以你科學的標準看

具體的使用年限為何？

且核電廠真的到了使用年限了吧？

美國已經有上百座機組通過延役二十年

其中Turkey Point#3

1972年商轉，要延役到2052年

使用80年

Nine Mile Point#1

1969年商轉，要延役到2049年

使用80年

而台灣核一廠#1是1978年商轉

2018年除役

使用40年

目前台灣核電廠都沒有運轉超過四十年的

才人家一半

再請問一下

就你科學的標準看

請問美國這些要使用到六十年甚至八十年的核電廠

哪座已經超過使用年限？

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)

※ PTT 網址

推

DustToDust 02/27 14:39傻鳥的科學

→

DustToDust 02/27 14:40又不會生細菌是有什麼年限問題

推

tommy421 02/27 14:40台灣有台灣的玩法

→

ffxx 02/27 14:42說真的綠電賺那麼爽會進傻鳥口袋嗎

→

angel98 02/27 14:44傻鳥喜迎乾淨的媒XD

推

java596189 02/27 14:45沒有停掉怎麼從綠電賺錢？

其實一樣賺啊過去十年不就如此？只要有台電這個國營企業在繼續躉購綠能制度那綠電就能繼續爽賺國家的錢其實我很支持雲豹森威這種民營綠能企業為何？因為人家躉購綠能才佔營收的20%左右表示台灣綠能市場完全可以靠憑證市場養活綠能發電業者既然如此為什麼還要台電每年賠幾百億元用躉購制度花高價扶植綠能發電業者？應該增設落日條款在幾年內，這些綠能發電業者不再繼續投資更多綠能發電設備進入憑證交易市場那台電提供的躉購金額會逐年降低，直至為零你會說，如果倒了怎麼辦？倒了，國家負責收購更甚者，給雲豹森威這些民間綠能收購也很好反正貴的綠電交給民間去發展讓自由市場機制去定價民生與其他工業用電，則交給台電負責這樣台電才不用每年大賠還要越賠越多以前每年六百億的綠能躉購成本到2027台電預計要上看近兩千億成長三倍這兩千億少說也要賠個一千億有這麼補助的嗎？真要這麼補助，請政府訂定專門預算支應沒理由要全民漲價

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/27/2025 14:50:26

推

gn00573224 02/27 14:46核電說要市長同意，四接不管市長反對

本來都不用市長同意的原本核廢料終處有處理條例修正案是民進黨提出要求設置位置需要當地縣市公投通過才行但，草案目前還是草案躺了幾年去了還是草案沒有任何法力效力

※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/27/2025 14:51:35

→

kusomanfcu 02/27 15:41重啟個屁

→

nightyao 02/27 19:25核電需要市長同意？那其他國營電廠擴建

→

nightyao 02/27 19:26要不要地方政府同意？

其他人也閱讀了