[問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?
我書讀得少 所以想要認真請教
檢察官說「陳情轉研議就是圖利」 這邊的法理依據是什麼?
雖然嫌犯聽到這句話之後就認圖利罪
但就我所知在「法律上」並沒有這一條 也只有在辦公室的作業要點有提醒「不宜」
所以「就是圖利」的法理是什麼呢?
有沒有人可以教教我
--
黨說了算,綠能你不能
你有比北檢北院專業嗎不懂去唸書不犯法
民進黨綱
需要先看看其他縣市常規到底如何吧
去問政黑
民進黨黨綱
讓你落入自證陷阱
以後公務員可以依據這個拒絕陳情阿
法理就是法官心證
,不好嗎?還能嗆再吵送北檢
還在護航
狗言殘喘
黨說圖利就是圖利
不重要,現在司法是黨的,討論沒意義
朕說的話就是法,朕要他死
不認罪我就兩個月後再來喔,你憂鬱的家
人撐得住嗎?
朱亞虎送的是空氣喔
極權專制
得罪党 党要你死
黨說的算
法官認定
法綠啊,還要問
獨裁國家講法律是要笑死誰
党說你有罪 你說你沒罪就關到你說
你有罪為止
同場加映:心虛就是抄襲
阿北是神,奉獻神無罪
陳情 轉研議 轉公開展覽 轉都委會決議=圖利
圖利不是要有對價關係嗎,不然隨便
你說
政治獻金 有辦法過濾誰捐錢? 這樣兜...
公有土地蓋房子住好幾年不繳稅的是..
獨裁國家跟人講什麼法理
法綠是東廠公公強項,你不懂正常
東廠哪需要法理
濫用身份迫害人權 媾人入獄 這種行為
居然是在現代民主是社會裡出現 不可
做事都看法理依據 阿北現在還會被羈押嗎
思議
香蕉共和國見解
綠能你不能 只能我貪不准你貪
我看起來像黨狗嗎
其實把各縣市的例子一狗票拿出來就好了
圖利罪不用對價關係啊 就是這麼猛
有對價就變貪污了
明知給京華城容積是違法的還給 就構
法綠啊
成圖利 不管京華城有沒有給你錢
檢察官心證啊
太棒了 以後任何陳情都不接囉
翻譯:黨說你圖利就是圖利
立委議員接受陳情跑去要求政府研議也圖利
民進黨就是法
純就這句話來看很不合常理
檢察官心證
党的意志
以後陳情會議都要檢察官列席
先明白什麼是圖利 就是綠能你不能
不然按照李秉穎的講法
圖利廠商天經地義,這種還部用羈押
看有沒有黨證
党說的算!
回歸原po這句 研議不可推論威京受益
所以單看這句不成立
研議完搞不好砍你容積啊
黨即是法
就用騙的啊!陳情轉送專責單位研議,就所有
政府單位正常流程啊!啊不然陳情還要直接叫
人滾嗎?
心證 屬於替身攻擊
未來有人民有產業界有組織去陳情,一律槍斃
!畢竟是圖利準備犯了,是吧?!
黨就是法理
沒有 純粹騙認罪
綠法
行政規範是內部規範,想要直接連結到
刑法?法律位階不足,過度擴大解釋
還真的是黨說了算
黨說的算
如果真的最後因為這樣判圖利 以後就不能
陳情了
人治國家不意外
到時不要說政府不理喔
檢察官懂行政流程嗎?
党說了算
包青天都沒這麼屌
黨就是法
升官就是法理!
中分龜頭法
中龜法
北犬和林欽榮自創的見解,專用來對付柯文哲
黨大還是法大? 綠共最大
党說圖利就是圖利
不是自提不就陳情 不然咧
非綠色就是圖利
我哪有法界超新星厲害,台灣脆弱司法的
未來就靠他了
你書讀得少所以解釋你也不懂
最好笑的是這件送研議的案子還是被否決未通
過,這樣也可以硬抹成圖利,北犬真的很會。
容積560變840就是圖利 利益百億
北檢就是法理
綠共說了算,綠能你不能
有黨證沒有
看顏色
問就是聽綠色的話
萊爾說啥就是啥 這就是唯一法
問問看雙標林欽榮 他知道原因
哪把標題有「陳情」的新聞全都查出
來用圖利辦了吧
綠法你不懂,專門對付柯
相信黨
說真的,你懂不懂不重要,重點是法官懂
不懂;我們看到的都是媒體流出的片段言
跟北臉談認真 (黑人問號
詞,無法完整整個事情樣貌
綠能你不能
所以政府接到陳情全都不能研議?
否則就是圖利
怎麼不說把所有陳情的人抓起來啊
抓起來自然就沒有陳情了
法理就是非綠
陳情不能轉研議那直接廢掉陳情算了
得罪賴皇
在党的引導下,改寫圖利對價的認知
。
整個過程才是重點,不是陳情研議
法理就是黨說圖利就是圖利
不論是誰都不會去做對自己「無利」的事情
法綠啦
司法官們為了特定目的,扭曲事實法
條都是正常發揮而已
民進黨說了算
覺得 大概看顏色吧?
黨說了算 中分龜頭的政敵不能活著
黨
民進黨綱 但綠能你不能
急著升官啊 不趁這一波上位怎麼行
党說的算...
智能不足 無恥 喜歡當党養的狗
檢察官說是就是 你是想被拘提還是羈押?
法律上應該沒問題,但現在是法綠
那有收錢沒對價關係的法理是?
大清律
党說的算阿
法官心證違法就是違法
北韓律法 你不懂正常
法綠
檢察官言行已經淪落到無法理基礎了嗎?
不然大家都不受理陳情?
缺德宗覺得你違法就是違法
隨便找理由關人啊
法綠
檢察官就是法律
法律人的心證,爾等法盲勿嘴
別問,問就是垃圾民進黨
法綠規定
細思極恐 只想著升官
只要有一顆法綠的心就懂
1
臺北市政府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項 法規位階 行政規則:屬行政程序法第159條第2項第1款 "行政規則的位階在法律體系中處於較低層級,位於法律和命令之下,其效力層次為憲法> 法律> 法規命令> 行政規則。 行政規則是行政機關依據其職權或法律授權所訂定,用以![Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼? Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
5
首先 之前北檢對圖利的定義是要明知違法而為之 這次北檢說「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 新聞上是說台北市府及所屬各機關處理人民陳情案件注意事項第九條第三款有規定, 訴訟中案件不得接受陳情 但彭振聲說事前不知這法條 檢察官用此法條說他圖利他就認了1
什麼是法理, 陳情研議,綠狗官員手上有權利,他說你圖利就是圖利, 9/3軍人節,抗戰勝利,日本人幹出來的總統說成終戰...他以為自己是日本天皇的狗啊, 《終戰詔書》(日語:終戦詔書〔終 戰詔書〕/しゅうせんしょうしょ shūsen 《大東 亞戰爭終結之詔書》(大東亜戦争終結ノ詔書〔大東亞戰爭終 結ノ詔書〕/だいとうあせ![Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼? Re: [問卦] 認真 陳情轉研議就是圖利 的法理是什麼?](https://i.imgur.com/O7eJrnZb.jpeg)
4
我是沒搞懂啦,我也沒學過法律,我也不想估狗 「陳情」看起來意思是,某個東西好像不太適合所以我去告訴長官 「研議」是長官收到這陳情後,再去想一想 這樣跟圖利的關係是我是沒搞懂 我只是內心覺得沒有圖利吧7
都市計畫 vs 都市更新 一開始起訴書就把法條差異當作圖利罪成立的核心證據 都一年多了,甚麼具體圖利構成要件到現在還講出不來 連陳情轉研議就是圖利 這種話術也能講 已經進入 "文字怎麼套用、標籤怎麼貼"1
法律是不科學的 最後法官怎麼判,實在很難說 從辯方的答辯角度 有非常多可辯駁的理由 1.陳情案跟研議案是否相同
36
[討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪靠腰,這真的假的… 柯的律師問彭,為何去年認為「都發局將京華城案送都委會研議,等於圖利」 彭回答: 我不是法律專業,檢察官是法律專業,檢察官說『陳情轉研議就是圖利』,我就認罪啊。![[討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪 [討論] 彭:檢座說陳情轉研議就是圖利,所以認罪](https://i.imgur.com/MFBvOq6b.png)
45
Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利我還是很有疑問啊,有沒有法律專家能回答我一個問題? 我們先假設陳情轉研議真的有機會被判違法好了, 但圖利的構成要件,其中有一點叫做明知違法, 彭在訊問時,一直否認圖利,也就是說他不覺得陳情轉研議是違法的。 而彭在檢察官說:「陳情轉研議就是圖利」後才認罪,20
Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程這邊我看到一個重點 陳情轉研議就是圖利 你要確欸北檢 陳情轉研議是圖利 那我看全台灣所有政治人物應該都要被抓了![Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程 Re: [新聞] 彭振聲解釋柯文哲便利貼...曝光認罪過程](https://i.imgur.com/yYniBpVb.jpeg)
6
Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭原文43 早上關於彭振聲說研議不違法的後續律師詰問,有點複雜,算是本案關鍵爭點 1. 根據「台北市府處理人民陳情案注意事項」,行政單位若與自訴人正訴訟中則不得同 時接受自訴人的陳情,應通知陳情人依原法定程序處理之 2. 彭振聲可能當下不知道不可接受陳情,但應該知道本案尚在訴訟中。但因彭認陳情已![Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭 Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 彭](https://i.imgur.com/fgyrHw4b.jpeg)
3
Re: [黑特] 彭翻供阿比會押更久吧彭有翻供嗎? 翻了什麼供? 律師問他為什麼之前說是圖利 彭說因為啊檢察官跟他說陳情轉研議就是圖利 彭想說檢察官是法律專家嘛
Re: [新聞] 彭振聲沒有翻供!為何認罪出庭全說了 咬我猜重點不是陳情轉研議 而是訴訟中不應受理陳情 舉個例子 某人交通罰單已經要去打行政訴訟 這時候不管怎樣都不用管他對這案件的陳情 因為一切結果以法院做出決定就好 多說無益1
Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」華 : 案在柯市府的相關簽呈進行詰問。彭振聲在庭上證稱,威京集團2020年陳情想恢復樓地 板 : 積,當時都發局有擬說帖,認為市府與威京已在打行政訴訟,可能引發圖利爭議,他也 認![Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」 Re: [新聞] 「訴訟中案件若陳情轉研議就是圖利」](https://s.newtalk.tw/album/album/1/68a1459d8b9ac.jpg)
1
Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利這題很簡單 最基本的訴訟法觀念能解 研議並不表示一定會受有利益 誰保證研議完一定會變好?說不定還變差 又不是民進黨綠能的研議 一定保證讓民進黨貪到![Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利 Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利](https://i.imgur.com/MCaDQC0b.jpeg)
Re: [新聞] 快新聞/強調只是「暫緩」! 鼎越:並只要暫緩案進到台北市政府都委會進行研議 請大家幫忙立刻去控告蔣萬安市府圖利 沒道理柯文哲市府排進都委會研議是違法圖利 今日進都委會卻是合法? 說違法的人不是說此案市長收到陳情應立刻拒絕嗎?交給都委會共識決就是圖利,還要查X
Re: [討論] 彭振聲就沒被不正訊問柯的律師在瞎忙嗎: 因為彭自己說的自己不是法律專業 所以檢察官跟彭說陳情轉研議就是圖利 彭就說你都這麼說了那就是圖利吧 現在ㄧ樣,彭覺得沒有不正訊問就沒有嗎?
![[問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的 [問卦] 井口裕香:我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg)
![[問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎? [問卦] 「3歲看大,7歲看老」有掛嗎?](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png)