Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約
---------------------------------------------
不用吵說幾條了
乘客有票 票上面有車種班次
搭乘非票上面的班次 是誤乘其他列車
最可能情況剛好在同站有南下北上都是自強號
這時候就適用29條
乘客搭乘票上面指定的班次超過原定站
例如說睡過站 沒有注意坐過站
那就是適用23條 應該很明確吧!!!!
到底有甚麼好輝的???
---------------------------------------------
不知道原PO這張照片出自何處，
[原PO所指媒體闡述的文字圖：https://i.imgur.com/k2wpCr7.png ]
到底哪來的要免費送回去???
我們直接看台鐵契約 https://reurl.cc/QRxd0b
第七章23條3款
旅客越站乘車（含折回乘車）之行為，於越站乘車、折回乘車區間內
按無票規定補票，無正當理由者得加收百分之五十票價。
但有效區間與越站乘車區間（含折回乘車區間）合計之總票價等於或小於
原票同級列車所載票價時，經列車長簽註其下車地點得免補票。
未經簽註者，下車出站時仍補收越乘區間票價。
哪來的要免費送回去的規定? 契約上不是寫說折回乘車也要收費嗎?
真的頭很痛是不是我理解有問題啊????
※ 引述《norvasc (Norton)》之銘言：
: 剛剛看到相關的新聞報導 台鐵出來說明了
: 對於女子過站事件 副站長解除契約的做法 台鐵表示不合理 沒資格這樣做
: 還說他這樣公開影像不妥當
: https://i.imgur.com/k2wpCr7.png
--
你都貼契約了 在契約裡 CTRL+F 免費
第七章29條
旅客誤乘其他列車時，誤乘區間以無票或持用失效票乘車重新補票， 補票單經註明誤乘後，免費送至原票記載之到達站。 原票逾有效時間或經剪軋使用者，不予退票，但經本公司同意者， 不在此限。 前項誤乘旅客於折返站至到達站間下車出站者， 除因營運中斷致無法運送外，應補收原到達站至中途下車站間票價。樓上幫你ctrl + F 免費了，請看清楚條件好嗎?
無正當理由得加收票價～正當理由如何界定
不就可以慢慢看 那些屬於免費了嗎
這法條一般民眾看得懂嗎？我都看不懂他在
寫什麼！
說好聽點那個模糊空間就是給現場人員
的裁量權。他收費是應該但有空間選擇
不收錢。說難難點就是出事時說你現場
判斷錯誤推責用。
簽註下車地點等等 所以他坐過站的金
額小於或等於原本車票的話 只要車長
牽註就不用補票 不過還是要再買回去
原本車站的票價而已? 跟副站長叫他
補整段車的50%有很大出入阿
你自己說不會查免費 我教你 還要叫我看==?
真的是 不要這麼多情緒ㄟ
ㄜㄜ 給你說幾章幾條幾款好了 金輝捏 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時 誤乘其他列車時
又是在吵23 29你跟副站覺得他不算誤乘 台
鐵覺得他算
看起來他以把人趕出去為目的，所計算的额
度要求補票
可以收也可以不收 沒什麼好吵的
而且他憑哪一款，終止契约。
我只看到我想看的
在台鐵坐過站，超過目的地的部分就是誤乘
我沒有要坐這段，卻不小心坐了不是誤乘是
什麼....?
認為不是誤乘的就主觀認為是逃票所以拿23
下去判
看條文我試著舉例看看好了：
某a從屏東搭車到桃園，但不小心過站
搭到台北。
桃園到台北這段票價+台北到桃園的票
價 ＜ 屏東到台北的票價。
1.這時候列車長幫他簽註下車地點的
話，不用補票。
2.沒幫她簽註下車地點的話，需要補
票。
我看規定感覺是這意思啦～
但不了解簽註下車地點是什麼意思，
也不懂可否簽註下車地點的標準是什
麼。
睡過頭搭了不想搭的車，這就是誤乘啊
又不是說故意到潮州站要不出站送貨
簽註下車地點就是他會筆寫說這張票只
能在某站出 我之前做過頭主動補票有
遇過 站員沒有再跟我收補票費用
了解，謝謝分享。
回44樓，1樓貼的是誤乘「其他列車」
，但案例是「同列車」，但是卻過站
了。
國防部長說的合比例啦
另外，無正當理由要補50%票價，因為
沒特別說是折返時的50%，所以應是原
票價的50%。
只是問題來了：
1.正當理由的標準是什麼？
2.簽註下車地點的標準是什麼？
推測〔2簽註下車〕的標準應是〔1是
否有正當理由〕，有正當理由才會簽
註這樣。
那個女乘客好像是不小心睡過頭，不
知道這樣算不算正當理由？
我把我想說的更新在最上面了，謝謝大家以及樓上gogolee
沒人想聽你解釋 你有台鐵大嗎CC
因為這早就吵過了 輸了就乖乖認輸
台鐵說付錢然後送回去 是援引哪條阿??
高層挺你嗎？沒有的話講再多也沒用
23跟29是一起用的，你比官方懂官方訂的規
則?補完區間1/2票價後，就是以誤乘送回
你要用就要用完整的23條3款 他規範了折返乘車好嗎? 拜託拜託拜託拜託
這麼挺副站長幫他想要怎麼過這次的政風調
「其他列車」我不管怎麼看，都是指
不同車的意思。
不然也只能請台鐵自己出來解釋「其
查吧 是不是逃票不勞您費心了
他列車」的定義，或許他們有自己的
定義。
所以補完誤乘區間1/2後，就要依據29送回阿
拜託我沒用，去拜託台鐵官方好嗎?
拜託你契約白紙黑字 你不要東拼西湊出你想要的
你的票有效區間只有到屏東，屏東到潮州
這區間對你就是其他列車
契約是要整份看的，你這才叫自助餐吧www
條文還能部分引用 叫我契約看整份 我也服了
...契約不看整份,只挑你要的看,確實很醉
原來是醉了 唉....
※ 編輯: anagan (223.141.249.112 臺灣), 06/12/2024 16:44:25其他列車看的是你的車票區間，不是車號
屏東到潮州這段看起來比較像是「誤
乘區間」。
可否請教您將之歸類為「其他列車」
的依據為何？
他就是認為 你的車子不會自動倒退 所以要
搭其他車吧
到是原來有這一條 怎麼之間在嘴潮州王時
我怎沒發現啊
這張圖夠清楚了嗎??
乘車票有效期間內者 乘車票有效期間內者 乘車票有效期間內者 很請楚! 怎麼了嗎?
※ 編輯: anagan (223.141.249.112 臺灣), 06/12/2024 17:08:3991樓那張圖看起來是規範「誤乘區間
」，沒有規範「其他列車」啊
其他列車指的是車票上的區間以外都
是其他列車，不是你腦袋想的是同一
輛車，這樣是要如何念書考試XD
ok啊，我接受你的說法啊，但我想要
知道依據來源而已啊
...還要凹嗎?
為了你講一個案例，以前還是手動開關門年代， 莒光在不是應停靠的站，臨時停車等候自強先行， 這時上面的旅客以為要下車了，就是88條所述狀況。
很難講 因為台鐵自己的有效區間
沒有跟你凹啊，車票的確是只買某段
的乘車權沒錯啊，所以僅限當日當次
有效，沒錯啊！
但是跟「不同列車」看不出直接關係
啊～
同列車做過站，誤乘區間補票就好了
啊～
我是指原PO
謝謝你喔! 真的不要再揮了，好嗎?
沒看到「區間之外」嗎....
沒看到區間之內 乘車票有效期間內嗎?
原來會車臨停還能停到區間之外阿??
既然討論這麼有爭議，那就是以官方解釋為
準，官方都說你土皇帝違規了，你還在灰啥?
在講個案例 原本彰化要坐到台中 結過坐到沙鹿
喔喔了解，哈！
覺得如果說「其他列車」的定義是依
區間來分的
1.有個法條依據。
或是
2.相關從業人員，或是從他們身上得
來的資訊。
那都可以作為合理的參考。
然後符合「其他列車」的定義後，才
適用7-29這樣
都坐過站了，下車時間還會在當車次的
有效時間內嗎？
@g 我是問台鐵朋友,內部訓練就有這部分
潮洲站大概率是區間車啦
區間車隨便坐啊
@romber 了解，謝謝嘿，如所說為實
，那看起來7-29的確適用。
@O2BirDMinG 如果照104樓的圖，裡面
的13-1-1來看的話，過站也是有效的
欸。
像是自強116，屏東到七堵中間的所有
站都是116車次。
其實按契約第2條名詞定義就是越站乘車
，故適用第23條規定，看來是沒懸念了
23,29沒衝突，台鐵官方就是在說雖然你可
依據23要求補票，但也要依據29送乘客回站
但你不但主張23確違規亂收票價,還違規拒載
通常契約規定會以對乙方有利方向解釋
，但睡過頭主觀上就不符誤乘的定義。
我認為要解套可能還是以第13-1-4款規
定由台鐵認定，搭配r大後來的貼的規定
認定為有效票而免費運回
誤乘感覺比較像是搭錯路線或方向之類
的然後能說服列車長的情形
1.台鐵規章有模糊地帶
2.台鐵規章是台鐵訂的
所以官方解釋為主，懂嗎？
爆
首Po剛剛看到相關的新聞報導 台鐵出來說明了 對於女子過站事件 副站長解除契約的做法 台鐵表示不合理 沒資格這樣做 還說他這樣公開影像不妥當 副站長會提告訴願嗎 有沒有八卦![[問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約](https://i.imgur.com/k2wpCr7b.png "[問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約")
4
本來就不能趕人 請參考![Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約](https://i.imgur.com/MgCMaALb.jpeg "Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約")
5
不知道副站有沒有看29條啦！當天那位女乘客 也符合這條，補票也不用加收50%而且補完票 要把她免費載回去，結果副站不給搭被鐵路 警察載走，我覺得該女乘客可以求償，鐵路![Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約](https://i.imgur.com/DfIMnNub.jpeg "Re: [問卦] 驚！台鐵不挺副站長 沒資格解除契約")
4
這個說實在的 影片看到 是乘客理虧 這個時候的副站長 是好聲好氣的跟乘客解釋 但乘客甩頭就走 可是你有沒有覺得奇怪 副站長都已經好好講了 為什麼乘客會有這種反應??5
目前追這個新聞看到： 副站：（拿假槍威脅公眾群體）你們都是垃圾、我拍的是人是對方不要臉。 站長：一生二、二生三、三生萬物... （在那邊念經） 台鐵：拍片沒違規定，但是沒有規定罰這麼多錢，也沒有這個規定可以解除契約。 這樣看下來，該女子原先在影片說副站長有病，感覺只有副站長一個人聽到。
48
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返→ jasonpig: 高鐵本來就不用阿 190.197.56.62 06/05 06:31 你確定? 根據高鐵旅客運輸契約19
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返我之前搭台北捷運 從新埔要到忠孝復興 不小心搭過頭到忠孝敦化 還出站才發現搭過頭了 跟站務人員講 他直接幫我開一張票 請我免費搭回去就行了 台鐵那麼屌 還要補票並加收50%票價? 我特別去查了台鐵旅客運送契約的規定:![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/uDCcs49b.jpeg "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
20
[問題] 臨時想下一站下車，如何避免被加罰票價?請問如果搭普悠瑪從高雄到板橋， "還沒到板橋前"，臨時想去台北辦事情，有什麼方法可以買:板橋->台北這段票? 不下車重新買票再搭下一班火車，也不拖行李轉捷運 可以直接搭這班普悠瑪到台北比較省時省力， 並且不會被加罰50%票價?16
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?為什麼不換個角度想？ 副站長確實是依照規定辦事 是旅客想省那點小錢逃票 奇怪了不是經濟20最好嗎 為什麼要逃票？ 拜託台鐵車票已經夠便宜了14
Re: [新聞] 搭錯火車坐過站 回頭車免補票十三、旅客乘車時，應依規定持用本公司認可之有效票證，並依票證規定或票證記載資訊 乘車。未持用有效票證者，應於乘車前依本契約辦理乘車變更或退票。本公司發現旅客無 票、持用失效票證乘車者，得拒絕旅客乘車。 前項旅客已進站乘車者，應補收相當票款，除本契約另有規定外，原持用之車票、票證已 使用或逾退票期限者，非經本公司同意，不得辦理退票。補票依以下規定辦理：16
Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?我昨天也有寫一封 今天就收到站長回覆 覺得站長很認真且效率很棒 以下是站長回覆 ———————————————7
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返根據旅客運送契約 二、本契約用詞定義如下： 越站乘車：旅客在所持車票、票證所載之有效區間以外乘車。 跟出不出站沒有任何關係 沒出站被驗到一樣要補票 二十三、X
Re: [問卦] 副站長：連越站乘車的法治精神如果要討論法治，就要就法規討論 這串很早就有人講答案了 副站長主張 國營臺灣鐵路股份有限公司旅客運送契約 23(3)旅客越站乘車（含折回乘車）之行為，於越站乘車、折回乘車區間內按無票規定補票1
Re: [問題] 末代鐵路特考考題疑義？五 : 票價。」 : 連我們常聽到的電票上普太3000，也是走這樣的規定，但有趣的地方來了 : 列車長查票到電子票證旅客的時候，大多數都是直接收你全程*1.5，但事實上這應該是 不
Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返→ sammy98: 114.137.239.150 06/05 07:04 → jasonpig: 190.197.56.62 06/05 07:42 你們要吵架是沒意見 但是要貼圖不要故意截掉上面好嗎
![Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返](https://i.imgur.com/jA8DWz6b.jpeg114.137.239.150 "Re: [新聞] 這款心態！睡過頭過站想搭「另一班折返")
![Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?](https://i.imgur.com/eLOHYo0b.jpeg223.137.255.112 "Re: [問卦] 都沒人投訴潮州站副站長嗎?")