Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會：剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會，台灣高等法院法官文家倩出席表達意見，影片卻被刻
: 意剪輯放上網路，引起網友謾罵留言；中華民國法官協會今發聲明指出，此一事件坐實法庭
: 直播影片易遭惡意剪輯，扭曲法庭活動，呼籲立委不要輕忽，務必暫緩毫無配套的修法提案
: 。
: 協會指出，公聽會當天，連同文家倩在內的學者專家共計15人，與立委們輪流發言，並無特
: 定人士針鋒相對的情形，但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯，並與立委黃國昌的發
: 言影片重組，再附上「神仙打架！民進黨派出高等法院美女法官辯論！黃國昌正面對決！實
: 力輾壓！全場燃爆！」的聳動標題後上傳，底下即出現大量謾罵文家倩的留言，其中不乏有
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示，黃國昌近日在立法院質詢，公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」，藉以批評檢察
: 官的問案語氣，並聲稱只是「示範帶」，未言明是正式偵訊錄音，但法務部仍發出公開聲明
: ，質疑音檔來源，批評此一「公審」作法誤導視聽，有藉國會質詢干擾審判中個案之虞。: 協會認為，兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送（直播）的疑慮，並非空穴來風
: 、抗拒改革。現今的網路生態，究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高？還是從標題
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看？
: 聲明指出，將來出現的「法庭影音」，無法保證內容完整真正、來源合法可信，很可能是別
: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製，以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手法「
: 創作」出來的「作品」，如此扭曲法庭活動，根本不是將法庭活動公開透明化，遑論監督司
: 法！
: 協會表示，試想，高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量，藉此左右輿論
: 風向，或用以攻擊法庭上的特定人（被告、告訴人、證人、國民法官等），順便請你按讚、
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配，誰能制約？如何約束？
: 協會指出，目前法院組織法的修正草案，相關配套付之闕如就逕付二讀，欠缺如同英美的藐
: 視法庭罪，無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面，亦欠缺如同美國的妨害司法公正罪，
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人，更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。: 協會表示，一旦依此條文通過，你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人，或個案訴訟程序
: 因此大受干擾，傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益，因此再次深切呼籲提案修法的
: 立委切勿輕忽上述顧慮，務必重新檢視修正案，暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪？類似綠媒政
: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎？

真的受不了

你們不是法官協會嗎

身為法官

最重要看的是證據吧

你們這一段落落長的文字

我前後看了三遍

具體到底怎麼被惡意剪輯的

你們可是一句都沒提到啊

看到鬼

至少也該舉出影片中哪一段

原本美女法官之前說的前提是甚麼

然後才有後面這句存在

但影片卻去脈絡化的只減這句出來

這叫惡意剪輯

而不是我他媽說你惡意剪輯就是惡意剪輯

大人快鍘了他

至於來源可不可信這點

阿幹，你不會設置配套

影片只能在你們.gov上看

並且打上你們司法院的浮水印

但凡在其他網站看到影片

一律法辦

就跟醫療器材只能由特定人賣一樣概念

這到底多難

至於甚麼惡意編輯，AI換頭三小的

A片換頭你們都能管了

她媽的司法庭審影片被換頭你們管不了

--

甚至還可以要求權利金 譬如媒體想播？ 拿錢來啊 世紀大審宣判 第一手看某某某被判刑的嘴臉 我想媒體應該有興趣吧

美醜個人主觀我不好說 我是按原文脈絡寫下來的