PTT評價

Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協作者
tn00270144
(乂煞氣a夾小妹乂)
時間推噓3X 推:6 噓:42 →:63

一堆鄉民在原文底下嗆:「有直播就不怕剪輯啊,有完整影片,真相自然會水落石出!」

笑死我了。



這群人真的以為「完整真相」能自動灌進所有人腦袋
現實是一堆小腦袋瓜根本裝不下完整內容,只能吞別人剪好的精華包。


你去看多少司法案件,多少法官辛辛苦苦寫了幾萬字判決書,最後還不是被鄉民一句「判決錯誤」輾過去


那些人在那邊怒吼正義不公,結果根本沒人看判決書。

別鬧了,新聞都看不完,只會看標題下定論,有些連內文都懶得點。

講白了,現代人的資訊攝取是快餐式的,你拿全套桌菜給他,他嫌麻煩;別人端一顆毒蘋果,他馬上吞下去說真香。




來,我舉個更直接的例子:

柯文哲被起訴,起訴書厚達800多頁,光證據就超過700頁。
結果小草們一路喊:「證據就那個USB1500元啦!」

起訴書在網路上唾手可得,他們卻彷彿有某種宗教信仰,自動擋住眼睛、耳朵和大腦。
只信自己想信的版本,連點進去看都嫌浪費生命。

所以別再說什麼「有直播不怕剪輯」、「有全貌真相就會大白」這種笑話了。















※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:記者 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: 美女法官發言影片遭惡意剪輯引罵 法官協會:剛好坐實法庭直播疑慮
: 4.完整新聞內文:
: 立法院日前舉辦「法庭直播」公聽會,台灣高等法院法官文家倩出席表達意見,影片卻

: 意剪輯放上網路,引起網友謾罵留言;中華民國法官協會今發聲明指出,此一事件坐實
: 直播影片易遭惡意剪輯,扭曲法庭活動,呼籲立委不要輕忽,務必暫緩毫無配套的修法
: 。
: 協會指出,公聽會當天,連同文家倩在內的學者專家共計15人,與立委們輪流發言,並

: 定人士針鋒相對的情形,但會後文家倩的發言影片遭到網路媒體剪輯,並與立委黃國昌
: 言影片重組,再附上「神仙打架!民進黨派出高等法院美女法官辯論!黃國昌正面對決
: 力輾壓!全場燃爆!」的聳動標題後上傳,底下即出現大量謾罵文家倩的留言,其中不
: 人身攻擊、性別歧視、汙衊司法的言論。
: 協會表示,黃國昌近日在立法院質詢,公開播放所謂「京華城案偵訊音檔」,藉以批評

: 官的問案語氣,並聲稱只是「示範帶」,未言明是正式偵訊錄音,但法務部仍發出公開
: ,質疑音檔來源,批評此一「公審」作法誤導視聽,有藉國會質詢干擾審判中個案之虞
: 協會認為,兩個新聞事件正好坐實各界對法庭活動公開播送(直播)的疑慮,並非空穴
: 、抗拒改革。現今的網路生態,究竟是立院長達數小時的全程直播影片流量高?還是從
: 到內容都為了吸睛而再製過的短影片更多人看?
: 聲明指出,將來出現的「法庭影音」,無法保證內容完整真正、來源合法可信,很可能

: 有用心的人自行或藉由AI科技竄改、仿製,以偏頗剪輯、惡意拼湊、聳動下標撰文等手
: 創作」出來的「作品」,如此扭曲法庭活動,根本不是將法庭活動公開透明化,遑論監
: 法!
: 協會表示,試想,高流量不肖網紅若企圖操控審理中個案、蹭爭議事件流量,藉此左右
輿
: 風向,或用以攻擊法庭上的特定人(被告、告訴人、證人、國民法官等),順便請你按
: 訂閱、開啟小鈴鐺、搞業配,誰能制約?如何約束?
: 協會指出,目前法院組織法的修正草案,相關配套付之闕如就逕付二讀,欠缺如同英美

: 視法庭罪,無法遏止民眾惡意剪輯加工法庭直播畫面,亦欠缺如同美國的妨害司法公正
: 無法處罰騷擾證人及國民法官之人,更沒有網路平台強制下架或及時移除影片的規範。: 協會表示,一旦依此條文通過,你我都可能是隱私、個資被侵犯的受害人,或個案訴訟
: 因此大受干擾,傷害最深的還是司法公信力及民眾訴訟權益,因此再次深切呼籲提案修
: 立委切勿輕忽上述顧慮,務必重新檢視修正案,暫緩毫無配套的法庭直播修法提案。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://udn.com/news/story/7321/8816988
: 6.備註:那就直播讓兩千三百萬人看到全部內容啊 而且請問所謂造假影片在哪?類似綠

: 論節目幫國昌質詢的示範帶偽造假標題那樣嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.185.39 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 06/19 11:03八又翻 可憐哪

cigaretteass 06/19 11:04起訴書等於證據還要法官幹嘛

faterosa 06/19 11:04確實 青鳥只會自動輸入有利的片段

shangjay 06/19 11:04證據700多頁?一堆創作你敢提

kino056 06/19 11:04眾人皆醉 綠共獨醒

faterosa 06/19 11:04不利主子的一律看不到

ChineseTeam 06/19 11:04所以柯文哲犯什麼罪有實據的你說看看

max995511 06/19 11:04辛苦 寫某時某地 ,能當證據

ChineseTeam 06/19 11:04?那為什麼北檢傳的證人都沒辦法證明

ChineseTeam 06/19 11:05北檢的說法?

zmcef 06/19 11:05起訴書就不是證據啊

baan 06/19 11:05又不是多字就有內容

tnc555 06/19 11:06某時某地,證據靠猜測的,就算寫一百萬字

tnc555 06/19 11:06也是個屁

james725 06/19 11:06700多頁你舉證幾條出來看看啊

sturmpionier 06/19 11:06青鳥腦真可憐阿

james725 06/19 11:07整天屁700多頁 這麼大的base很好舉證啊

james725 06/19 11:07 說幾條看看嘛

ps9103 06/19 11:07起訴書當聖經讀的不就智障鳥類們?

james725 06/19 11:07還是根本就文盲 看到頁數多就高潮

bruce511239 06/19 11:08前面講判決書 後面轉起訴書有夠硬:)

badruid 06/19 11:08你是不是沒看過那700多頁,不然怎麼會發

badruid 06/19 11:08這廢文

bruce511239 06/19 11:08可以等判決書出來再來打臉喔

magamanzero 06/19 11:09證據真的就1500阿 證人打臉還不夠爽?

kenash 06/19 11:09證據拿出來啊,寫某時地?把政治獻金都寫

kenash 06/19 11:09進去?造謠憨鳥真的噁心

IDfor2010 06/19 11:09不是聽律師說那本起訴書很像原創小說嗎

IDfor2010 06/19 11:09

vipgk2002 06/19 11:10判決書有錯字漏字的也不少,的確沒多少

r89556 06/19 11:10那你快講700頁證據是啥鳥水準都這麼低嗎

vipgk2002 06/19 11:10人會去看,甚至你找出來了也不會看,寧

vipgk2002 06/19 11:10願聽人講,但是不代表不用直播啊???

vipgk2002 06/19 11:10那沒人看可以連判決書都省略了不用給人

vipgk2002 06/19 11:10搜尋,或是只能去法院查閱好了,因為會

magamanzero 06/19 11:10還有 造謠就去告阿 我論不會成拉 www

vipgk2002 06/19 11:10被人斷章取義的可能就不公布,跟對岸有

james725 06/19 11:10講到底又是民進党老本行嘛 造個假的來

vipgk2002 06/19 11:10什麼兩樣?

james725 06/19 11:10證明你的事實是假的

poorenglish 06/19 11:11700多頁證據 你不如具體舉一個吧

scarbywind 06/19 11:13這篇廢話跟excelpay87巷

colaer 06/19 11:14光揣測的證據就超過七百頁嗎?

pdz 06/19 11:14寫了700頁的故事也是700頁阿

pdz 06/19 11:15起訴書!=證據好嗎

pploj 06/19 11:16所以你看完整影片了沒

maxleva 06/19 11:16到底是多智障的觀點拿這種起訴書

colaer 06/19 11:16不過我覺得前半段你說的對,民眾黨多少直

colaer 06/19 11:17播還是被綠營跟媒體剪輯造假抹黑,有完整

baldhead0606 06/19 11:17起訴書=證據?很可以!

colaer 06/19 11:17直播傻鳥也不會去看,只會看側翼的抹黑懶

colaer 06/19 11:17人包,被打臉也當沒看到

Roxsoulee 06/19 11:18我有看啊,但...真的就是證詞跟推

Roxsoulee 06/19 11:18斷居多啊

kevin963 06/19 11:20你說的對 青鳥都不思考只會吃別人喂的屎

fromia 06/19 11:20笨鳥直接把起訴書當證據

idletime 06/19 11:20證據這麼充分 怎麼還沒判

ivorysoap 06/19 11:24你說你有看那你解釋一下1500是什麼?

lifehunter 06/19 11:27法盲零知草人一堆啊

icysky08 06/19 11:28

smanew 06/19 11:28對對對 你最棒囉

skuderic 06/19 11:29根本狗屁證據沒有 都是心證 寫十億字都

skuderic 06/19 11:29是廢話

SantaJR 06/19 11:31講一堆 根本就是反戰神

luninyou 06/19 11:32我快笑死!別再看三民自了

beldy1202 06/19 11:33700頁講不出一個具體犯罪證據

gn01614741 06/19 11:33七百頁證據? 錢在哪裡?

snoopy638 06/19 11:34喜憨低能兒好了沒

marcomap 06/19 11:39後面詰問通通都是推測、我猜、臆測,證

marcomap 06/19 11:39據?別笑死人了

smithereens 06/19 11:41起訴書=證據?哪國法官接受起訴書當

smithereens 06/19 11:41證據的,你指點一下

licklabium 06/19 11:42800多頁,結果沒一個能打的,笑死

VL1003 06/19 11:46有完整版不看,整天看懶人包被誤導,誰的

battlewind 06/19 11:47現在庭上哪個是可用證據 說來聽聽?

VL1003 06/19 11:47問題? 擔心這個,那先別看台灣媒體了。

battlewind 06/19 11:47整天只有空洞的潑糞

sted0101 06/19 11:52?

mb 06/19 11:56出庭證人都打臉幾次了還在說700頁廢文

HKJCCW 06/19 12:03

eric112 06/19 12:06這些不就是綠營側翼最擅長的嗎?造謠抹

eric112 06/19 12:06黑國昌老師質詢的影片馬上就被變造

Refauth 06/19 12:11剛好自己證明你自己連700頁起訴書都沒看

Refauth 06/19 12:12你就直接幫檢察官把700頁起訴書裡的證據

Refauth 06/19 12:12講出來給這裡的八卦版鄉民聽看看啊!

r85270607 06/19 12:22起訴書當天條已經是過時meta了

vic134876 06/19 12:27他最怕的就是你們自家人現在在做的事

vic134876 06/19 12:27

Balhae 06/19 12:29700頁證據?你要確定那些濫竽充數的垃圾紀

Balhae 06/19 12:29錄是證據欸

hools 06/19 12:34臆測都當證據

kangchan 06/19 12:35700頁證據還需要搞這麼久喔

just5566 06/19 12:38700多頁證據還不判刑?跟我說還在等橘子

just5566 06/19 12:38??

SDGGF 06/19 12:40講話沒邏輯被噓剛好

t95912 06/19 12:44證據超過700頁 你也敢講出來 700頁是起訴

t95912 06/19 12:44書內容好嗎 真的有疑慮拿出來的就只有usb

t95912 06/19 12:44 不要再凹了

liugs963 06/19 12:50要公布就公布完整啊 偵訊過程都公布啊

rcat2010 06/19 12:53某時某地

genaro 06/19 12:53如果有其他證據,法庭上還要討論1500 ??

a382 06/19 13:09師父無罪 放人

helloffx 06/19 13:09有證據一頁就夠了 你當在寫小說喔

rick917 06/19 13:26有確鑿證據的話直接就判刑了 腦子= =?

eggjeffrey 06/19 14:30快用你的大腦袋從700多頁挑一個讓人無

eggjeffrey 06/19 14:30法反駁的證據如何?

uhbygv45 06/19 14:39那你的證據是什麼 講講看

kaeyo 06/19 16:00如果沒700頁證據 你表演當眾吞紙要不要阿

petervblue 06/19 18:59證人都翻供了還那叫700頁?

cokellen 06/19 20:48可憐....

twhuang28 06/19 20:53婉君趕領糧?