Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要

※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 多數民意反對廢死 大法官：難道一定要與民意妥協而捨棄憲法價值？
: 中央廣播電台
: 劉玉秋採訪
……
: 憲法法庭23日針對死刑釋憲展開一整天的言詞辯論，下午進入大法官詢問階段。
: 大法官詹森林詢問關係機關代表法務部，過去在同婚、通姦除罪等作出解釋前，皆主張民: 意多數反對，認為大法官不該做出違憲裁判，但大法官仍做出違憲解釋。如今法務部在死: 刑案上仍不斷訴諸多數民意反對廢除死刑，希望憲法法庭讓步，做出合憲宣告，難道只要: 與民意有關，大法官就一定要與民意妥協，捨棄大法官自認的憲法價值？詹森林：『(原: 音)難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，做出大法官或憲法法: 庭可以對民眾闡述憲法價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？只要跟民意有關，: 就絕對要和民意妥協？或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？在或許當時民意有衝突: 甚至完全相反之下，做出憲法法庭對民眾闡述憲法價值或裁判嗎？只要跟民意有關，就絕: 對要和民意妥協？或要依循民意，而捨棄大法官自己所認為的憲法價值？』
……
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2203601

上面這段話重複看了幾次，總覺得很熟悉……重新整理之後如下。

黑森林表示︰

多數民意反對同婚、通姦除罪等，但大法官仍做出違憲解釋。

難道我們不可以在或許當時跟民意有衝突、甚至完全相反之下，
做出大法官或憲法法做出大法官或憲法法庭可以對民眾闡述憲法
價值，或對一般大眾做憲法教育的解釋或裁判？

只要跟民意有關就絕對要和民意妥協？
或依循民意而捨棄大法官認為的憲法價值？

簡單說，黑森林的要旨是，憑甚麼民意是這樣，大法官就不能判別樣?

總之，黑森林就是一再強調，民意是這樣? 那咱大法官偏要對著幹!

這種論理方式，讓人聯想到下面網路連結描述的一種現象︰

*****
中二病
維基百科，自由的百科全書
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%E7%97%85

中二病（日語：中二病），也稱廚二病（厨二病）[註 1]，是日本的網絡流行語。泛指一種自我認知心態，用以形容一些經常自以為是地活在自己世界、做出自我滿足的特別言行，或賦予自己一些自認為帥氣的特性但同時稚氣未脫的人。

據稱這種情況常始於青春期的中學二年級，故稱為「中二病」，有戲謔的含義。中二病雖然稱「病」，但和醫學上的「疾病」沒有任何關係。這項概念在日本ACG次文化中具有重要地位。[1][2][3]
***

可喜可賀啊全國同胞!

我們的黑森林大法官，不但法學素養深厚，心態也超級年輕!

--