[問卦] 現在可以重新審藐視國會罪嗎？
大法官釋憲的規則已經改了
這樣藐視國會的法條可以重新送審嗎？
還是釋憲過一次就不能改了？？
我是法盲需要鄉民大大解釋
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5460.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
憲政危機
推
可以改，但現在問題是行政院與總統
→
府會搞一堆無下限的動作，慢慢看戲
→
這個國家會毀滅在賴皮手裡已經確定
→
好好謝謝那群用腳投票40%投出個lie皮
→
不能釋憲 限期要公告 賴皮擋不住啦
推
改也沒用 沒罰則修爽的
推
可以，只是後續會怎麼賴皮倒不如先放著
43
Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案被凍結的條文包括： 強制總統國情報告 反質詢 侷限人事同意權 國會調查權![Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案](https://i.ytimg.com/vi/RnPHF5zP7jE/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCt_XK1k_8eS_ds3x880tAhEjPPpw "Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案")
19
[討論] 賴清德還有招嗎，大法官釋憲被擋我韓粉 之前國會藐視三讀通過後 賴清德不愧是學醫的，比較聰明 直接用大法官推翻掉，畢竟大法官都自己人 現在總預算想故技重施6
[討論] 民進黨三殺藍白成定局不反串不搞笑，我覺得國民黨是這次最大輸家， 有沒有發現， 這次民進黨在藐視國會罪的輿論上已經立於不敗了， 不斷的洗新聞下， 民進黨在委員會被強制阻撓發言，9
Re: [討論] 如果國會擴權三讀通過但釋憲違憲 藍白會?推文有提到啦。 真的提釋憲的結果應該也是 部份違憲 ，也就是部分法條不可適用 之前年改釋憲也是部份違憲，但也不影響整體年改法案架構。 講白了釋憲就是大法官再幫藍白審一次法條，覺得不行的就直接禁用。 ※ 引述《Geiwoyujie ()》之銘言：6
Re: [黑特] 國會調查權壽 : 換個方向看，執政黨就乾脆趁勢實現當年廢考監兩院目標，抄半套美國的國會調查聽證 會 剛好借串問一件事，這次修法會違憲，其中一個面向應該是有部分與監察院衝突吧？ 而現在廢監察變成新話題，這邊不論廢不廢監察這件事，我只想問一下為什麼不是先廢監5
[討論] 藍白要大法官來聽證會能打破釋憲困局嗎?如題啦，今天國會改革法案三讀 看似藍白贏了一局，但由於法條空白授權範圍太大 很多人都不看好這系列法案在憲法法庭的前景 可是小弟覺得很奇怪 既然法案過關了，那理論上藍白就有權要求大法官到立院出席聽證會5
Re: [新聞] 國會擴權釋憲》政治責任無涉法律 藐視國這個道理是不是只適合台灣的憲法啊？ 不然歐美各國的藐視國會罪應該也是不涉法律吧？ 還是歐美官員不知道釋憲這麼好用？ --X
[黑特] 看法盲討論藐視國會罪好好笑看到一堆法盲靠北藐視國會罪 低能卡還有人說質詢時詢問寫書批評 也可以被罰藐視國會 笑死 藐視國會罪可以向行政法院提行政訴訟2
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得我是覺得啦 在大法官釋憲之前 如果沒有緊急處分 那總統就宣佈 凡受此爭議法條罰款與受刑者![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/0PqsMsXb.png "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
2
[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了1.藍綠紛紛放狠話互嗆，加蔥更是一馬當先捍衛自己寫的法條 比鷹派還鷹派，認定整部草案完全沒問題，一個字都不能改 2.走釋憲流程，在憲法法庭上更是加蔥的主秀場 把法庭審理論辯流程活生生演成了立委質詢現場 不是大法官在審違憲案，是國蔥在質詢大法官![[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240320/960x504_516912806987.jpg "[黑特] 釋憲後接下來的發展已經可以預期了")
![[討論] 賴清德還有招嗎，大法官釋憲被擋](https://i.imgur.com/ygsJqk9b.jpeg223.139.141.172 "[討論] 賴清德還有招嗎，大法官釋憲被擋")