Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊
這種倒霉的意外車禍筆錄啊，
建議你各位別亂做
應注意而未注意惡法就很高機率避免
乖，跟我記住以下幾點
記住一個大原則：你有保持安全距離，沒有超速，有注意到，有試著反應，對方違規。都是they的錯。你是聖人。
警方問：你怎麼會撞上去，是不是沒注意前車呀
回：沒注意到啊(X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有注意到”，我”也盡力想要煞車或是避免撞上”。
警方問：是不是當時太快，來不及反應？
回：我開太快，還不及煞車或反應（X)
回：他突然跑出來，我來不及反應（X)
正解：我”有依規定速度行駛”，但對方違規或轉向太突然，讓我反應不足。
警方：你有沒有保持安全距離？
回：我有保持合理距離，但對方突然變換，讓原本安全距離瞬間不足。
警方：你是不是沒有看清楚路況？
回：我有注意路況，才會立刻煞車／閃避，只是對方行為太突然，事故仍發生。
警方：要不要你先承認部分責任比較快？
回：「希望依現場事實和證據判斷，若需要調閱行車紀錄器或監視器，可以一併確認。」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一百分
→
無法注意 而 不能注意
→
不過最後都要走鑑定 我有遇到衝進來的
→
最後對方100%
→
3000元鑑定搞定
→
在庭上法官建議 鑑定 我同意對方和對
→
方律師不同意鑑定 最後我出3000 鑑定
→
當天對方都沒來
推
容我尊稱您一聲交通事故教科書
→
前後行車記錄器+道路監視器都說對方10
→
0%
→
應注意得注意而未注意，白癡惡法
→
鑑定委員們講的 這個完全沒有問題，對
→
方也是咬 37
→
當下我還和警察檢舉他違規 這也是證據
→
一定要報案 然後當下檢舉對方違規
推
一切合乎規定。只是來不及反應
→
沒有來不及反應 要說 不可能反應
推
感謝樓上指導！
→
一堆從巷口右轉竄出來不看路的死三寶
推
推
推
教戰語錄筆記推
→
哪可能 台灣看路權啦 特定樣態就吃肇責
3
灣灣的賠償是這樣 你一成五肇事 對方七成 但是對方受傷求償一定你高 接下來就是以刑逼和 提告過失傷害 不是對方高於五成 是他要賠你 你不用賠他![Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 肇事七成卻求償30萬 無照女騎士調解喊")
7
版 : 規 : : 高雄一名無照女騎士在路口未禮讓直行車，違規左轉遭撞倒在地，肇事責任比例高達七 成4
實際上不會，保險公司只會給法定的，像強制險兩百萬那種 其他等法院判，原因收保戶錢然後出事不賠半毛是理賠的最高目標 收錢就要賠償保險公司早就倒光了 再說被告的是保戶被關的是保戶，與保險公司無關 保險公司會直接賠的基本就是那種沒人受傷的財損，出示維修單據6
都沒用啦, 建議各位事故發生時一定要讓自己受傷 挫傷, 撕裂傷, 擦傷......隨便啦, 想辦法受傷就是了 因為事故最大的麻煩是受傷方以行逼民的問題 如果對方受傷你無傷就注定被刑法咬得死死的 因為過失傷害哪怕你只有10%責任都是過失成立6
看來我只能來教大家暗黑心法了 台灣這個大車撞小車 一定大車輸的潛規則 也該覺醒一下了吧 簡單講
87
[問題] 車禍肇責昨天下午很不幸的連續第三年發生車禍，當下處理員警表示我方應該沒有肇事責任，但還 是想問問網友們的看法。 事發經過是我方開車通過一個單行巷子巷口，突然有一台機車逆向從巷子出來。我方看到 後急踩煞車，隨後被後方雙載機車撞上。 機車乘客擦傷送醫，逆向出來騎士揚長而去。![[問題] 車禍肇責](https://i.imgur.com/KXla7EXb.jpg "[問題] 車禍肇責")
61
[問題] 車禍請益個人行車紀錄器如下(請開聲音) (對方行車紀錄器資訊礙於法律問題不公開) 該車禍在4/16 桃園中正東路上過平安路交叉口後發生 對方是影片一開始左方黃色拖板大貨車，![[問題] 車禍請益](https://img.youtube.com/vi/c4AIswwqPkI/mqdefault.jpg "[問題] 車禍請益")
12
[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責新聞來源 影片網址 國道1號發生一起追撞車禍，前方小客車駕駛突然在車道上煞停，導致後方大貨車閃避不 及直接撞上，事後警方判定，前方駕駛應負擔肇事全責，但駕駛控訴，說自己明明是前車![[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責](https://img.youtube.com/vi/zrIJ7BkC9ro/mqdefault.jpg "[討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警：前車負全責")
24
[問題] 車禍請益撞上無故停留車道行人先簡述一下經過，當天是雨天視線不佳，對方全身著深色衣物站在車道中間，不確定是否 意圖過馬路，本人時速50無酒駕、闖紅燈、超速等違規行為。 1、同事說對方如果是靜止非行進狀態會增加我方肇事責任是真的嗎？ 2、主要肇責有可能因此在我方身上嗎？ -----![[問題] 車禍請益撞上無故停留車道行人](https://i.imgur.com/YDTxbWjb.jpg "[問題] 車禍請益撞上無故停留車道行人")
13
[問題] 車禍 後車推撞負全責？前天發生車禍 前車A煞停 我方B也煞停 離A約有一個車身 C未煞車直接撞上B B再推撞A 做筆錄A.B都強調已煞停 C則說因太陽太大 未見前車已停撞上4
Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉 死問了幾個AI，基本上回答都一致， 如果後車是正常行駛，那肇責在前車， 因為是前車突然變換車道導致車禍發生的。 但如果後車加速行駛，使原本不會發生碰撞的變成了發生碰撞， 那後車會負較大的責任。