[問題] 車禍請益撞上無故停留車道行人
先簡述一下經過，當天是雨天視線不佳，對方全身著深色衣物站在車道中間，不確定是否意圖過馬路，本人時速50無酒駕、闖紅燈、超速等違規行為。
1、同事說對方如果是靜止非行進狀態會增加我方肇事責任是真的嗎？
2、主要肇責有可能因此在我方身上嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
基本上你一定會有未注意車前狀況這條
而且那天雨勢真的很大我看到他的時候已經來不及煞車了，好運一點煞住就是我自己打滑摔車，現在比較怕的是要承擔主要肇事責任 我知道基本上一定會有應注意未注意QQ斑馬線距離車禍地點51公尺，對方不是突然竄出，他就是一直在車道上逗留，我到現在都不知道他到底想做什麼……
主要肇責可能要看當時詳細位置
比如說是不是沒有人行道被逼去車道
或是突然竄出過馬路 之類
這種可能連初判表都看不出來 要鑑定
所以板上提醒很久了 行車記錄器 現在只能
證據方面我倒是不擔心，我比較怕的是同事說如果對方處於靜止狀態，可能主要肇事責任會在我身上這件事QQ 我手上有監視器畫面，警方也有留存
靠別人了(監視器 商家)
你主訴他「一直原地停留」 代表你早就知道
會強調原地停留是因為事後看到監視器畫面並非當下看到還撞上去
有障礙物在前面 然後你還撞他 這證詞滿有
趣的
基本上當你都知道前方有人...主責是你
你一直強調大雨視線不佳，結果你時速50通過
抱歉第一次遇到車禍，未能將應提供資訊闡述完整，我是先減速經過斑馬線後才加速，再來才是撞上對方。
路口斑馬線，你覺得合理嗎
抱歉沒看清楚，因你提到斑馬線，我以為在路
口
應注意"能不能注意"而未注意是法官判
的
在馬路上看到行人就是先減速甚至停下來再
說，我的建議啦，至於肇責就不分析了反正
我說的也不算你準備好3千塊去申請鑑定吧
舉證之所在，敗訴之所在，要小心
主要肇責一定是你
主責一定是你 朋友也沒說錯 他沒動
你連凹是他竄到你車前的機會都沒
而且你想想 視線不佳騎50法沒煞停
那就算今天不是人你也會撞下去
搞不好你還要感謝他是人不是大車
應該不是50沒辦法煞停，而是加速才發現
人，切換剎車
前面斑馬線，雨大到視線不清，時速還50
，種種都不利啊，拍拍
掰 沒保險嗎？
不就疲勞駕駛嗎
樓上這樣都能幻想原PO疲勞駕駛喔?
有保險的話什麼都不必擔心了
市區限速40，你說騎50不就擺明超速行駛，你
這很難沒責任
大雨騎50的人，平常通常騎80.90
疫情過後，一堆人走車道中間，您也不能撞
下去
重點是您的反應時間夠不夠，不是他靜止不
靜止，是他停在那，就表示您有足夠的反應
時間，不是突然從路旁的遮避物跑出來
我相信您查過很久的資料了，大概就是這樣
，您只能等初判，然後不服鑑定，聯絡保險
，嘗試和對方和解，反正就是跑程序，有保
險就踏實一點，沒保險就錢多準備一點，反
正車禍，所有省下來的時間金錢都還回去，
除非運氣超好，否則險保多一點，車騎慢一
點，天氣不好坐大眾運輸，至少我是這樣做
的
靜止在車道中間又沒警示反而更危險，
不會因此讓你的肇責更高，但主責本來
就跑不掉
至少有打電話報警吧？和解看看吧！
可能要問法扶或律師
如果行人不是中途竄出那你就是全責
對方有受傷的話 你還是想辦法和解吧...
肯定會有應注意項目，你如果說你的來不
及煞車，你就必須證明它不是本來就在的
，是突然衝出來你無法反應，而且你要保
證你當時是在限速內喔，市區時速只有40
吧，有些地方還有30的？
你補述的每條幾乎都會矛盾到你前面提的
訊息或是命中法規要求，下雨/斑馬線前/
人靜止/後來加速
像是普通市區是限速50，但北市民大道的
平面道路是40為上限，你要確定你當下的
嘿！？
要說真的唷，如果避重就輕或是說成自己
比較有利會誤判，或是可分享監視畫面看
看（可上傳yt
下大雨時速50在路口，怎麼想你都是主責
肇責也不是鄉民說了算
對方又不動..為什麼不先剎車
你比較理虧,因為你有看到 卻撞到
只能說，鄉民沒有看到所謂的影片，也不知
道你當下筆錄怎麼做的，但以目前這篇文章
所提到的東西，只能說不妙的機率很高。
卡等影片，鍵盤鑑定一下XD
只能重申一次 保險很重要= =
有保險 根本不用問 丟給保險就好
沒影片沒真相，不過我猜汽車5起跳
第三方基本一定要有的
鍵盤俠説丟給保險我要笑死，刑事責任當
事人自己承擔啦！
當保險是哆啦A夢嗎XD
他站的位置以及當下情境常理能否閃避
同意上面說的 有保險對刑事責任沒屁用
保險公司只想賠最低金額，不是想辦法讓
被保人無刑責
爆
[問題] 詢問肇責比例 （更新）大家好， 感謝大家的指教！ 統整做筆錄的3項重點： 1. 我方按規矩左轉 2. 有注意對方打方向燈，但過斑馬線後![[問題] 詢問肇責比例 （更新）](https://img.youtube.com/vi/MMR65UFsqGs/mqdefault.jpg "[問題] 詢問肇責比例 （更新）")
34
[問題] 車禍肇責及理賠請益前一陣子發生了車禍 事故地點為T字路口 路口無號誌 雙向應均為一般道路、無主要幹道 速限均為50km/h![[問題] 車禍肇責及理賠請益](https://i.imgur.com/XPhRvVfb.jpg "[問題] 車禍肇責及理賠請益")
24
[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)事發經過: B車(我方)於慢車道直行途中發現A車從路邊起步騎出來，我方有煞車但來不及即撞上， 我方腳挫擦傷，對方無傷，兩車無損毀， 事發後對方不希望我報案，要我去附近診所簡單包紮就好， 並表示他騎出來有看沒車才騎的，是我騎太快，![[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)](https://img.youtube.com/vi/LrpL1zJ12-A/mqdefault.jpg "[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)")
25
[問題] 請問事故肇事責任與後續處理看圖說故事 圖1 我是A車在路邊停車格，主車道上是紅燈靜止狀態，停紅燈第一台為公車，B車再他後方 圖2 綠燈公車開走，B車沒有馬上跟上我準備從停車格左轉出去![[問題] 請問事故肇事責任與後續處理](https://i.imgur.com/0dgHV5rb.jpg "[問題] 請問事故肇事責任與後續處理")
X
[問題] 在同一車道車禍對方0肇責？餓死抬頭 最近女友爸車禍，很是懊惱 這幾天初判表下來，對方是0肇責，我也感到驚訝 初判表：![[問題] 在同一車道車禍對方0肇責？](https://i.imgur.com/0VTdl93b.jpg "[問題] 在同一車道車禍對方0肇責？")
16
Re: [問題] 詢問肇責比例 （更新）大家好， 更新一下小弟3月底發生擦撞的後續 先講結論： 1. 事故初判表已出來，我方尚未發現肇事因素![Re: [問題] 詢問肇責比例 （更新）](https://i.imgur.com/AQHJjujb.jpg "Re: [問題] 詢問肇責比例 （更新）")
14
[問題] 撞到迴轉車輛之疑問？前陣子 發生了車禍 我直行車撞上了 「疑似」違規的迴轉車輛 為什麼說疑似呢.. 因為警察先生當下告訴雙方 建議我們雙方去申請國賠![[問題] 撞到迴轉車輛之疑問？](https://i.imgur.com/SZ4TVuQb.jpg "[問題] 撞到迴轉車輛之疑問？")
9
[問題] 無肇責但違規各位板友好，前陣子發生一個車禍，我這邊剛綠燈左轉被搶快闖紅燈的撞，初判表出來 如下: 對方:闖紅燈 我方:尚未發現肇事原因 但有個違規事實:不依規定駛入來車道(當時左轉有壓到雙黃)，這個我也繳罰單了6
[問題] 車禍請益《廠牌型號》 我方：PGO JBUBU 125 對方：TOYOTA CAMRY 《時間地點》 20230303早上八點半 新莊中正路![[問題] 車禍請益](https://i.imgur.com/z2YUa0Fb.jpg "[問題] 車禍請益")
2
Re: [分享] 機車行駛內車道「交通惡化」續辦 柯P打我看完這新聞是有點疑問啦 柯文哲自己沒有機車的駕駛經驗，卻覺得在內車道的機車比車汽車排隊就能 解決肇事率上升的問題 但是今天出爐的臺北市政府交通會報只提到開放後，小型車對機車肇事明顯增加 完全沒有提到肇事主因、小客車跟機車誰是主要肇事者的比率。