[問卦] 台灣土地太小的後遺症是不是開始發生了?
現在台灣的土地可以說已經被利用得差不多,企業想要建廠擴廠
面臨沒地問題,而且由於地小人稠,設廠的環保成本也較高,
核電歸零了,火力水力風電等廠要新蓋,要覓地也很傷腦筋,
再來提到房市,現在全台主要都會區在地用一塊少一塊下素地愈來愈少,
尤其像雙北幾乎沒地可用,地少房價會低嗎?
如此看來,台灣土地太小的後遺症是不是開始產生了?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.82.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不見得,假如跟菲律賓一樣大,南部會直接
→
分離出武裝叛軍。
→
桃園:
→
你怎麼會有這種錯覺?
推
→
運動,一直沒辦法根除
→
是 結果八卦還在擔心少子化
→
新加坡:
→
建商養的農地農用愛山林集團 高喊環評~
推
來了來了,要開始洗地狹人稠先天條件
→
好像條件不好就理所當然束手無策
→
跟鼓吹年輕人躺平的理由一樣
→
地狹人稠,哪一次不是地狹人稠
→
台大有1%的土地
推
哪裡小 雲嘉南只開發不到10趴
→
以後人人打猛建樂 嘉南平原就可以廢耕了
31
Re: [新聞]美廠工人滑手機?網傳台積電急找台粗工其實台積電要在美國設廠,或許有個方法可以省時省錢解決。 就是我們台灣將科技園區一塊土地,特劃作為美國租界,讓美國花錢租用。 然後美國需要的台廠就在租界建廠,不就是等於是在美國生產。 這樣省時省錢,台灣又可收到美國租金,不是一舉兩得,兩全其美嗎。 --26
Re: [新聞]台積電確定赴日 高雄被忘了?他爆1關鍵很多人趁機酸綠能 或忽略了那些國際上對環保要求越來越高 要求台積電要用一定比例的再生能源 還要算碳足跡之類的 反而是台灣這方面比想像中還緊繃![Re: [新聞]台積電確定赴日 高雄被忘了?他爆1關鍵 Re: [新聞]台積電確定赴日 高雄被忘了?他爆1關鍵](https://i.imgur.com/ndH76NDb.jpg?fb)
18
[問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎?不少人都說未來少子化,台灣房市準備泡沫化 但看看近幾年房價幾乎是越來越往上的趨勢 理由幾乎就幾個 1.大都市的外溢,看看雙北地區現在都外溢到新莊、汐止一帶 更不用說後來發展的三峽林口一帶,現在更外溢的桃園新北交界處的A7和鳳鳴![[問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎? [問卦] 少子化真的會造成房價低落嗎?](https://i.imgur.com/VKuhXNVb.jpg)
9
[閒聊] 終於知道為何政府要狂蓋社宅了...如題 終於知道為何政府要強推社宅了... 賴清德也表示,未來會積極推動社宅,行政院長陳建仁打下很好的基礎,地方推動都更、 土地重劃要提供5%土地做社宅或青年住宅,若地方無力興建,成本價賣給中央興建,若 貫徹政策,土地來源問題將解決一大半。7
[問卦] 為何多數老闆都選擇把總部放在雙北?如題啦,大家都知道我國大多數的上市公司 其營運總部都設在台北或新北 許多大企業,就算一開始公司新創時是在外縣市創立 但隨著規模變大,最後也會選擇把總部移到雙北 可是小弟一直有疑問6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加5
Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見是台北市很難跌 六都裡就台北市的土地成本跟其他五都有很明顯的差距 加上首都和都市整體機能發展 除非出現共軍武力攻台這種硬性條件 還是在台北盆地出現七級以上地震3
Re: [新聞] 台積電高雄廠切入2奈米 經濟部長王美楠梓那塊土地跟地下水目前都是污染的狀態,台積電講求先進製程的來源要乾淨且環保, 如果環差沒過且土地沒處理好,是不可能生產的。這弄下去不會比中科還要快 第二個是綠電,你會想說奇怪,為何中科廠有興農獅子大開口要求200多億以上才肯賣地 跟中科管理局,台積電還是選擇那一塊高爾夫球場,就是因為中科那邊有風電 球證的問題加總起來也不會超過50億