Re: [心得] 雙北房市不會跌之我見
※ 引述《IloveLEXUS (凌志才是王道)》之銘言:
: 先講結論
: 我認為雙北房市絕對不會下跌
: 我先將雙北房市依房價切成三個區間
: 1.三千萬以內-此區間可以承受的買屋族群大概占購屋族7成以上,舉凡一般上班族,不管: 白領、藍領,早餐店叫你帥哥的阿姨,你家巷口水電行的老闆等微型企業主,菜市場賣菜: 的阿媽等不具備家裡有個有錢老爸或土地的一般民眾。
: 此族群跨越的職業、社會階級、家庭背景非常廣,因此若遭遇個別產業的非系統性風險也: 沒差,因為像這次疫情觀光、飯店產業不好,但也會有部份產業受惠,故即使像這次疫情: 都壓不下這個區間房價,除非真的只有陽明山火山噴發或中共打過來才有影響了。
: 2.三千萬~七千萬區間-這個區間的購屋族群大概都有些社會背景,但又拿不出豪宅的6成: 自備款,所以舉凡上市櫃中高階主管,學校副教授以上,三師,中小企業主等,這些都是: 社會中流砥柱,隨著社會正常發展,這些也不容易被裁員或經商失敗(至少比例不高),: 頂多少年股神隕落之類,如同前面說的除非遇到全面性的系統風險,不然這些人受的影響: 也有限。
: 3.七千萬以上區間-基本上這個區間就是S級了,貧富差距之大遠勝前兩區間,但基本上至: 少都拿的出4000萬以上現金(7000*0.6),這個區間買家只有要不要,沒有能不能,如果: 哪個7000萬以上房子要賠售,這個區間買家大概不會讓他流入市面,直接就買下來了。: 試問這樣的買屋環境要怎麼跌?
: 至於有人提到的人口紅利問題,請問有那條法律規定一人只能買1間,套句二重王口頭禪: ,只要有錢,還不多買幾間鑽豹。
是台北市很難跌
六都裡就台北市的土地成本跟其他五都有很明顯的差距
加上首都和都市整體機能發展
除非出現共軍武力攻台這種硬性條件
還是在台北盆地出現七級以上地震
不然這種蛋黃區要崩盤台灣經濟也完了
新北市房價不是不會跌
真要說新北市太大 幅員遼闊
隨著少子化
真的保值的區域其實只有特定幾塊
土地成本也相對台北市低很多
未來要跌還是有空間的
只是會從蛋殼沿北市為中心
最外圍最不保值
營建成本雖然一直漲
但整體售價上
土地成本還是主要佔比
一開始土地成本就卡死在那
台北市房價根本跌不了
不過台北市的購屋成本
早就超過大多受薪階級可以負擔範圍
靠的是投對胎 繼承比較實際
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
贊成!買各地房子看的是所得,買台北市的房子看的是資
產!
新北還好啦,中南部滿滿的重劃區都沒在怕啦,等中南
部掛掉再說吧。反正淡水看不見。
你在說淡海後
嗶嗶!三樓偷酸淡海 >_<
新北第一圈吃北市就吃不完了
新北捷運密集就贏北市外其他都了,何況還有桃園撐盤
8
國 : 假設,有一天台北市的國中開始變弱,敦化國中不再是那個將近20%建北率的強權,改 由? : 所以台北之所以一直是天龍國,那是一代又一代的菁英,堆疊出來的效果,敦化國中的 老2
我也目睹跌的這個狀況,在2013年底和大家一起搶著買南軟的小房 房價有些被炒得令人乍舌的狀況,那時候剛有實價登入, 看著那些高貴的價格,看著置身晚上就黑壓壓的南軟(當時中信金還沒有落成) 感覺有點荒謬 隔年就看到南軟和南港經貿很多大坪數房子就開始跌了17
房地產的本質就是防禦性資產 優點就是公開透明,穩健,可以開五倍槓桿 其他沒了 如果要漲幅高, 股票,金融商品,甚至虛擬幣才是好選擇8
台北市之後會不會跌,我是不知道,但以近三年的國泰房價指數 來看,台北市的成長趨勢是最穩健的,不似其他縣市起起伏伏。 假設未來下跌或崩盤,究竟是雙北這些人類真正買來住的地區跌勢 大,或投資客多甚至一堆台北人下去買的「有夢最美希望相隨」的 地區跌勢大,就請大家推論一下。15
看了前文自己也反思了一下 因為喜歡看楊世光的金錢豹 常常會用許多有趣的指標來討論 今天也提供一個另類的思考方式 台北市公立國中升學率1
你的結論就先錯了 最近期2014~2018就是下跌的 所以絕對沒有不會下跌這個事情 再往前,2008年也曾經短暫跌過 再再往前,房地產上一波大修正19
首Po先講結論 我認為雙北房市絕對不會下跌 我先將雙北房市依房價切成三個區間 1.三千萬以內-此區間可以承受的買屋族群大概占購屋族7成以上,舉凡一般上班族,不管 白領、藍領,早餐店叫你帥哥的阿姨,你家巷口水電行的老闆等微型企業主,菜市場賣菜
27
[請益] 台北市會開始超級無敵大多頭嗎?如題 中南部漲幅明顯超越台北市 如果台北市會因為學區 工作機會 生活機能等原因 開始補漲或是所謂的大多頭嗎? 我有Get到租金沒跌,房價不跌11
Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛借題詢問 最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情 估狗了一下韓國連祭24道打房政策,囤房稅、限貸、限購一連串打房機制 結果房價跟房租破天荒的創新高。 以蛋黃區為例(台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方)6
Re: [新聞] 每年流失8萬人!北市府稱250萬為宜居人那是因為你只把台北市當成孤島獨立抓出來看 實際台北市是被新北市包圍的 甚至跟桃園都是一日生活圈 而且交通極度方便 都市發展同心圓模型裡面1
Re: [問卦] 房貸30年 你們到底哪來的勇氣?勇氣就是你自己去看實價登錄五年內的房價 是漲還是跌 要是你想住鄉下 那不要來說 雙北熱區
70
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」24
[閒聊] 新青安5年以後對房價的影響21
[閒聊] 房貸要不要加購房貸壽險的考量點18
Re: [閒聊] 新青安5年以後對房價的影響13
[請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價12
[情報] 桃園小檜溪國泰商辦+商場外觀?!12
[閒聊] 以後一廳一房會變主流嗎11
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦8
Re: [心得] 新竹畢業文(二胎房)6
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦5
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦4
[請益] 房客總是百般刁難3
Re: [請益] 買到又貴又爛的房子該怎麼辦4
Re: [新聞] 賣方很囂張?傳桃園A7「集體鎖住不賣」4
Re: [閒聊] 青埔聯上4
[閒聊] a9和a5要黃金交叉了?7
[請益] 三十年華廈套房入手2
[請益] 預售屋付款成數和先後是否可談?2
Re: [請益]政府為什麼無法提供大量供給去抑制房價